현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 바벨탑 영화 약평
바벨탑 영화 약평
방금 바벨탑을 다 봤어요. 멕시코인 알레한드로 곤살레스 이나리도 감독. 주연이 너무 많아서 좋지 않아요. 정확히 말하면 많은 영화 같은 주연은 없다. 감독의 주된 목적일지도 모른다. 그는 배우의 개인적 매력이 작품의 우의를 희석시키고 싶지 않다. 내가 본 영화는 많지 않지만, 이것은 내가 지난 6 개월 동안 향수를 제외하고 본 두 번째 좋은 작품이다. 두 편보다' 바벨탑' 이 더 좋다고 생각한다. 왜냐하면 많은 개념적인 것, 프로그램화된 것, 수법과 내포에 많은 새로운 아이디어가 있기 때문이다. 적어도 나는 그것이 우리에게 무언가를 알려준다고 생각한다.

바벨탑의 이야기는 매우 간단하다. 순진한 아이가 관광객을 다치게 하는 데 쓰이는 말이 있다. 나는 이것이 영화의 고명한 점이라고 생각한다. 상당히 복잡한 방식으로 영화를 사용한다면, 거의 관객을 이야기의 발전에 끌어들이거나 참여하게 될 것이며, 당연히 관객들의 사고 시간을 많이 차지하게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영화명언) 바벨탑은 일부러 이야기를 단순화했다. 예를 들면 어느 날 아침이나 저녁에 신문이나 전화에서 본 뉴스와 같이, 하루 종일 혹은 하룻밤 시간을 청중에게 남겨서 이 뉴스의 관련된 모든 측면을 판단하고 생각하도록 했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

물론, 영화는 이러한 측면을 제시하려고 합니다. 욕망도 없고, 인정도 없고, 운명도 없고, 명제도 없다. 그것은 항상 그것들을 정의하지 않고, 단지 관련된 모든 측면을 한 번에 하나씩 표시한다. 깊이 따지지 않으면 이야기에서만' 창조' 의 흔적을 볼 수 없는 것 같다. 단지 가장 간단하고 간단한 방법으로 극본의 세 부분, 복선, 줄거리, 결말, 전체를 완성했을 뿐이다.

흥미롭게도, 이 영도와 단순함은 매우 피상적이다. 자세히 분석하면 어렵지 않지만, 사실 영화 곳곳은 세심하게 사전 설정되어 있다. 그러나 쿵푸는 모두 이야기 밖에서 쓰인다. 이것은 단지 하나의 좋은 이야기를 생각하고, 이야기로 말하고, 사건으로 사람의 사상을 키우는 영화보다 철리와 영리함이 훨씬 더 뛰어나다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

인간성을 제쳐두고, 나는' 바벨탑' 이 정치적 색채가 짙은 영화라고 생각하는 경향이 있다.

사고 총격 사건은 미국, 일본, 모로코, 멕시코를 포함한다. 안에 대사가 하나 있다. 수잔 (케이트 브랜체트) 이 모로코를 여행하고 있는데 리처드 (브래드 피트) 에게 "우리가 왜 여기 있지?" 라고 물었다. 영화에는 클로즈업 장면이 있다: 리처드의 손은 수잔이 다정하게 잡았다. 그는 자기도 모르게' 외로움' 이라고 대답했다. 다른 사람이 어떻게 보는지 모르겠다. 나는 미국이 강하지만 정말 외롭다고 생각한다. 이런 외로움은 자기도 모르게 출국하여 자신을 찾게 하고, 부주의로 무방비 아이에게 총에 맞았다. (윌리엄 셰익스피어, 고독, 고독, 외로움, 외로움, 외로움, 외로움)

이 점에서 감독은 분명히 정치적 의미가 있을 것이다. 그렇지 않으면, 수잔이 마을에서 도움을 청할 때, 현지인들은 그들에게 정치적 번거로움 때문에 구급차가 올 수 없다고 말하지 않을 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치명언) 일본, 시종일관 영화는 모두 초현대적인 도시이다. 구세대의 정통과 엄숙함은 이미 신세대의 웃음과 어쩔 수 없이 대체되었다. 모두 주목해야 할 것은 * 리혜자가 약을 먹고, 일종의 혼란과 자기무의식 속에서 흔들리고, 감독이 카메라를 얼마나 오래 주었는지, * 의 판타지 배경을 알려주는 것이다. 세계적인 감독은 결코 이렇게 많은 시간을 낭비해서 모든 것을 숨기지 않을 것이다. 그리고 혜자가 강인해 보이는 고집이 센 본성이다. 자신의 목적을 달성하기 위해, 그는 완고하고 수단을 가리지 않고 (심지어 팬티를 벗고 거짓말을 지어내기도 함), 변태하여 의사와 경찰을 데리고 글을 짓는다. 그리고 영화에서 농아인의 선택은 그 자체로 어느 정도의 우의를 가지고 있다. 멕시코는 부유하지는 않지만 기쁨은 있다. 영화에 나오는 멕시코에 관한 거의 모든 장면이 즐거워하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행복명언)

멕시코와 미국의 관계도 두 명의 미국 아이와 미국에서 생활한 16 년 동안 그들이 자란 하인 사이의 관계에 나타난다. 불쌍한 모로코 (중동이나 아프리카를 의미함) 가 실수로 미국의 뺨을 한 대 때렸고, 미국인들은 부상을 입었고, 모로코는 생명의 대가를 치렀다. 미국 헬리콥터가 자신의 중화민국을 모로코 상공으로 끌어당겨 교회 지붕을 미끄러질 때 고통받는 가족들이 무엇을 하고 있는지 생각해 보세요. 감독은 영화에서 이 네 나라에 대한 자신의 견해와 이해, 동정, 경멸, 어쩔 수 없는 연민, 연민을 충분히 보여 주었다. 모두 정교한 화면을 통해 표현했다.

제가 말하고자하는 것은 그러한 거대한 정치적 배경이 평범한 민간인 생활, 간단한 사건에 놓여 있다는 것입니다. 우리 영화는 어떻게 해요? 나는 아무 말도 할 수 없다.