● 현재 중국에는 어떤 불공정한 분배가 있습니까?
공평하고, 전반적으로, 사람들이 이익 분배 합리성을 추구하는 가치관을 반영한다. 분배 공평은 사회 공평의 중요한 내용이며, 사회 공평을 실현하는 중요한 구현이다.
중국은 예로부터' 과부를 앓지 않고 불균형을 앓는다' 는 사상 전통을 가지고 있다. 신중국의 설립과 사회주의 제도의 확립은 분배 정의의 실현을 위한 근본적인 제도 전제를 마련했다. 계획 경제 조건 하에서, 우리가 과거에 실시한 것은 단일 노동 분배 제도로, 사람들 사이의 소득 격차는 크지 않지만, 절대평균주의로 기울어져 사람들의 업무 적극성을 꺾었다. 개혁개방 이후 점차 노동에 따른 분배를 주체로, 다양한 분배 방식을 병존하는 분배 제도가 수립되었다. 실천은 이 제도가 현 국정에 적합하고, 사회가 활력을 창출하고, 사회적 부의 대폭 증가를 촉진시켰다는 것을 증명했다.
하지만 국민 소득 수준이 전반적으로 높아지면서 분배가 불공정한 현상도 나타나고 있으며, 많은 사람들이 강한 반응을 보이고 있다는 점도 유의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소득명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소득명언)
예를 들어, 국민소득 분배에서 주민소득의 비중이 낮다. 최근 몇 년 동안 우리나라 주민소득이 국민소득분배에서 차지하는 비중은 해마다 하락하고 있다. 자료에 따르면 2007 년 주민소득이 전국 가처분소득의 비중은 57.5% 로 1992 보다 10.8% 포인트 하락했고, 정부와 기업의 소득 (예: 일반 근로자의 수입이 낮음) 이 나타났다. 1997 부터 2007 년 10 까지 노동보상이 GDP 를 차지하는 비중이 53.4% 에서 39.74% 로 떨어진 것으로 집계됐다. 통계적 구경 변화의 영향이 있지만 전반적으로 우리나라 노동 보수 비율은 해마다 하락하고 있다. 일부 학자들은 현재 1 차 분배에서' 강자본, 약노동' 의 추세가 끊임없이 강화되고 있으며, 각종 생산요소에서의 노동 지위가 계속 하락하고 있다고 생각한다.
예를 들어 독점 산업의 수입이 비정상적으로 높다. 일부 업종은 국가가 부여한 독점지위로 고액의 이윤을 쉽게 획득하고 직원들의 소득과 복지로 전환한다. 이러한 높은 수입은 직원들의 노동 공헌과 기업의 실제 실적과 일치하지 않는다.
또 다른 예로, 일부 불합리한 수입은 효과적으로 규제되지 않았다. 예를 들어, 일부 기관은' 작은 금고' 를 사적으로 설치하여 각종 구실로 보조금과 비화폐성 복지를 마음대로 지급한다. 일부 업종은 함부로 유료하고, 함부로 벌금을 부과하고, 함부로 분담하고, 가격을 인상한다. 일부 업계 직원들은 빨간 봉투, 리베이트, 출연료 등을 받는다. 회색소득' 과' 보이지 않는 소득' 이라고 불리는 이러한 부분은 종종 집계되어 소득대사 범위에 포함되기 어렵다.
예를 들어, 분배 정책 위반이 많다. 일부 지방에서는 최저임금 기준 조정이 제때에 이루어지지 않아 경제 발전과 물가 수준에 맞지 않는다. 일부 기업은 국가 최저임금 기준을 집행하지 않고, 규정에 따라 근로자에게 각종 사회보험을 납부하지 않고, 노동자 임금을 마음대로 낮추거나 공제하며, 특히 농민공 임금 체불 문제는 장기적으로 해결되지 않고 있다.
분배 분야의 각종 불공정 문제로 우리 그룹 간의 소득 격차가 계속 확대되고 있다. 도시와 농촌의 관점에서 볼 때, 도시와 농촌의 주민소득은 1978 년 2.36:1에서 2009 년 3.33:1으로 증가했다. 지역적으로 보면 동서부의 도시와 농촌 주민들의 소득 격차가 상당히 크다. 2009 년 절강과 구이저우성읍 주민의 1 인당 가처분소득은 각각 246 1 1 원과 12862.53 원, 농촌 주민의 1 인당 순소득은 각각1009 원이었다 서로 다른 집단으로 볼 때 고소득층의 재산이 급속히 증가하여 중국은 세계에서 두 번째로 큰 사치품 소비국이 되었다. 반면에 중국에는 4 천만 명이 넘는 절대 빈곤인구, 2 억 7 천만 저소득층이 있다.
전 세계적으로 지니 계수는 일반적으로 소득 격차를 측정하는 중요한 지표로 여겨진다. 일반적으로 Danquigny 계수는 0.4-0.5 로 간주되는데, 이는 소득 격차가 너무 크다는 것을 의미하고, 0.5 를 넘으면 양극화를 의미한다. 관련 계산에 따르면 현재 우리나라의 지니 계수는 약 0.47 이다. 중국과 같은 전형적인 도시와 농촌 이원경제구조 국가의 경우 지니 계수가 중국인의 소득 격차를 완전히 반영하지는 못하지만, 중국의 현재 소득 격차가 너무 크다는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다.
물론 소득 격차가 완전히 분배 불공정으로 인한 것은 아니다. 여기에는 개인의 능력, 노력, 공헌이 다른 격차도 있다. 이런 격차는 불가피하다. 노동 존중, 지식 존중, 인재 존중, 창의력 존중, 사회 발전의 중요한 원동력이어야 한다. 부당하고 불법적인 원인으로 인한 소득 격차만이 분배 불공정의 표현이다.
따라서 분배 불공정을 이해하는 열쇠는 분배 불공정의 기준이 무엇인지 명확히 하는 것이다. 초기 분배에서, 주로 분배가 노동 등 각종 생산 요소의 공헌에 부합하는지 아닌지를 본다. 공헌이 많으면 수입이 많고, 그 반대도 마찬가지다. 재분배에서는 정부가 세금, 이체 지불, 사회복지 등의 수단을 통해 분배를 필요에 맞게 조절했는지에 주로 달려 있다. 세 가지 분배에서 주로 고소득층이 사회적 책임을 지고 있는지, 부의 일부를 꺼내 어려운 집단을 돕는다.
학습점
지니 계수와 로렌츠 곡선
지니 계수는 20 세기 초 이탈리아 경제학자 지니가 로렌츠 곡선에 따라 정의한 소득 분배의 형평성을 판단하는 지표다. 주민 총수입에서 불균형한 분배에 사용된 비율 (A/A+B) 을 나타냅니다. 소득 분배가 평등할수록 로렌츠 곡선의 곡률이 작을수록 지니 계수가 작아진다. 반면 소득 분배가 불평등할수록 로렌츠 곡선의 곡률이 커질수록 지니 계수가 커진다.
학습점
3 단계 분배 메커니즘
사회 분배 메커니즘에는 1 차 분배, 재분배, 3 차 분배의 세 가지 계층이 있다.
초기 분배는 각 생산 요소에 따라 국민 소득에 대한 기여도를 분배하는 것으로, 주로 시장 메커니즘에 의해 형성된다.
재분배란 초기 분배를 기초로 세금과 사회보험제도를 통해 주로 정부의 규제 메커니즘을 통해 국민소득의 일부를 재분배하는 것을 말한다.
세 번째 분배는 사회역량 동원, 사회구조, 민간기부, 자선, 자원봉사 활동 등 다양한 형태의 제도와 매커니즘을 의미하며, 사회공조가 정부 규제를 보완하는 것이다.
이 단계에서 불공정 한 분배의 이유는 무엇입니까?
현재의 분배 불공정 현상에 대해 사회는 매우 우려하고 있으며, 분배 제도를 개혁하는 목소리도 높다. 이에 대해 많은 사람들은 최근 몇 년 동안 경제 발전과 인민 생활 수준 향상으로 왜 불공정감이 더 강해졌는지 의문을 품고 있다. 이 질문에 답하기 위해서는 먼저 분배가 불공정한 원인을 자세히 분석해야 한다.
사회 역사적 이유가 있다. 분배 불공정은 최근 몇 년 동안의 일인 것 같지만, 사실 일부는 장기 발전 과정에서 축적된 문제이다. 예를 들어, 장기적인 도시와 농촌의 이원 구조는 도시와 농촌의 불공평한 분배의 중요한 원인이다. 또한 자연과 역사적 객관적 조건으로 형성된 지역간 발전의 불균형도 분배 불공정의 중요한 원인이다.
체제 개혁이 제대로 되지 않은 데는 이유가 있다. 현재 중국은 여전히 체제 개혁과 사회변화 과정에 있다. 사회주의 시장 경제를 발전시키는 데 필요한 일부 체제 메커니즘은 아직 확립되지 않았으며, 시장 경제의 요구에 맞지 않는 일부 규칙은 여전히 존재한다. 제도의 미비는 필연적으로 분배의 불공정으로 이어질 것이다. 동시에, 지역, 분야, 업종에 따라 중점과 실력이 다르기 때문에 가지고 있는 기회와 자원도 다르므로 이익 분배가 달라질 수 있습니다.
관련 정책이 미비한 데에는 이유가 있다. 분배 문제는 경제 분야 문제일 뿐만 아니라 많은 정책의 제약을 받고 있다. 예를 들어, 호적제도와 공공서비스 정책에 의해 농민공들은 여전히 도시에 융합되는 과정에서 많은 문제에 직면해 있다. 노동권익이 충분히 보장되지 않고 기본적인 사회보장이 부족하다는 것이다. 예를 들어, 도시와 농촌 주민을 포괄하는 사회보장체계는 아직 완벽하지 못하며, 사회적 약자에 대한 보호는 아직 부족하고, 적용 범위는 좁고, 보장 수준은 낮다. 도시 근로자들 중 연금과 의료보험의 가입률은 62% 와 60% 에 불과하며, 농민공 중 연금과 의료보험에 가입한 사람은 20% 와 3 1% 미만이다.
분배 제도 개혁이 뒤처진 데는 이유가 있다. 1 차 분배에서는 국가, 기업, 주민 간의 합리적인 분배 비율을 명확하게 규정하지 않고, 노동보상의 정상적인 성장 메커니즘을 확립하지 않고, 근로자의 임금 증가는 국민경제와 기업 이익의 증가를 따라가지 못한다. 2 차 분배에서는 각급 재정이 사회보장과 이체 지불에 사용하는 지출 비율이 제도적으로 명확하게 규정되지 않아 2 차 분배의 공정성과 합리성을 보장하기 어렵다. 세 번째 분배 규모가 작고 자선기부의 인센티브, 관리 메커니즘, 감독 메커니즘이 완벽하지 않아 분배의 조절 기능이 제한적이다. 동시에, 분배에 대한 관리와 감독은 효과가 없다. 예를 들어, 개인 소득세 징수에는' 역조정' 현상이 있다. 2009 년 6300 여억원의 세금 중 임금 비율은 40% 를 넘었고, 샐러리맨들은 실제 납세자가 되었다. 일부' 회색' 과 불법 수입에도 효과적인 규제가 부족하다.
또한 경제 발전과 사회 발전에 따라 사람들의 공정성과 권리에 대한 인식이 높아지고 공정성에 대한 요구가 강해지면서 분배 불공정에 대한 감정이 더욱 강해졌다. 사람들이 불공정한 분배나 권익 침해에 대해 직접적으로 느끼면, 사람들은 다양한 채널을 통해 자신의 의견과 목소리를 표현하고, 다양한 채널을 통해 자신의 권익을 쟁취하고 보호한다.
왜 소득 분배 제도 개혁을 가속화해야 하는가?
속담에 "일이 공평하지 않고 마음이 고르지 않다" 는 말이 있다. 마음이 고르지 않으면 영이 순조롭지 않다. 정신이 원활하지 않고 조화롭기 어렵다 "는 것은 공평의 중요성을 알 수 있다. 일부 전문가들이 지적한 바와 같이 현재의 소득 격차는 사회가 용인할 수 있는' 빨간 선' 에 가까워져 대중의 가장 큰 관심사 중 하나가 되었다. 공평한 분배는 단순한 경제적 이익 조정일 뿐만 아니라 사회의 조화와 안정과 관련된 중대한 사회 문제이다.
분배 불공정은 사회주의의 우월성의 발휘를 제약했다. 덩샤오핑 동지는 "사회주의의 가장 큰 장점은 부유함이다. 이것은 사회주의의 본질을 반영하는 것이다" 라고 깊이 지적했다. 사회주의 현대화 건설의 일원으로서 모든 근로자는 개혁 개방의 성과를 동등하게 공유하고 공정한 소득 분배를 얻을 권리가 있다. 분배 불공정으로 인한 소득 격차가 너무 커서 공동 부유의 목표 달성에 반하는 것이다. 공평한 분배에 더 많은 관심을 기울이는 것은 사회주의 제도의 본질적인 요구이며, 인민을 위한 발전을 견지하고, 인민에 의지하고, 성과를 발전시키는 것은 인민이 누리는 근본적인 구현이다.
분배 불공정은 경제가 좋고 빠르게 발전하는 것을 방해한다. 최근 몇 년 동안 내수 부족은 나날이 중국 경제 발전의 두드러진 문제가 되고 있다. 임금 소득 증가가 느리고 국민의 소비능력이 제약을 받는 것은 내수 부족의 중요한 원인이다. 고소득층의 소비 수요 증가 공간이 크지 않아 저소득자는 소비 수요가 있지만 소비 지출을 늘릴 힘이 없기 때문이다. 이렇게 되면' 부자는 소비하고 싶지 않고, 소비하고 싶은 사람은 돈이 없다' 는 국면이 생겨 소비수요라는 경제 성장의 중요한 엔진이 제대로 작용하지 못하게 된다.
분배 불공정은 사회 발전 진보의 동력을 억제했다. 분배 불협회는 일부 저소득자의 생활난과 사회적 지위를 떨어뜨려 개혁에 대한 정체성과 개혁 건설에 참여하는 적극성을 떨어뜨린다. 일부 기득권자들은 개혁이 자신의 이익에 닿을까 봐 개혁의 저항이 되었다. 동시에, 소득 격차의 확대는 인센티브의 왜곡으로 이어질 수 있으며, 일부 저소득층은 자신의 처지를 개선하기 위해 노력하여 자신감을 잃고, 일자리와 창조의 열정을 잃고, 사회 발전에 활력을 잃게 한다.
분배 불공정은 사회의 조화와 안정에 영향을 미친다. 분배가 좋지 않으면 일부 경제적 약자들에게 심리적 불균형과 박탈감이 생겨 사회에 불만을 품게 되어 사회적 갈등의 주요 인큐베이터가 된다. 현재 많은 집단 사건을 포함한 일부 사회적 갈등과 갈등은 불공정 분배로 인한 빈부 격차에서 비롯된다. 불공평한 분배는 또한 사회 풍조에 영향을 미치기 쉬우며, 사람들의 가치관을 왜곡하여' 돈이 전부다' 는 배금주의 사상이 범람하기 쉽다.
분배 불공정 문제가 이미 우리 경제사회 발전의 큰 장애물이 되어 당과 국가의 높은 중시를 불러일으켰다고 할 수 있다. 2006 년, 당의 16 회 6 중 전회는 "소득 분배의 거시적 조정을 강화하고 경제 발전에 기초하여 사회 공평에 더 많은 관심을 기울이라" 고 제안했다. 당의 17 대는 "초기 분배와 재분배는 모두 효율성과 공평한 관계를 잘 처리해야 하고, 재분배는 공정성에 더 많은 주의를 기울여야 한다" 고 더욱 명확하게 지적했다. 올해 초 후진타오 총서기는 중앙당 학교성 장관급 주요 지도 간부 토론반에서' 국민 소득 분배 구조 조정 가속화' 를 강조했다.
소득 분배를 조정하는 것은 중대한 이익 관계 조정과 변혁이다. 각 방면의 합리적인 호소를 돌보고, 사회 각계와 이익집단의 이익을 조정하고, 사회 전체에서 최대한의 인식을 얻어야 한다. 동시에 우리나라의 경제사회 발전 태세가 양호하고, 각 방면에서 감당 능력을 강화하고, 조건적이고, 점차적으로 이 문제를 해결할 수 있는 능력이 있다는 것을 알아야 한다. 어려운 정신으로 소득분배제도 개혁을 추진해야 한다. 다각적, 다책, 병행, 점진적으로 소득분배관계를 합리화하고, 노동보상이 초분배에서 비중을 효과적으로 높이고, 재분배 조절 메커니즘이 소득격차를 조절하는 데 더욱 효과적이다. 사회지원, 민간기부, 자선 등 세 가지 분배가 분배 공평을 촉진하는 데 더 큰 역할을 한다. 노력을 통해 과학적이고 합리적인 소득 분배 패턴과 규범적인 소득 분배 질서를 점진적으로 형성하여 소득 격차가 너무 큰 추세를 효과적으로 완화하다.
● 어떻게 일반 근로자의 수입을 효과적으로 높일 수 있습니까?
4 월의 북경에는 봄에는 따뜻하고 꽃이 핀다. 후진타오 총서기는 인민대회당에서 열린 20 10 전국노동모범과 선진노동자 표창대회에서 중요한 연설을 했다. 총서기가' 노동자, 특히 일선 근로자의 노동보수 인상',' 많은 근로자들이 체면노동을 실현할 수 있도록 하라' 고 강조하자 현장에서 열렬한 박수가 터졌다. 이후 언론 보도를 통해 사회적으로도 뜨거운 반향을 일으켰다. 총서기의 말은 분배 불공정의 급소를 맞았을 뿐만 아니라 소득 분배 제도 개혁을 심화시키는 관건도 지적했다고 할 수 있다.
현재, 일반 근로자의 수입이 낮은 것은 이미 소득 분배 분야의 두드러진 문제가 되었다. 대부분의 사람들의 소득원이 노동소득인 경우, 분배 불공정 문제를 해결하기 위해서는 우선 일반 근로자, 특히 일선 근로자의 수입을 실질적으로 늘리고 노동소득 비중 하락 추세를 반전시켜 근로자의 임금 증가를 국민경제 성장과 기업 이익 증가와 일치시켜야 한다. 사람들이' 노동에 소득이 있다',' 할 일이 있다' 고 말했다.
정상적인 임금 인상 메커니즘을 수립하다. 임금은 노동 보수의 주요 형태이며, 임금 수입을 올리는 것은 일반 근로자의 수입을 늘리는 주요 방법이다. 선진국에서는 임금이 일반적으로 기업 운영비용의 약 50% 를 차지하며 중국에 비해 차이가 크다고 소개했다. 임금의 정상적인 성장 메커니즘을 보완하고 시행해야 하며, 경제 발전과 물가 수준이 변화함에 따라 최저임금과 평균 임금 수준을 적시에 조정해야 한다. 최저임금제도를 보완하고 기업이 최저임금제도를 엄격히 집행하도록 독촉하여 임금이 제때에 전액 지급되도록 보장하다.
임금 단체 교섭 제도를 전면적으로 추진하다. 일반 근로자의 수입을 늘리려면 기업이 일방적으로 결정한 임금을 바꿔 근로자의 발언권을 늘려야 한다. 최근 몇 년 동안 많은 성들이 임금 단체 협상 제도를 실시하기 시작했다. 2009 년까지 전국은 단체계약 65438+24 만 7 천 부를 체결하여 기업 265438+65438+20 만 개를 포괄하였다. 점차적으로 이 제도를 전면적으로 실시하여, "직공이 감히 이야기할 수 없고, 고용인이 말하기를 원하지 않고, 말하기를 거부한다" 는 국면을 반전시키고, 직공 임금의 정상적인 성장을 보장하는 역할을 효과적으로 발휘하고, 노동관계를 더 잘 조정하고, 일반 근로자의 합법적인 권익을 효과적으로 보호해야 한다.
농민의 수입 증대를 크게 촉진하다. 현재 도시와 농촌 주민의 소득 격차가 계속 확대되어 농민 소득 증대는 여전히 어렵다. 각 지농 혜농 정책을 보완하고, 백방으로 농민 수입을 늘려야 한다. "삼농" 에 대한 투자를 대폭 늘리고 재정지출, 국채자금, 토지양도수입은 모두 삼농으로 기울어야 한다. 식량 등 주요 농산물 가격을 올리고, 농업 보조금 범위를 확대하고, 보조금 기준을 높이다. 농민 창업에 대한 금융과 재정 지원을 강화하여 농민 소득의 새로운 성장점을 육성하다. 농촌 빈곤 구제 사업을 계속하여 빈곤 지역과 빈곤 인구의 자기발전 능력을 근본적으로 높이다.
도시와 농촌 주민을 포괄하는 사회 보장 제도의 수립을 가속화하다. 사회보장은' 소득분배의 조절기' 와' 사회발전의 안정기' 로 보장체계를 더욱 보완하고, 적용 범위를 확대하고, 보장기준을 높여야 한다. 기업사업단위 기본연금보험제도 개혁을 추진하고, 신형 농촌사회연금보험 시범을 적극 전개하고, 도시근로자 기본의료보험, 도시주민 기본의료보험, 신형 농촌협력의료제도 건설을 전면 추진하고, 도시와 농촌 주민의 최저생활보장제도를 보완하고, 저소득층의 기본생활과 기본권익을 보장한다.
어떻게 지나치게 높은 수입을 효과적으로 조절할 수 있습니까?
새로운 시대 이래 개혁 개방 정책의 격려로 많은 사람들이 기회를 포착하고 용감하게 탐구하며 개인 사영 경제 발전을 통해 먼저 부자가 되었다. 법에 따라 합법적인 수입을 보호하고 필요한 조정을 하는 것은 공평한 분배를 촉진하고 사회 구성원의 소득 격차를 좁히는 필연적인 요구이며 사회 전체의 조화와 안정에 유리하다.
5 월 3 1 일, 국세총국은 고소득자에 대한 세금 징수력을 높이고 고소득의 중요한 원천, 즉 재산 양도 이자 배당금 배당 소득 등을 과세 범위에 포함시키라는 통지를 발표했다. 세금 징수 대상을 포함시키다. 이는 세수 수단을 통해 소득 분배 대사를 강화하는 중요한 조치로, 고소득을 효과적으로 조절하는 데 긍정적인 의미를 갖는다.
가격 인상' 은 단순한' 살찌고 살찌는 것' 이나' 부자를 강탈하고 가난을 구제하는 것' 이 아니라' 평균 빈부' 가 아니라 세금 등 수단을 통해 고소득층의 일부 부를 국가에 넘겨주고 2 차 분배를 하도록 해야 한다. 현재 관련 제도와 정책을 더욱 개선하고, 규제를 강화하고, 사람들의 노동과 창업 적극성을 충분히 보호하고, 사회적 창의력을 자극하며, 소득 격차가 너무 큰 추세를 효과적으로 완화할 필요가 있다.
독점 산업 개혁을 심화하다. 독점 산업 개혁을 가속화하고, 독점을 더욱 타파하고, 접근 분야를 완화하고, 경쟁을 도입하다. 국가와 기업의 분배 관계를 조정하고, 국유자본경영예산제도를 건전하게 세우고, 독점업계의 국유자본소유자로서의 권익을 보장하다. 독점업계 임금 총액과 임금 수준 이중 규제 정책을 보완하고 국유기업과 금융기관 관리원, 특히 고위 관리원의 수입을 엄격히 규제하고 감독 조치를 보완한다.
세금의 조절 작용을 늘리다. 개인 소득세 제도를 보완하고 종합과 분류를 결합한 개인 소득세 제도를 수립하여 샐러리맨 세금 부담을 줄이다. 세원 감시와 세금 징수관을 강화하여 고소득 조절력을 높이다. 개인소득정보시스템과 개인신용체계 건설을 강화하여 세수유출을 줄이다.
사회 자선사업을 적극 발전시키다. 인도주의정신과 위독구제, 선행의 전통적 미덕을 대대적으로 발양하고, 사회 전체의 자선의식을 강화하고, 먼저 부자가 된 사람들이 더 많은 사회적 책임을 지도록 독려한다. 사회 기부를 장려하고 유도하는 관련 제도와 정책을 건전하게 세우고 공익사업 기부에 대해 전액 세전 지출이나 공제를 실시한다. 부의 분배에서 사회 조직의 역할을 충분히 발휘하고, 민간 자원기부 활동을 추진하며, 사회자금을 흡수하여 어려운 집단을 돕고, 소득 격차를 좁히고 * * * 공동부를 실현하도록 촉진하다.
불법 수입을 단호히 단속하다. 많은 인민 대중은 소득 격차 확대에 대해 의견이 있다. 사실 그들은 합리적이고 합법적인 수입에 대해 의견이 없다. 주로 위법행위를 통해 얻은 거액의 재산으로 인한 소득 격차에 대해 강한 불만을 품고 있다. 이러한 불법 수입은 단호히 단속하고 타격해야 한다. 공기업 개조, 토지 양도, 광산개발 등의 분야의 허점을 막고 상업 뇌물을 철저히 다스리다. 밀수, 탈세 누세, NM 거래, 주식시장 조작, 가짜 판매, 사기, 사기 등 경제범죄를 엄중히 단속하여 불법 수입 채널을 차단하다.
중간 소득자의 비중을 어떻게 확대할 것인가?
국내외 실천은 한 사회에서 중간 소득 집단의 성장이 사회 안정에 도움이 된다는 것을 증명했다. 합리적인 소득 분배 구도는 고소득자와 저소득자가 소수를 차지해야 하고, 중간 소득자가 다수를 차지하는' 두 마리 중 큰' 올리브형 구도이다. 이 관점은 갈수록 사람들에게 인정받고 있다.
현재 우리나라의 중간 소득자 수는 적고 사회 전체에서 차지하는 비율은 비교적 작다. 다양한 조치를 취하고, 중간 소득자 규모를 지속적으로 확대하고, 점차 합리적인 소득 분배 구도를 형성해야 한다.
도시화를 가속화하다. 우리나라 중등소득층의 확대를 제한하는 중요한 요소 중 하나는 도시와 농촌의 이원구조로 인한 인구의 절대다수를 차지하는 농촌 인구 수입이 장기적으로 낮다는 것이다. 중간 소득 집단의 규모를 확대하고 농업 노동력을 비농산업으로 이전하는 것을 촉진하며 소득 수준을 높이는 것이 중요하다. 농민노동자에 대한 취업지도와 서비스를 강화하고, 농민공의 합법적인 권익을 실질적으로 보호하며, 농촌 노동력의 원활하고 질서 있는 흐름을 촉진한다. 호적제도 개혁을 추진하여 농민노동사회보장과 자녀 취학 문제를 해결하고 농민들이 점차 도시로 녹아들게 하여 더 많은 농촌이전 인구를 중소득자 대열에 들어가게 하다.
자영업을 장려하고 지지하다. 적극적으로 사람들이 자영업을 주도하고 중소기업의 발전을 적극적으로 촉진하는 것은 중간 소득 집단을 육성하는 중요한 수단이다. 근로자 창업에 유리한 세제 혜택, 소액보증대출, 재정보조금, 장소 배치, 기업관리 등의 정책을 더욱 보완하고 창업 문턱을 낮추고 창업비용과 위험을 줄이며 더 많은 사회멤버 창업을 위한 기회와 플랫폼을 제공해야 한다. 중소기업 발전을 촉진하는 각종 정책 조치를 성실히 실시하여 중소기업 발전을 위한 더욱 유리한 환경을 조성하다.
근로자의 자질을 높이려고 노력하다. 연구에 따르면 한 사람의 교육 수준은 소득 수준과 양의 상관 관계가 있으며, 교육 기간이 길수록 예상 수입이 높아진다. 따라서 더 많은 사람들이' 지식의 계단' 을 등반하여 중간 소득자 대열에 들어갈 수 있도록 교육을 대대적으로 발전시켜야 한다. 각종 직업교육과 기술훈련을 강화하여 저지식 수준과 저기능 노동자를 고기능 일자리로 이전하고 소득 수준을 높이다.
더 많은 사람들이 재산성 수입을 가질 수 있는 조건을 만들다. 재산성 수입은 국민의 부를 측정하는 중요한 지표이다. 2008 년 우리나라 도시 주민의 1 인당 재산성 수입은 2.3% 에 불과했으며, 출처 채널은 상대적으로 단일했다. 부동산, 주식, 채권, 선물, 금, 외환, 보험 등의 시장을 규범하고 발전시켜 주민들에게 다양한 투자 재테크 채널을 제공해야 한다. 법률 체계를 개선하고, 공민 재산권에 대한 보호를 강화하고, 주민재산성 수입을 늘리기 위해 개방적이고 공정하며 공정한 법제 환경을 제공한다.
한 사상가는 "부의 공평한 분배는 인류 사회의 최고 미덕이다" 고 말했다. 예나 지금이나 공정한 분배에 대한 인류의 추구는 멈추지 않았다. 현대 중국에서는 수억 명의 사람들이 중국특색 사회에 대한 그들의 견해와 목소리를 표현할 수밖에 없다.
공정성과 정의는 태양보다 더 밝다.
"양 끝 과부하", 중간 절묘한 "덤벨 모양" 개발은 병적 인 발전이어야합니다.
공평한 분배를 촉진해야만 특정 사회 집단의 깊은 좌절과 박탈을 피할 수 있고, 모든 사람에게 보편적인 행복과 안정감을 가져다 줄 수 있다.
사회부의' 케이크' 를 크게 하는 것이 정부의 책임이라면 사회부의' 케이크' 를 잘 나누는 것이 정부의 양심입니다.
우리는 654.38+0 억 8 천만 묘의 경작지를 지키는' 붉은 선' 처럼 빈부 격차의' 붉은 선' 을 지켜야 한다.
기업은 근로자의 임금을 올릴 때 원가장, 소득장부, 양심장부를 잘 계산해야 한다.