자연계에는 민주적인 법과 독재적인 법률이 모두 있다.
민주국가에서는 군주나 국왕이 입법에 참여할 수 없다.
C. 독재국가에서 왕의 의지는 법률로 상승할 수 있다.
D. 민주주의를 실천하는 나라도 법지상원칙을 실천하는 나라다.
답 b
테스트 센터 방법의 본질
구문 분석 옵션 ACD 가 올바릅니다. 옵션 b 가 잘못되었습니다. 법률의 본질은 법률의 계급성에 반영된다. 계급이 대립하는 사회에서 법이 구현하는 국가의 의지는 사실상 통치 계급의 의지이다. 따라서 독재를 시행하는 나라에서는 왕의 의지가 법률로 상승할 수 있다. 마찬가지로 민주국가에서는 군주나 왕도 입법에 참여할 수 있다.
10.' 중화인민공화국 민법통칙' 제 6 조는 "민사활동은 반드시 법률을 준수해야 하고, 법률은 규정이 없으므로 국가 정책을 준수해야 한다" 고 규정하고 있다. 판사의 관점에서 볼 때 다음 진술 중 규정 준수 내용 () 은 무엇입니까
A. 이 조항들은 법적 기원을 언급한다
B. 이 조항은 법과 정책 간의 일반적인 관계를 규정하고 있다.
C. "규정" 은 판결 규칙을 직접 규정합니다.
D. 조항은 법적 관계를 규정합니다.
대답 a
시험 지점의 법률 규정
이 질문 옵션 A 는 이 조항의 규정에 부합한다. "민사활동은 반드시 법률을 준수해야 한다. 법에는 규정이 없으며 국가 정책을 준수해야합니다. 클릭합니다 그 내용은 법관' 선택에 따라' 심판의 운용이 아니라 위법성과 정책성의 일반적인 관계를 반영한 것이다. 이 가운데 판사는 민사 활동을 재판할 때 먼저 법률을 준수해야 하고, 법이 규정되지 않은 경우 국가 정책을 준수해야 한다고 규정하고 있다. 법률은 중국 당대 법률의 정식 연원이고, 국가 정책은 중국 당대 법률의 비공식 연원이다. 따라서 이 기사는 법의 기원을 다룬다.
1 1.2003 년 7 월 70 대 왕이 사망했습니다. 그 전에 그는' 타유시' 의 유언장을 세웠다. "나는 70 대였으니, 일단 위험에 부딪히면 구해주지 않을 것이다. 사람이 늙고 병으로 죽는 것은 예사로운 일이며, 고금의 장수는 오래가지 못한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 죽음명언) 아내와 아이들은 슬퍼하지 않고, 안락한 약을 멈추고 나를 쉬게 한다. 애도하지 않고, 이웃 친구들을 방해하지 않도록 음악을 틀지 않는다. 시신과 장기를 사용할 수 있다면 해부해 주세요. 병든 장기는 찾을 곳이 없고, 나무를 기르고 꽃을 기르는 환경이 아름답다. 제 재산의 절반은 제 아내가 소유할 수 있습니다. 위의 소망은 모두 실현될 수 있고, 나는 즐겁게 지하에 있다. "
왕의 유언장 중' 나의 반재산권' 이 관련된 집이' 전집 반' 인지' 아버지 몫의 반' 인지에 대해 가족들은 다른 이해를 가지고 있다. 아들은 아버지가 말한 것은 어머니가 전체 재산의 절반이 아니라 아버지의 재산의 절반을 물려받아야 한다는 것을 이해해야 한다고 생각한다. 왕의 아내는 이 집과 남편이 같은 재산이며, 그녀는 모든 재산 (남편의 나머지 절반의 재산 포함) 을 소유해야 한다고 주장했다. 이 상황에 대해 다음 중 올바른 것은 무엇입니까 ()
A. 왕의 아내와 아이들 사이의 분쟁은 그들이 모두 공식적인 법적 해석권을 누리고 있다는 데 있다.
B. 왕의 아내와 자녀들의 유언장 이해는 주관적인 목적 해석에 속한다.
C. 왕의 유언은 진실되고 합법적인 요구를 뜻한다.
D 유언장의' 나의 반재산권' 은 우선 역사적으로 설명해야 한다.
답 c
시험 지점의 법적 해석
해결 옵션이 틀렸다. 왕의 아내, 자녀, 아내는 유언장 내용에 대한 이해가 다르다. 그들 사이의 논란은 부동산이 어떻게 분배되는지에 달려 있지만, 논쟁의 초점은 양측이 공식적인 법적 해석권을 가지고 있다는 것이 아니다.
옵션 b 가 잘못되었습니다. 왕처와 그의 자녀들의 유언에 대한 이해는 문의해석에 속하며 주관적인 목적해석에 속하지 않는다.
옵션 c 가 정확합니다. 왕이 생전에' 타유시' 유언장을 세운 행위는 진실하고 합법적인 효과를 나타내는 상황에서 한 것이며, 합법적이고 효과적인 민사 법률 행위이다.
옵션 d 가 잘못되었습니다. 각종 법률 해석 방법 사이에는 계층적 관계가 있으며, 현재 대부분의 법학자들은 (1) 의미 해석을 인정한다. (2) 시스템 설명; (3) 입법자의 의도나 목적을 설명하십시오. (4) 역사적 해석; (5) 비교 해석; (6) 다양한 법률 해석 방법을 객관적이고 목적 있게 해석하는 역할은 다르다. 각각 법률 해석에 고려해야 할 여러 가지 요소를 지적하거나 문제를 제기하는 다른 시각을 지적하기 때문이다. 이에 따라 본제에서 유언장의' 나의 반재산권' 은 먼저 역사적 해석이 아니라 글자 그대로 해석해야 한다.
12. 중학생 장, 수업 중 농구를 할 때 쇄골 골절. 샤오장은 이 중학교와 황하를 기소하여 배상10 만 4 천 원을 요구했다. 법원은 재판 후 두 피고가 원고의 부상에 대해 잘못이 없어 배상 책임을 져서는 안 된다고 판단했지만 원고는 결국 황하로 다쳤고, 학교의 위법 행위도 상해사고의 원인이며, 원고는 비용1.30,000 원을 들여 치료를 한 뒤 완전히 회복되지 않았다고 판단했다. 공정원칙에 따라 법원은 피고에게 각각 3000 원을 배상하라고 판결했다. 본 사건과 관련하여 다음 중 어느 판단이 정확합니까 ()
A. 법원은 피고에게 법적 제재를 가했다.
B. 법원은 피고에 대해 대단소 면제와 합의 면제 조치를 취했다.
C. 법원은 사건의 사실과 규범 사이의 관계를 증명하기 위해 피고에게 유리한 판결을 내렸다.
D. 피고의 법적 책임은 주로 행동과 피해 사이의 인과 관계 때문이 아니다.
답 c
테스트 센터의 법적 근거 및 법적 책임
분석 옵션 A, B 오류, 법적 제재는 특정 국가기관이 법적 책임에 따라 위법자에 대한 강제 처벌 조치를 가리킨다. 본 사건에서 법원은 원고 샤오장의 손해가 황일로 직접 발생했지만, 황하가 그를 해치는 주관적인 의도는 없고 침해를 구성하지 않았다고 심리했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원고명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 피고는 위법도 위약도 없었고, 법원은 피고가 각각 3000 위안의 배상을 부담한다고 판결했는데, 이는 공평한 원칙에 근거한 것으로 법적 제재에 속하지 않았다.
옵션 b 가 잘못되었습니다. 비기소와 합의 면책이란 피해자나 관련 당사자가 법원에 소송을 제기하지 않고 행위자의 법적 책임을 추궁하지 않을 경우 행위자의 법적 책임은 사실상 면제되거나 피해자와 가해자가 법률이 허용하는 범위 내에서 면책에 동의하는 것을 말한다. 본 사건에서 피해자는 법원에 기소했고, 기소를 면제하는 경우는 없었다. 또 피해자는 가해자와 면책에 동의하는 합의가 없다. 즉 합의 면책이 없다는 것이다. 비기소 면책과 합의 면책 조치도 취하지 않았다.
옵션 c 가 정확합니다. 법률 적용 과정에서 어떤 법률 해석 방법에 따라 얻어진 법률 규범이 대전제인지, 법률에 의해 확정된 사건 사실인지에 관계없이 모두 법률 판결에 다양한 수준의 지원을 제공하는 데 사용되는 이유다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 법명언) 이런 의미에서 법이 적용되는 과정은 법의 정당화 과정이다. 본 사건에서 법원은 공평원칙에 근거하여 피고에게 유리한 판결을 내렸는데, 이는 법률 적용 과정에서 사건의 사실과 규범을 증명한 결과이다.
옵션 d 가 잘못되었습니다. 법적 책임은 행위자가 위법 행위, 위약 행위 또는 법률 규정으로 인해 부담해야 하는 불리한 법적 결과를 가리킨다. 이 경우 피고의 행위와 원고 샤오장의 손해 사이에는 인과관계가 있지만 법원은 침해를 이유로 피고에게 법적 책임을 지지 않지만 피고의 행위와 원고의 손해 사이의 인과관계만 고려하는 공정원칙을 적용해 피고가 원고에게 각각 3000 원을 배상한다고 판결했다. 따라서 피고가 법적 책임을 지는 것은 주로 행위와 손해 사이에 인과관계가 있기 때문이다.
13. 장 부인은 손자를 마씨의 딸에게 소개하고 장 부인의 손을 통해' 인식' 돈 10 100 원을 지불했다. 이후 쌍방이 헤어졌다. 장 부인은 중매인으로서, 마가에 가서 환불을 의논할 때 논쟁이 벌어졌다. 장 부인이 병이 나서, 마씨는 그녀를 병원으로 데려다 주고 125 1.43 원의 의료비를 지불했다. 나중에 장 부인은 마네가 돈을 갚지 않는다는 이유로 의료비 지불을 거부했다. 마 선생은 부당이득이라는 이유로 법원에 고소했다. 분쟁의 원인과 장 부인의 병의 유인을 고려해 법원은 장 부인이 마씨의 의료비 1 ,000 원을 돌려주도록 판결했다. 본 사건과 관련하여 다음 중 올바른 이해는 무엇입니까 ()
A. 중국에서는 남녀가 약혼 전에 모두' 크거나 작은' 돈을 지불해야 하는데, 이것은 흔히 볼 수 있는 습관법이다.
B. 장 부인의 병은 마선생과의 의료비 반환과의 법적 관계를 직접 구성한다.
당사자의 자유와 이익을 보호하는 원칙이 법원 판결의 주요 기준이다.
D. 본 사건 분쟁의 초점은 사실 확인이 아니라 법적 확인이다.
답 d
시험 지점의 법적 사실과 책임 원칙
분석 옵션 A 오류 습관의 의미는 매우 광범위하며, 개인 습관과 사교 습관을 모두 가리킨다. 비공식적인 법원이 될 수 있는 이유는 특정 동족들이 장기적인 생산생활 실천에서 자연스럽게 형성되고, 동족들의 실제 느낌과 요구, 그리고 이상적인 구현이기 때문이다. 그러나 이런 상황에서 남녀 약혼 전' 돈 인식' 은 풍습일 뿐 광범위한 사회적 정체성을 형성할 수 없기 때문에 습관법이 아니다.
옵션 b 가 잘못되었습니다. 법적 사실은 법적 관계의 발생, 변경 및 소멸을 야기할 수 있는 법적 규범에 규정된 객관적인 상황이나 현상을 가리킨다. 이 경우 장 여사가 병에 걸렸다는 사실만으로는 마씨의 의료비 반환에 대한 법적 관계를 직접적으로 야기할 수 없으며, 마선생과 결합해 병원으로 이송해 의료비용을 지불해야 한다는 사실도 필요하다. 따라서 장 부인의 병은 법적 사실이 아니라' 사실 구성' 이다.
장 부인이 마씨에게 돈을 요구했을 때, 그녀는 병이 났다. 나중에 마씨는 그녀에게 의료비를 지불하였다. 그러나 마 씨는 부당이득이라는 이유로 법원에 고소했다. 법원의 판결로 장 부인은 마씨의 의료비 1 ,000 원을 반환할 수 있다. 장 부인의 병은 마선생의 의료비 반환과 직접적으로 법적 사실을 구성하지 않고' 사실 구성' 에 속한다.
옵션 C 오류, 정의의 원칙은 행위자가 책임을 지게 하는 여러 가지 요소를 종합적으로 고려해 합리적으로 차별해야 한다. 본 사건에서 법원은 판결을 내릴 때 분쟁의 원인과 장 부인의 병에 대한 인센티브를 고려했는데, 이는 자유와 효율성의 원칙이 아니라 공평한 원칙에 기반을 두고 있다.
옵션 d 가 정확합니다. 분쟁의 원인이 마선생이 먼저 장 부인의 의료비를 선불했기 때문이라는 점을 감안하면 장 부인은' 크기' 돈을 요구하여 분쟁이 발생해 병에 걸렸기 때문에 법원은 다음과 같은 판결을 내렸다. 법원의 판결은 이익 원칙에 근거한 것이 아니라 공평한 원칙에 근거한 것으로 행위자가 책임을 지게 하는 여러 가지 요소를 종합적으로 고려해 합리적으로 대해야 한다. 따라서 논쟁의 초점은 사실의 확인이 아니라 법률의 인정이다. 본 사건은 사실이 분명하기 때문에 논쟁의 초점은 사실의 확인이 아니라 법률의 사실에 대한 인정이다.
14. 한 쇼핑몰은 프로모션에서 "모든 상품이 만원 100 원, 80 원 상품권을 드립니다. 쇼핑몰은 판촉 활동으로 인한 분쟁에 대해 최종 해석권을 가지고 있다. " 유 여사는 이 매장에서 1000 위안을 구입하고 800 위안을 상품권으로 돌려주었습니다. 유 여사는 쿠폰으로 신발을 살 때 신발류 제품이 이틀 전에 프로모션을 그만두고 반드시 현금으로 구매해야 한다고 들었다. 유 여사는 뒤이어 쇼핑몰 이론을 찾아 협상이 이루어지지 않아 상가를 법정에 고소했다. 본 사건과 관련하여 다음 중 올바른 이해는 무엇입니까 ()
A. 법적 관점에서 볼 때,' 본점은 최종 해석권을 가지고 있다' 는 것은 학술해석권의 선언이다.
B. 본 안건의 논란은 계약서가 공평한 정의로 해석하여 허점을 메워야 한다는 것을 보여준다.
C. 당사자의 계약에 대한 해석은 계약에 대한 법정 해석권과 같다.
D. 쇼핑몰의 관행은 "권리와 의무의 일치" 원칙에 부합한다.
답 b
시험 지점의 법적 해석
오류 분석 옵션 a. 법적 관점에서 학술적 해석은 학술적 또는 상식적 해석이며 법 집행의 근거가 아니다. 본 사건에서 모 상점은' 본 매장이 최종 해석권을 가지고 있다' 는 것은 법적 해석, 즉 해석권이지 이론적 해석이 아니라고 주장했다.
옵션 b 가 정확합니다. 본 사건에서 쇼핑몰의 세일 행사에 대한 쿠폰 사용에 대한 해석은 공정성과 정의의 원칙을 위반했다. 소비자들이 소비시 쇼핑몰의 설명을 따른다면 당초 계약 체결 목적은 이뤄지지 않을 것이다. 따라서 거래의 허점을 메우기 위해 공정성과 정의의 원칙에 따라 계약을 설명해야 한다.
옵션 c 가 잘못되었습니다. 법정 해석권을 누리는 주체는 국가기관, 관원 또는 기타 해석권을 가진 사람들이며, 그 해석은 법적 구속력이 있다. 이런 상황에서 당사자가 계약에 대한 해석이 그들이 계약을 해석할 법적 권리가 있다는 것을 의미하지는 않는다.
옵션 d 가 잘못되었습니다. 권리와 의무일치의 원칙은 두 가지 측면을 포함한다. 개인에게 어떤 권리를 주장하는 것은 어떤 의무를 갖는 것을 의미한다. 다른 사람에게 있어서, 개인의 권리는 반드시 다른 사람의 의무를 동반해야 한다. 본 사건에서 쇼핑몰의 관행은' 권리와 의무의 일치' 원칙에 부합하지 않는다.
옵션 ACD 가 잘못되었습니다. 옵션 b 가 정확합니다. "우리 가게가 최종 해석권을 가지고 있다" 는 것은 이론적 해석이 아니다. 한편 본 사건의 쟁점으로서 상가의 해석은 권리와 의무가 일치하는 원칙을 따르지 않고 오히려 공정성과 정의를 위반했다. 쇼핑몰의 판촉권 사용에 대한 해석은 공정하고 공정한 원칙에 근거한 것이 아니기 때문에 소비자가 소비할 때 쇼핑몰의 설명에 따르면 당초 계약한 목적은 실현되지 않을 것이다. 따라서 거래의 허점을 메우기 위해 공정성과 정의의 원칙에 따라 계약을 설명해야 한다.
15. 수와 곰이 함께 산다. 곰은 자기 집 옥상에 비둘기 50 마리를 위한 비둘기집을 지었다. 수 씨는 비둘기 사육이 생활환경에 심각한 영향을 미친다는 이유로 곰 씨를 법원에 기소해 곰 씨에게 비둘기집을 철거하고 사과할 것을 요구했다. 법원은 원고의 소송 요청이 성립되지 않았다고 판결했다. 본 사건과 관련하여 다음 중 잘못된 판단은 무엇입니까 ()
이 사건은 평화로운 생활의 권리와 비둘기를 기르는 권리 사이의 충돌을 포함한다.
B. 사례상으로 볼 때, 수의 평화생활권은 헌법에 규정된 문화생활권에 속한다.
C. 판결로 볼 때, 권리 충돌 해결은 우선 한 사람이 권리를 행사할 때 실제로 타인의 권리를 침해했는지 여부이다.
D. 이 사례는 권리의 행사가 의무의 부담과 관련이 있음을 보여준다.
답 b
시험 센터 권리와 의무의 법적 관계 내용
분석 옵션 a 가 정확합니다. 본 사건 논쟁의 초점은 곰의 비둘기 양권과 수의 평화생활권 충돌에 있다.
옵션 b 가 잘못되었습니다. 우선, 우리 헌법은' 평화생활의 권리' 를 규정하지 않는다. 둘째, 우리 헌법에 규정된' 문화생활권' 은 과학연구, 문학창작 및 기타 문화활동의 자유를 가리키며 평화생활의 권리를 포함하지 않는다.
옵션 c 와 d 가 정확합니다. 본 사건에서 법원은 수의 소송 요청이 성립되지 않았다고 판결했는데, 왜냐하면 두 권리 모두 법률의 보호를 받았기 때문이다. 권리의 행사와 의무의 부담은 상호 연관되어 있으며 고립적으로 존재하고 발전할 수 없다. 당사자는 자신의 권리를 행사하는 동시에 타인의 권리 행사에 간섭하거나 손해를 끼쳐서는 안 된다.