채례는 일종의 결혼 풍습으로, 중국에서 널리 전해지고 있다. 채례는 남자의 여자에 대한 중시를 표현한 것으로, 여자의 혼수이다. 채례에는 어떤 법률 규정이 있습니까? 1.' 결혼법' 제 3 조는 혼인의 자유에 간섭하는 배열, 매매 및 기타 행위를 금지한다. 결혼을 통해 재물을 구하는 것을 금지하다. 둘. 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1) 제 27 조:' 결혼법' 제 42 조에서' 일방생활난' 이라고 부르는 것은 개인재산과 이혼시 분배된 재산이 현지 기본생활수준을 유지할 수 없다는 것을 의미한다. 이혼 후 한쪽이 살 곳이 없다면 살기가 어렵다. 이혼할 때, 한쪽은 개인 재산 중의 집을 이용하여 생활이 어려운 사람을 도울 수 있다. 거주권 또는 주택 소유권일 수 있다. 셋. 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) 제 10 조 당사자가 관습에 따라 지급한 채례를 반환하도록 요구하며, 다음과 같은 상황을 규명한 후 인민법원은 (1) 쌍방이 혼인 등록 수속을 하지 않은 것을 지지해야 한다. (2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다. (3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다. 전항 (2) 항, (3) 항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다. 4. 최고인민법원' 인민법원 이혼 사건 처리에 관한 몇 가지 구체적인 의견' 제 5 조. 등록된 결혼은 아직 함께 살지 않은, 한 쪽이나 쌍방이 증여한 선물, 증여를 부부 공동재산으로 인정하고 재산의 출처와 수량을 고려해 합리적으로 분할해야 한다. 원칙적으로 각 측이 구매하고 사용하는 재산은 각 측이 소유한다. 제 19 조, 혼인으로 얻은 재산은 결혼 기간이 길지 않거나 재산 요구로 인해 상대방의 생활이 어려워질 경우 적절하게 돌려줄 수 있다. 취득한 재물의 성질이 청구인지 증여인지 확인하기 어려우며 증여에 따라 처리할 수 있습니다. 5. 채례는 첨부 조건으로 증여되며,' 계약법' 제 45 조에도 적용된다. 당사자는 계약의 유효성에 대한 추가 조건에 동의할 수 있다. 발효 조건을 첨부한 계약은 조건이 충족될 때 효력이 발생한다. 종결 조건이 첨부된 계약은 조건이 성취될 때 무효이다. 당사자가 자신의 이익을 위해 조건 성취를 부당하게 막는 것은 조건이 이미 달성된 것으로 간주된다. 조건 성취자를 부적절하게 추진하는 것은 조건 실패로 간주된다. 예식에 관하여' 결혼법' 의 규정은 아직 명확하지 않다. 그래서 나중에 사법해석 (1), (2) 을 내놓고 채례에 대한 명확한 규정을 했다. 법은 예식을 조건부 증여로 정의해 결혼 목적을 달성할 수 없을 때 반납할 수 있다.

법적 객관성:

"채례" 의 표현은 표준적인 법률용어가 아니다. 인민법원이 심리한 채례분쟁 사건의 사건은 관련 규정에 따라' 혼인재산분쟁' 에 속한다. 혼전 채례를 치르는 현상은 중국에서도 상당히 보편적이어서 이미 현지의 기정습관을 형성했다. 이런 혼인 형식은 민국시대까지 이어졌지만 당시 중앙소구 1934 년 4 월 8 일 반포된' 중화소비에트결혼법' 에는 예물, 임용, 혼수를 폐지하는 규정이 있었다. 신중국이 성립된 후 우리나라 1950, 1980 의 결혼법과 200 1 의 개정 결혼법은 약혼 및 혼수를 규정하지 않지만, 모두 매매를 금지하고 결혼을 통해 재산을 취득하는 것을 금지하는 내용을 규정하고 있다. 그러나 현재 우리나라에는 약혼 결혼을 위한 선행 절차로, 특히 농촌지역이 적지 않다. 경제가 발전함에 따라 생활수준이 높아지고, 채례도 끊임없이 향상되며, 작은 금은 장신구, 수만 위안의 현금, 차, 주택까지 커지고 있다. 일단 쌍방이 결국 결혼할 수 없게 되면, 채례 처분은 종종 분쟁을 일으키고 법정에 출두하는 사건도 점차 늘고 있다. 2004 년 4 월 1 일 시행된' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 2' 제 10 조는 "당사자가 관습에 따라 지급한 복권의 반환을 요청하고, 다음 상황 중 하나로 밝혀진 경우 인민법원은 (1) 쌍방이 혼인신고를 하지 않은 것을 지지해야 한다. (2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다. (3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다. 전항 (2) 항, (3) 항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다. " 이 조건의 규정은 인민법원이 사법해석 형식으로 채례 분쟁을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 명확한 규정을 내렸다는 것을 상징한다. 중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 2' 제 10 조는 이혼 반환 예식의 조건도 규정하고 있으며, 그 중 (3) 항은' 혼전 지불, 지급자에게 어려움을 주는 것' 이 예식을 반환하는 조건이라고 규정하고 있다. 그렇다면' 생활난' 을 어떻게 이해할 수 있을까? 설명 (1)' 제 27 조는' 생활난' 의 의미를 이렇게 설명한다.' 결혼법' 제 42 조에 언급된' 생활난' 은 개인재산과 이혼에 의존할 때 분배되는 재산이 현지의 기본 생활수준을 유지할 수 없다는 것을 의미한다. 이에 따라' 생활난' 은 상대적 어려움이 아니라 절대적인 어려움을 가리켜야 한다. 해석 2' 제 10 조의' 생활난' 에 대한 이해도 상술한 해석과 일치해야 한다. 이른바 절대난이란 실질적 어려움이다. 예식을 한 후 현지에서 가장 기본적인 생활수준을 유지할 수 없기 때문이다. 예식을 하기 전보다 재산의 손실이 원래 생활조건보다 더 어렵기 때문이다.