중국어의' efficiency' 는 영어 대응 단어' efficiency' 또는' efficiency' 에 해당한다. 우리 생활에서는' 경제효과',' 업무효과',' 생산효과',' 학습효율' 이라고 자주 말한다. 이 단어들은 모두 더 적은 비용으로 같은 수의 제품을 생산하거나 같은 비용으로 더 많은 제품을 얻는다는 경제학 개념을 반영하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 윤리학자들은 효율성을 효용으로 간주하는 반면 경제학자들은 효율성을' 가치 극대화의 방식으로 자원을 할당하고 사용하는 것' 이라고 생각한다. 법적 관점에서 효율성은 특정 행위에 대한 규제를 통해 특정 자유를 제한함으로써 더 큰 자유를 확대하고 법적 관계와 법적 행위가 빠르게 흐르고 가치를 극대화하는 목표로 해석된다. 효율도 중요하지만 법의 가치도 안전한 국면을 유지하는 데 있다. 대만 학자 장이 말한 바와 같이, "상업거래가 민첩하니 안전에 각별히 주의해야 한다. 만약 우리가 민첩하고 안전하지 않다면, 우리가 오늘 하는 거래는 내일 문제가 생길 수도 있고, 심지어 예상치 못한 피해를 입을 수도 있다. " 1 1 상법은 이전 단락에서 간섭주의, 개방성, 외적, 엄격한 책임 원칙을 사용하여 거래의 안전을 유지하는 다양한 형태를 설명했습니다.
상법의 핵심 가치로서 필자는 자신의 존재와 발전 과정이 상법 가치의 이중성과 자연적 특징을 형성한다고 생각한다. 이중성이란 효율성과 안전의 모순이다. 상업법은 영리, 기술, 운영성의 법률 부문으로서, 그 핵심 가치는 상업 거래의 안전을 보장하고 거래의 효율성을 촉진하는 것이다. 그러나, 고대부터, 법률학자들은 거래 안전과 거래 효율성, 실체적 공평과 절차적 공평이 어느 것이 더 중요한지 논쟁하고 있다. 효율성 추구는 각종 안전하지 않은 요소를 낳을 수밖에 없기 때문이다. 효율성과 공정성은 종종 깊은 긴장 속에 있기 때문이다. 12 비효율적인 안전은 아무런 가치도 없고, 안전한 효율성이 없으면 법이 위험한 상태에서 항상 이득을 보게 된다. 자연이란 상법이 상인이나 상업 행위를 규범화하는 데 있어서의 역할을 말한다. 그 탄생일로부터 안전과 효율성의 가치는 인간의 의지에 관계없이 상법의 가치에 함축되어 있다. 즉, 안전과 효율성의 가치는 상법의 영혼이며 상법의 존재의 초석이며 상법의 발전을 촉진하는 내적 동력이다. 안전과 효율성은 상법에 있어서 완전히 순수한 자연가치의 구현이라고 할 수 있다. 안전과 효율성이 없으면 상법이 없다.
우리나라의 현재 입법과 구체적 제도로 볼 때 안전과 효율성의 모순이 두드러지고, 일반적으로 안전가치의 보호에 지나치게 치중하고 효율성의 가치에 대한 중시가 부족하다는 것이 우리 나라 상법이 미성숙하게 되었다. 중국의 전통문화에서 자주성, 위험, 자유에 대한 이해는 충분하지 않다. 반대로 단결, 조화, 집단, 위탁 등의 관념은 인심을 깊이 파고든다. 국가는 인민의 보모이고, 정부는 국민의 공복이다. 그래서 사람들은 국가 공권에 의해 통치되는 것에 익숙해져 있고, 국가 경영에 의존하며, 국가는 사람들의 생산과 거래의 자질구레한 일들을 자신의 보호 범위 내에 싸매고 있다. 중국은 이런 민족적 성격을 가진 유일한 나라가 아니다. 이 현상은 대만, 동남아, 일본을 포함한 동아시아 국가와 지역에서 보편적으로 존재한다. 국가가 사법분야의 상업활동에 적극 개입하고 거래자의 위험 회피 책임을 지고 재산 안전을 보장하는 것도 중요하지만, 상업거래의 자유와 상업거래의 민첩성과 효율성도 제한한다. 우리 기업법인이 설립한 최저 자본등록비 제도에서만 볼 수 있다. 신기술이 아직 자본으로 전환되지 않았을 때, 최소 자본 등록비 제도는 종종 신기술의 빠른 전파를 제한하여 자본의 효율성과 가능성으로 전환된다. 설립된 기업법인 중 고정자산과 법인에 대한 최저자본보증제도를 설립하는 것은 법인 재산을 자본으로 전환하는 과정을 제한하고 민상사사 활동의 흐름을 늦추는 경우가 많다. 사법분야 의미 자치의 입법 원칙에 따르면 상업활동의 거래 위험은 스스로 부담해야 하고, 거래상대의 경영 정보는 스스로 검색해야 하며, 정부는 사법거래에 대한 개입을 최소화해야 한다.
그러나 동양의 10 계는 오랜 역사 발전 과정에서 서구 사회와는 전혀 다른 사회 구조, 인륜 전통, 논리 구조를 형성하고 있으며, 현대상법칙은 유럽에서 기원하며 서구 사회의 논리 체계에서 날로 커지고 있다. 오늘날, 우리는 남색 문명의 제도 원칙을 예약없이 이식하거나, 법률 자원의 현지화를 고려하지 않고, 적당한지, 상의할 만하다.
우리가 여전히 계획경제에서 시장경제로 전환되는 역사 발전기에, 거시경제시장과 미시경제시장은 아직 성숙하지 않았고, 상업거래에는 여전히 많은 불확실한 위험요소가 존재하고, 상업주체의 내면제도가 개선되어야 하기 때문에, 필자는 현재의 상법에서 상업거래 안전에 대한 보호를 적당히 강조하는 것은 현실적인 의미와 가치가 있다고 생각한다. 그러나 상업시장이 점진적으로 개선됨에 따라 상법 가치의 전반적인 추세는 점차 효율성 가치로 기울어져야 한다. 따라서 상대적으로 완비된 법률체계에서 안전의 가치는 상법에만 있는 것이 아니며 민법 형법 행정법 등 부문법도 이익 안전을 보호하기 위해 최선을 다해야 한다. 상법의 안전가치는 헌법 민법 등 기본법에 의해 광범위하게 보호되고, 거래의 효율적 가치만이 상법의 근본 특징을 진정으로 반영하는 가치로 상법에서 가장 좋은 가치가 된다. 13
필자는 우리나라 상법 가치의 미래 발전이 안전가치를 보장하는 것이 아니라 효율성의 가치를 우선시해야 한다고 생각한다. 이것은 일부러 추구하는 것이 아니라,' XXX 정책',' XXX 구호' 가 흔들릴 수 있는 것도 아니다. 이 개발은 "자연 선택" 의 결과입니다. 한 제도가 사회에 존재하고 뿌리를 내리려면 사회가 이런 제도에 대해 제기한 특수한 요구에 부합해야 한다. 안전은 물론 중요하지만, 이는 자연이성의 법적 보편성에 대한 호소일 뿐, 상법의 모순성과 특수성은 상업법규의 거래 효율성 촉진에 더 많이 나타난다. 거래 절차를 간소화하고 거래 활동을 용이하게 하는 것은 현대 비즈니스 행위법의 가장 중요한 기능이며, 효율성 가치는 비즈니스 행위법의 근본 가치입니다. 14
물론 필자는 여기서' 효율성 절대주의' 와' 효율성 파시즘' 을 조장하는 것이 아니라 안정에서 상법의 발전 추세를 탐구하려고 시도하고 있다. 오늘날의 중국에 대해서는 개혁의 행보가 더욱 신중해야 하고, 앞으로의 방향은 반복적으로 탐구하고 상세히 논증해야 한다. 그렇지 않으면, 역사상' 비이성' 의 극코드가 재연될 것이다.
새로운 탐구
상법 입법사에서 프랑스 상법전 1807 은' 민상분리' 의 상업입법 모델을 개척했고 스위스 민법전 19 12 는' 민상분리' 를 개척했다 15' 네덜란드 민법전' 에 채택된 민상통합입법체계는 극단적이다. 우리나라가 현재 채택하고 있는 입법체제는 민상이 하나가 되는 입법체제이기 때문에, 여러 해 동안 법률가들은 줄곧' 민상통일' 과' 민상분립' 문제를 논쟁하고 있다. 문장 16 을 쓴 학자도 있다. 민법과 상법의 분리 (상법의 독립성 관점에서) 에서 상법의 특징과 가치를 논의한다. 그러나 사회 관계 조정의 규범인 상법의 법적 가치와 제도적 가치를 진정으로 탐구하는 문장 규모는 매우 적다. 이를 바탕으로 필자는 추상적인 법리학과 구체적인 상법제도의 결합의 관점에서 상법의 가치와 다양한 가치 사이의 내재 아키텍처를 분석하고 검토하려고 시도했다. 17
상법은 습관에서 관습법, 성문법에 이르는 발전 과정을 거쳤으며, 줄곧 상인의' 자유선언' 과' 권리 헌장' 이었다. 민상이 일체화된 국가와 지역에서 상법은 민법의 특별법으로 헌법과 민법이 평등, 정의, 안전, 질서에 대한 추상과 개괄적인 보호를 받은 후 구체적인 거래에서 끊임없이 권리를 현실로 만들었다. 상법은 기술, 영리성, 국제성, 유연성, 진보성으로 인해 중요한 부문법으로 존재한다. 상법의 가치 체계에서 효율성 가치는 이러한 특수한 속성을 실현하는 가장 강력한 전제와 보장이 되었다. 각도에서 볼 때 상법 가치 체계의 내용은 조화롭고 일치한다. 모순의 보편성으로 볼 때, 그것은 법률로서의 일반적인 가치를 가지고 있다. 모순의 특수성으로 볼 때 상법은 효율성, 안전, 빠른 특징을 가지고 있다. 기본가치가 없는 상법은 법익을 위험이나 실질침해에 몰아넣는 악법이 될 가능성이 높다. 그러나 특별한 가치가 없는 상법은 독립 지위를 잃고 다른 법률에 의해 억제될 것이다. 따라서 상법의 가치에는 그 일반가치와 특수가치가 포함되어야 한다. 이를 통해 엄밀한 상법 가치 논리 체계를 구축하고, 상법이 특정 상황에서 가져야 할 가치취향을 형성하며, 상업거래가 원활하고 공정하며 신속하며 안정적으로 진행될 수 있도록 보장하고, 상법의 미래 지속 가능한 발전을 위한 좋은 시장 환경을 조성하고 발전 방향을 제시한다.