현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 10 대 형사 사건
10 대 형사 사건
2020 년 중국 10 대 형사 사건

0 1 장옥환 무죄 재심. 1995 65438+ 10 월 26 일 남창시 중급인민법원은 장옥환범의 고의적인 살인죄, 사형 선고, 2 년 집행 유예를 선고했다. 장옥환은 불복하여 강서성 고등법원에 항소를 제기했다. 3 월 30 일 1995, 강서성 고등인민법원은 원심 피고인 장옥환범의 고의적인 살인죄를 인정한 형사판결을 내렸는데, 사실이 분명하지 않아 증거가 부족하다. 판결은 원심 형사판결을 철회하고 남창중원에 돌려보내 재심을 했다. 200 1 1 1 7, 남창중원은 원심과 같은 판결을 내린 뒤 장옥환이 다시 항소했다. 200 1 1 1 28, 장시성 고원은 항소를 기각하고 원심을 유지한다는 최종 판결을 내렸다. 최종 판결 이후 장옥환과 그의 가족은 계속 항소했다. 2065438 년 3 월 1 일 강서성 고원은 장옥환 사건에 대해 재심 결정을 내렸다. 본원은 장옥환의 항소 사유가 재심 조건에 부합한다고 판단해 강서성 고원이 별도로 합의정을 구성해 재심을 하기로 했다. 수감된 지 26 년 8 개월 후, 2020 년 7 월 9 일 오전 강서성 고원은 장옥환이 두 명의 남자아이를 살해한 혐의로 기소된 사건을 재심했다. 법정에서 검찰은 장옥환에게 무죄를 선고할 것을 법원에 건의했다.

02 백향과 소녀 재심. 20 18 10 10 월 4 일 광서영산 10 세 소녀 양모씨는 동촌 남자 양광의에게 성폭행을 당한 후 사망했다. 1 심 법원은 강간죄로 양광의에게 사형을 선고하고 정치권을 박탈했다.

2020 년 3 월 광서장족자치구 고등인민법원은 1 심 판결을 철회하고 양광의사형 선고, 2 년 집행 유예, 정치권리 박탈, 감형 제한 등의 판결을 내렸다.

2020 년 5 월, 최고인민법원은 광서장족자치구 고등인민법원 2 심 양광의강간 사건을 검토하기로 결정했다. 심사 이전 기간 동안 피해자의 어머니가 항소를 제기했다. 같은 해 6 월 165438+ 10 월, 최고인민법원은 광서장족 자치구 고등인민법원 구성합의정으로 사건을 재심사하기로 결정했다.

65438 2020 년 2 월 28 일 광서장족자치구 고등인민법원은 최고인민법원 지령재심의 원심 피고인 양광의강간 사건에 대해 공개적으로 선고했다. 2 심 원판 철회, 양광의사형 선고, 정치권 박탈, 그리고 법에 따라 최고인민법원의 비준을 요청했다.

03

교통 사고 사건에서. 20 19 년 6 월 5 일 오후 2 1 시경, 피고인은 흰색 도요타 승용차 한 대를 타고 베이징시 문두구 제방길 1 km 로 운전해 차도에서 계속 오른쪽으로 이탈해 인도로 들어갔다. 차량 앞부분의 오른쪽이 피해자 송을 들이받아 사망했다. 차에 부딪힌 후, 여차는 도망쳐 몸의 핏자국을 닦고 현장으로 돌아가 보고 차를 몰고 달아났다. 또 피고인 여사건이 발생하기 전 중국 철도 본사 기검 간부로 조사됐다. 남은 자진죄를 뉘우치는 것을 감안하여 문두구 인민검찰원은 세 차례의 집행유예와 네 차례의 집행유예에 대한 양형 건의를 제기했다. 그러나 베이징시 문두구 인민법원은 재판을 거쳐 이 양형 건의를 채택하지 않았다. 법원은 나머지 사고를 내고 소니를 치는 것은 법적 추궁을 피하는 고의적이고 주관적인 악성을 가지고 있다고 생각한다. 항복, 초범, 양해를 감안하면 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 나머지는 교통사고죄로 징역 2 년을 선고받았다.

문두구 검찰원은 즉시 항의를 제기했다. 검찰원이 양형 건의를 하는 것은 눈에 띄게 부적절한 것이 아니기 때문에 법원은 양형 건의를 채택해야 하기 때문이다. 본인에게도 항소를 제기하다. 제 2 심 베이징시 제 1 중급인민법원은 본 사건의 사실이 분명하고, 증거가 확실하고, 충분하며, 유죄 판결이 정확하고, 재판 절차가 합법적이지만, 나머지 행위가 자수를 구성하고, 가벼운 처벌로 처벌한다고 판단하며, 이에 따라 잔여에 대한 중벌을 받지 않았다고 판단했다. 검찰원의 항소와 나머지 항소를 기각하고 징역 3 년 반을 선고했다.

04

마사라티 호 사고

2020 년 6 월 6 일, 주목받고 있는 허난성 영성시 마사라티가 BMW 사건 165438+ 1 심에서 음주운전 마사라티를 취한 담명범은 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게 하고 무기징역을 선고받았다.

2065438 년 7 월 3 일 19 시쯤 피고인 담밍, 유송도, 장샤오곡은 영성의 한 꼬치점에 가서 밥을 먹고 술을 마셨다. 식사 후 22 시 22 분에 서소곡 전화가 운전기사에게 연락했다. 운전사가 도착하기 전에 담밍은' 예니 NE5XXX' 마사라티 레반트 횡단보행차를 운전하며 유송도, 장소곡을 싣고 영성시의 여러 구간을 따라 주행했다. 연달아 길가에 주차된 6 대의 차를 문질러서 맞은편에서 오는 한 대의 전수차와 길가에 주차된 대중속등차 한 대와 충돌했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈드서머, 버스명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 버스명언)

차주와 주변 군중의 만류로 유송타오와 장소로가 담밍에게 서둘러 떠나라고 요구했다. 담밍밍은 대중의 만류에도 불구하고 강제로 차를 몰고 떠났다. 동외환과 영흥로 교차로에 도착했을 때 고속에서 교통신호를 기다리고 있는' 예N01XXX' BMW 가 마차에 불을 지피게 되면서 승차인 가모, 자모씨가 즉사했고, 운전자 왕모씨가 중상을 입었다.

민간 항공 종합 병원 05 의료 살인 사건

2065 438+09 2065 438+09 년 2 월 4 일 피고인 손문빈과 그의 친족은 그의 어머니 손웨이시를 민항총병원으로 보내 치료를 받았다. 손문빈이 의사의 양문이 그의 어머니의 치료에 만족하지 않았기 때문에, 그는 원한을 품고 보복하려 했다. 20 19 19 년 2 월 24 일 6 시쯤 미리 준비한 날카로운 칼로 당직 의사의 목을 여러 번 베어 양이 사망했다. 20 19 12.24, 공안기관 입건 수사 20 19 65438+2 월 27 일 검찰원이 체포를 승인했습니다. 20 19 12 30 이송심사기소 2020 년 6 월 38 일+10 월 3 일 검찰이 공소를 제기했다. 2020 년 6 월 65438+ 10 월 65438+6 월 6 일 베이징시 제 3 중급인민법원은 피고인 손문빈의 고의적인 살인 사건을 공개적으로 심리했고 1 심 법원은 "고의적인 살인죄로 피고인 손문빈에게 사형을 선고하고 정치권을 박탈했다" 고 선고했다.

법원은 피고인 손문빈이 고의로 타인의 생명을 불법적으로 박탈한 행위가 고의적인 살인죄로 구성돼 줄거리가 매우 심각하여 법에 따라 처벌해야 한다고 주장했다. 손문빈은 범행 후 경찰에 신고했고, 사건 후 자신의 범죄를 사실대로 자백할 수 있게 되면 법에 따라 자수로 인정되어야 한다. 손문빈의 범죄 성질이 극도로 열악하기 때문에 살인방법은 특히 잔인하고 줄거리와 결과는 특히 심각하며 사회적 피해가 크다. 자수하는 줄거리가 있지만 가벼운 처벌로는 충분하지 않다. 법원은 법에 따라 법정에서 상술한 1 심 판결을 내렸다. 형사 입건부터 1 심 선고까지 24 일 밖에 걸리지 않았다.

06 왕서금 강간 살인 사건.

2020 년 6 월 24 일, 1 1, 허베이 () 성 시 중급인민법원은 최고인민법원이 재심을 보낸 피고인 왕서금 () 이 고의로 살인하고 성폭행한 사건을 공개적으로 선고했다. 한단시 중급인민법원은 피고인이 6 월 29 일 피해자 장모핀 1 1993 을 강간하고 살해한 것으로 밝혀졌으며, 6 월 29 일 유모모, 1995 를 강간하고 살해했다.

시 중급인민법원은 피고인 왕서금이 고의로 타인의 생명을 불법적으로 박탈하여 세 명이 사망했다고 심리했다. 폭력적이고 강압적인 수단으로 여성을 강간하는 것은 고의적인 살인죄, 강간죄를 구성하고 법에 따라 죄를 세고 처벌한다. 왕서금의 범죄 동기는 비열하고, 범죄 줄거리와 결과는 특히 심각하며, 사회적 해악성이 매우 크다. 그는 자수하는 줄거리가 있지만 가벼운 처벌로는 충분하지 않다. 왕서금의 범죄 행위는 민사소송 원고인에게 초래된 경제적 손실을 배상해야 한다. 따라서 고의적인 살인죄로 피고인 왕서금에게 사형을 선고하고, 정치적 권리를 박탈하고, 강간죄로 징역 15 년, 정치권 박탈 5 년을 선고하다. 그는 사형을 집행하고 정치적 권리를 평생 박탈하기로 결정했다. 동시에 부수적인 민사 부분에 대해 법에 따라 판결을 내리다.

07 남의대 여학생이 살해되었다.

1992 년 3 월 20 일 22 시쯤 피고인 마계강은 난징시 한중로 140 호 원남경의과대학 캠퍼스 내 교실에서 피해자 임 씨가 혼자 공부하고 있는 것을 발견하고 철봉으로 교원 안뜰에서 임 씨와 성관계를 강행했다. 그동안 반항을 당해 철봉으로 숲의 머리를 여러 번 때렸다. 나중에, 범죄가 폭로될까 봐 마계강은 숲을 학교 건물 밖으로 끌고, 숲 머리를 아래로 내려 우물에 넣고 우물 뚜껑을 덮고, 숲의 책가방, 책, 옷 등 개인 물품을 옆에 있는 다른 우물에 넣었다. 범행 후, 마계강은 행동이 의심스러워 학교 위생팀의 문의를 받을 때 현장을 탈출했다. 같은 해 3 월 24 일 숲의 시체가 발견되었다.

법원은 피고인 말이 고의로 다른 사람의 생명을 불법적으로 박탈하여 한 사람을 죽게 했다고 주장했다. 폭력적이고 강압적인 수단으로 여성을 강간하는 것은 형법 1979 규정을 위반하여 고의적인 살인죄와 강간죄를 구성한다. 재판위원회의 논의에 따라 피고인 마계강은 고의적인 살인죄, 사형 선고, 정치권 박탈을 선고받았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권) 강간죄를 범하고 징역 7 년을 선고받고 사형을 집행하고 정치권을 박탈하기로 했다. 본원은 원고인 주모모 (림의 어머니) 가 제기한 부수적 민사소송 요청을 지지한다.

08 장 지초재심 무죄 사건.

2005 년 6 월 5438+ 10 월 10, 산둥 성 임수현 제 2 중학교 분교 여학생 한 명이 갑자기 실종됐다. 한 달 후, 2 월 0 일 1 14: 04, 이 학교의 한 선생님은 "동네 관리부 직원들이 학교 청소를 할 때 학교 건물 서쪽 3 층 1 폐기 화장실에서 시체 한 구를 발견하였다" 고 경고했다. 임수현 공안국은 경찰을 접수한 뒤 시 공안국과 현정법위원회에 각각 보고하고, 같은 현 검찰원을 현장으로 보내 시신이 실종된 지 한 달 남짓 된 소녀 고 모 씨를 확정했다. 고 1 학생인 양모진, 왕모파 등의 증언에 따르면 경찰은 이 학교 학생인 장지초가 중대한 범행 혐의를 받고 있다고 보고 있다. 2006 년 3 월 6 일 임읍중원은 "장지초범강간죄, 무기징역, 정치권 박탈종신" 을 선고했다.

20 1 1 년, 장지초는 어머니 마옥평과의 만남에서 갑자기 자신이 고문에 의해 자백을 받았다고 솔직하게 말했다. 그 이후로, 마옥핑은 도처에서 아들에게 하소연하기 시작했다. 2017 165438+10 월16 일, 최고인민법원은 장지초 사건을 재심사하기로 결정하고 산둥 성 고등인민법원에 법에 따라 구성하도록 지시했다 20 19 년 2 월 5 일 산둥 성 고등인민법원은 장지초 사건을 공개적으로 심리하지 않았다. 4 시간 넘게 법정에 출두한 공소인은 사건의 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 판단했고 검찰은 아무런 의문도 제기하지 않았지만 법정은 법정에서 판결을 내리지 않았다. 6 월 65438+ 10 월 65438+2020 년 3 월, 산둥 성 고등인민법원은 장지초 재심을 선고했고 장지초는 무죄였다.

09

라이 여사는 항주에서 실종되었다

2020 년 7 월 5 일 저장항주시 강건구 삼보북원 동네에서 한 여성이 실종됐다. 항주의 53 세인 라이 여사는 실종됐다 19 일. 이 사건은 인터넷에서도 전 국민의 사건 해결로, 네티즌들은 상상력과 논리 분석 능력을 발휘해 각종 사건 해결 방안을 제시했다.

7 월 23 일 경찰은 마침내 정화조에서 인체 조직을 찾았고, DNA 에 비해 남편 서국리가 용의자라는 것을 확인했다. 경찰이 허국례 앞에 증거를 내놓았을 때, 결국 진실도 수면 위로 떠올랐다. 서 씨는 가정생활의 갈등으로 불만을 토로했다. 7 월 5 일 아침, 라이혜리가 집에서 잠을 자고 있을 때, 그는 살해되고 해체되어 정화조에 던져졌다.

10

조 횡령 수뢰 사건

2020 년 7 월 3 1 일 천진시 제 1 중급인민법원은 12 회 전국인민대 내무사법위원회 원부주임위원, 산시 () 성 위원회 원서기 조수뢰안, 피고인 조사형 선고, 2 년 집행 유예, 정치권 박탈, 개인 재산 몰수를 공개적으로 선고했다. 그의 사형 집행유예 2 년 후, 그는 무기징역을 선고받았고, 감형이나 가석방을 할 수 없었다. 조당정은 법원의 판결에 복종하고 항소하지 않겠다고 밝혔다.

2003 년부터 20 18 년까지 피고인 조이용은 산시 성위원회 상임위원회, 정법위 서기, 산시 인민정부 부총독, 산시 성위원회 부서기, 산시 성 인민정부 대총독, 산시 성위 서기 등 직무상의 편리를 이용하여 관련 기관과 개인을 위해 공사 청부, 기업관리, 직위 승진 등을 맡고 있다.