차이점은 차용인이 당신이 그의 이름으로 대출하는 것에 동의하는지 여부입니다. 가짜 대출과 가짜 대출의 주요 차이점: 가짜 대출은 사용자가 알고 있는 것이 아니라 사용자가 상환 책임을 져야 한다는 것입니다. 차명대출이란 이용자가 사용자의 이름으로 대출을 신청한다는 것을 스스로 알고 있으며, 양측 모두 상환 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 본질적으로 돈을 빌리는 줄거리가 더 심각하다. 또한 가짜 대출이든 가짜 대출이든 사용자 본인이 상환 책임을 져야 사용자가 경제적 손실을 입을 수 있다.
하나는 공모하여 이름을 사용하는 쪽이 연대 책임을 지는 것이다. 하나는 이름이 사용되는 쪽이 피해자이며 연대 책임을 지지 않는다는 것이다. 처음 두 사람은 책임을 지고, 후자는 대리인으로서 책임을 진다. 도덕적으로 전자의 줄거리는 더욱 심각하다. 만약 네가 직접 한 것이 아니라면, 예를 들면 서명은 너의 필적이 아니다. 이런 경우, 너는 너의 대출이 아니라고 고소할 수 있다. 그래서 상환을 거절하면 너는 책임을 질 필요가 없다. 이 은행은 심사가 엄격하지 않고 실수한 책임을 져야 한다.
명목 차용인은 대출의 실제 이용자와 일치하지 않는다.
하나는 가짜 대출이다. 일부 농촌 중소금융기관들은 농가 대출을 처리할 때 명목 대출자가 모르는 상황에서 명목 대출자의 개인 정보를 이용하여 허구를 만들거나 부당한 수단을 취하여 대출을 받는다. 조 씨가 이 씨를 모른 채 이 씨의 신분증과 도장을 사칭하며 농촌신용사에서 5 만원 대출을 받은 경우. 두 번째는 대출을 빌리는 것이다. 차용인은 명목 차용인의 동의 및 관련 개인 정보의 경우 여러 차용인의 이름으로 여러 대출을 받아 더 큰 대출 금액을 받는다. 이런 문제는 비교적 두드러진다. 시 13 개 현 (시, 구) 의 27 개 농촌 신용사, 이런 대출은 해당 지역의 총 가짜 대출 수와 총액의 86.37%, 79.73% 를 차지한다. 세 번째는 가명 대출입니다. 일부 농촌 신용사 내부 관리가 혼란스러워 금리 징수 임무를 완수하기 위해 대출자 이름과 개인 신용 정보를 조작해 불법으로 대출을 지급한다. 예를 들어, 대출 이자 소득 임무를 완수하기 위해 대출원은 5 명의 이름을 꾸며 개인 정보를 위조하고, 5 건의 대출 이자 9 만 3500 원을 받고, 대출 후 이자 소득 과목으로 직접 전입해 대출 이자 소득 9 만 3500 원을 허증했다.
민간 대출이 불법인가요? 집에 한가한 돈이 있으면 빌릴 수 있습니까?
현재 많은 민간 대출은 이미 원래의 의도와 상반되었다. 최초의 민간 대출은 윤리혈연 관계 등 다양한 인간관계로 인한 단편적인 단기 대출 자금의 회전율인 개인행위로, 지금은 기본적으로 수익성 있는 상업생활로 바뀌었다. 몇 년 전, 일부 주에서는 불법 경영죄로 입건해 수사하고, 법에 따라 개인 대출에 대한 개인 행위를 조사하고, 사법계에서 논란을 일으켰던 기억이 납니다. 그리고 민간 대출 분쟁은 공공예금을 불법적으로 흡수하는 사건과 원한이 생기기 쉽다. 최근 인민법원도 이런 상황을 알아차렸고, 일부 지역에서는 전문 대출자의 규칙과 제도가 제정되었다.
전문 대출인의 사례는 비교적 엄격하게 파악되어 관련 대출 계약이 무효임을 확인할 수 있다. 또 일부 인민법원은 세무서에 협조하여 민간 대출 분쟁의 장부에 세금을 부과한다. 만약 가정에 한가한 돈이 있으면, 계약법의 요구에 따라, 그중에는' 대출협정' 이 있고, 그 법적 성질은' 대출협정 연관' 이다. 즉, 흔히 말하는 민간대출이다. 민간 대출이 불법인지 여부는 대출 이자가 합리적이고 합법적인지, 대출 총액에 달려 있기 때문에 먼저 대출 이자와 대출 총액에 대해 이야기해 보겠습니다.
이런 친척의 담보대출은 반드시 집, 차, 배 등의 재산이나 독특한 동산으로 저당잡히는 것을 기억해야 한다. 만약 이런 독특한 자산을 부채의 담보로 삼는다면, 담보에 속하면, 등기기관에 등록해야 한다. 그렇지 않으면 채무가 만료된 후 대출자가 채무 청산을 거부하면 채무자는 집행할 수 없는 곤경에 처할 수 있다. 자조 자금으로 대출을 발행하고 대출 용도를 생산경영으로 하는 경우 불법 금융업무활동, 별명' 직업대출자' 로 체결된 민간대출 계약이 의무규정을 위반했다.
인민법원에 의해 무효로 확인될 것이다. 직업 대출자' 의 개인 대출 행위는 법률의 보호를 받지 않는다. 그리고 중국은행 상업보험감독협회, 중화인민공화국공안부, 중국시장감독관리총국, 중앙인민은행도' 민간대출행위 규제에 관한 경제금융질서 유지에 관한 통지' 라는 서류를 발부했다. 이는 우리나라가 개인직업대출행위를 엄중히 단속한다는 것을 보여준다. 이런 행위는 우리 금융체계를 심각하게 교란시키고 금융업계의 규율을 교란시켜 금융체계 감독의 혼란을 야기했다.
법원이 대출의 명칭을 어떻게 결정합니까
민법전' 규정에 따르면 대출자와 대출자 사이에는 위탁관계가 있고, 대출자는 실제 이용자에 속한다. 대출자는 명의대출인 것을 뻔히 알고 있고, 명의대출자는 실제 이용자와 실제로 익명 대리 관계를 형성하고, 실제 이용자는 상환 책임을 지고, 명의대출자는 상환 책임을 지지 않는다.
첫째, 자연인 간 대출 계약의 발효:
1, 현금 지불, 대출자가 대출을 받은 날부터
2. 은행 계좌 이체, 온라인 전자송금, 인터넷 대출 플랫폼 등으로 지급한 자금이 대출자 계좌에 도착했을 때;
3. 어음 인도, 차용인은 법에 따라 어음 권리를 취득한다.
4. 대출자는 대출자가 특정 자금 계좌를 통제할 수 있도록 권한을 부여하며, 대출자가 그 계좌에 대한 실제 통제권을 획득한 시간을 기준으로 한다.
5. 대출자는 대출자와 약속한 다른 방식으로 대출을 제공하고 실제로 이행한다.
둘째, 민간 대출 계약은 유효하지 않습니다.
1. 금융기관으로부터 신용자금을 받고, 대출자에게 고리대금을 빌려주고, 대출자는 미리 알고 있거나 알아야 한다.
2. 다른 기업으로부터 돈을 빌리거나 본 단위 직원으로부터 자금을 모아 얻은 자금을 영리를 목적으로 대출자에게 빌려주고, 대출자는 미리 알고 있거나 알아야 한다.
3. 대출자는 대출자가 여전히 위법범죄 활동에 대출을 제공한다는 것을 미리 알고 있거나 알아야 한다.
4, 사회 공공 질서와 좋은 관습을 위반;
5. 기타 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반하는 것.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 926 조, 대리인이 자신의 이름으로 제 3 인과 계약을 맺을 때, 제 3 자는 대리인과 의뢰인 사이의 대리관계를 알지 못하고, 대리인은 제 3 인의 이유로 의뢰인에 대한 의무를 이행하지 않으며, 대리인은 의뢰인에게 제 3 인의 상황을 공개해야 의뢰인이 제 3 인행에 대한 대리권을 행사할 수 있다. 그러나 제 3 자는 수탁자와 계약을 맺을 때 의뢰인이 계약을 체결하지 않을 것을 알고 있다. 대리인의 이유로 대리인은 제 3 자에게 의무를 이행할 수 없고, 대리인은 제 3 자에게 피대리인을 공개해야 하기 때문에 제 3 자는 대리인이나 피대리인을 권리를 주장하는 상대인으로 선택할 수 있지만, 제 3 자는 선택한 상대인을 변경해서는 안 된다. 의뢰인이 제 3 인행에 대해 수탁인의 권리를 부여한 경우, 제 3 자는 의뢰인에게 수탁자에 대한 항변을 주장할 수 있다. 제 3 자는 의뢰인을 상대인으로 선택했고, 의뢰인은 수탁자에 대한 항변과 수탁자의 제 3 자에 대한 항변을 주장할 수 있다.
대출에 관한 법률 규정
일반적으로 차입 대출의 법적 책임은 명목 대출자가 부담해야 하며, 기준은 다음과 같습니다.
1, 계약 상대성의 원칙, 즉 계약은 계약 당사자에게만 법적 구속력이 있고 계약 관계 이외의 제 3 자에게는 법적 구속력이 없습니다.
2, 대위권, 취소권, 매매가 임대를 깨지지 않는 등 계약 상대성을 돌파하는 법률 규정이 있는지 여부
3. 명목 대출자가 대출자에게 실제 대출자를 공개했는지 여부.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 546 조 채권 양도가 채무자에게 통보되지 않은 경우, 그 양도는 채무자에게 효력이 없다.
채권 양도 통지는 철회할 수 없습니다. 단, 동의를 받은 경우는 예외입니다.
제 725 조 임대 계약의 약속에 따라 임차인이 점유하는 동안 임차인의 소유권이 바뀌어 임대 계약의 유효성에 영향을 미치지 않는다.