형사소송법은 증거 규정, 특히 증거에 대한 심사가 점점 더 엄격해지고 있다. 결국 증거는 재판과 양형에서 결정적인 역할을 한다.
첫째, 증거 유형에 관한 형사 소송법 규정
형사소송법 제 50 조에 따르면 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다.
증거는 다음과 같습니다.
(a) 물리적 증거;
(b) 도서 증명서;
(3) 증인의 증언;
(4) 피해자 진술;
(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명;
(6) 감정 의견
(7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록
(8) 시청각 자료 및 전자 데이터.
증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.
둘째, 형사소송법에 규정된 증거는 확실히 충분한 기준이다
형사소송법 제 55 조에 따르면, 모든 사건을 심리하려면 증거를 중시하고, 연구를 재조사하고, 진술을 경솔하게 믿지 말아야 한다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.
증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.
(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.
(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.
(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.
셋째, 형사 소송법의 증거 규칙
1, 사법부 법의학 원칙
형사소송법 제 43 조, 제 45 조, 해석 제 54 조, 제 55 조, 제 56 조는 각각 사법기관이 증거를 수집하고 인출할 권리와 의무, 그리고 구체적인 조작 절차를 규정하고 있다. 앞서 언급했듯이 우리나라의 현행 소송 모델은 강력한 권위주의 특징을 가지고 있으며, 우리나라의 현행 재판 모델도 전형적인 대항제는 아니지만, 여전히 많은 법관직권의 적용이 있다. 다만 법관이 직권을 적극 활용해 증거를 수집하고, 사건의 경위가 사법정의와 효율성의 모순통일을 실현하는 데 어떤 장단점이 있는지 밝혀내더라도, 적어도 기존 입법은 이미 명확하며, 증거를 수집하고 수집하는 것은 사법기관의 권한이자 사법기관의 의무이다. 이는 당사자 중심의 소송 모드에서 판사가 중심심판에 있고 증거의무를 수집하지 않는 원칙과는 전혀 다르며 학계 논란이 큰 규칙 중 하나다.
2, 최고의 증거 규칙
최고의 증거 규칙은 서증에 적용된다. 즉, 서면 자료 원본이 사본보다 더 효과적이기 때문에' 최고의 증거' 이다. 복제 기술 및 컴퓨터 기술과 같은 현대 과학 기술의 지속적인 발전과 함께, 이 원칙은 또한 몇 가지 수정을 거쳤습니다. 법률에서 규정한 일부 예외적인 경우, 사본은 원본과 같다. 대법원' 해석' 제 53 조는 "수집하고 인출한 서증은 원본이어야 한다" 고 규정하고 있다. 원본을 얻기가 확실히 어려운 경우에만 복사본이나 복제품이 될 수 있습니다. 수집하고 인출한 물증은 원본이어야 한다. 원본이 휴대하기 불편하거나 보존하기 어렵거나 법에 따라 피해자를 반환해야 하는 경우에만 원본의 형태나 내용을 반영하는 사진, 비디오를 촬영할 수 있습니다. " 이는 우리나라 형사소송법에 규정된 최적의 증거규칙이 서증뿐만 아니라 물증에도 적용된다는 것을 보여준다.
3. 불법 단어 증거 배제 원칙
언사 증거는 인간 언어로 표현된 존재와 표현 형식의 증거를 가리킨다. 법정 증거 유형 중 증인 증언, 피해자 진술, 피고인 진술, 감정 결론은 모두 언사 증거에 속한다. 당대 각국의 형사증거법은 일반적으로 고문, 위협, 유혹, 사기 수단으로 불법적으로 얻은 진술을 증거로 사용하는 것을 금지하고 있다. 우리나라' 형사소송법' 제 43 조와' 해석' 제 6 1 조는 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 것을 명시적으로 금지하고, 불법으로 얻은 증언, 피해자 진술, 피고인 진술을 확정의 근거로 삼을 수 없다는 것을 분명히 하고 있다.
4, 고백 강화 규칙
진술의 증명 능력을 제한하고, 사건 사실에 대한 독립적이고 완전한 증명력을 부정하고, 피고인의 진술을 유죄 판결의 유일한 근거로 금지하고, 다른 증거를' 보강' 하도록 요구하는 것이 형사증거법의' 보강 규칙' 이다. 우리나라 형사소송법 제 46 조는 모든 사건의 양형은' 중증경진술' 을 해야 한다고 규정하고, 피고인의 진술만 있고 다른 증거가 없는 사람은 유죄를 인정하고 처벌할 수 없다는 것은 이 규칙의 명확한 규정이다.
5, 증인 증언 규칙
증인의 증언은 증인이 인식하는 사실에 대해 사법기관에 진술한 것으로 형사소송에서 가장 흔히 볼 수 있는 증거 유형 중 하나이다. 증인의 증언이 객관적이고 진실인지 여부는 사법부가 사실을 규명하고 사건의 경위를 이해하는 데 큰 영향을 미친다. 사실, 같은 사건에서 일부 모순과 심지어 완전히 모순된 증언이 동시에 나타나는 것은 드문 일이 아니며, 사법기관에 사건 규명과 사실 판단에 많은 곤혹을 불러일으켰는데, 이는 객관적인 요인의 영향과 주관적인 요인의 영향을 모두 가지고 있다. 따라서 증인 증언에 대해 엄격하고 구체적인 규칙을 설정할 필요가 있다. 우리나라 형사소송법 제 48 조는 증인의 증언 의무를 명확히 규정하고 있다. 또한 형사소송법, 대법원 해석, 6 부처 규정에서는 증인 권리 보호, 증인이 갖추어야 할 조건, 증인 증언 수집 방법, 품질증 절차, 채신 요구 사항 등도 더욱 구체적인 규정이 있다.
6. 인증 규칙
감정이란 어떤 증거가 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있는지를 심사하여 판단하는 근거이다. 우리나라의' 형사소송법' 제 42 조 제 2 항은 "위의 증거는 반드시 사실을 검증해야 확정안의 근거가 될 수 있다" 고 규정하고 있다. 대법원' 해석' 제 58 조는 "증거는 반드시 당정 제시, 식별, 품질증 등 법정조사절차를 거쳐 검증해야 한다. 그렇지 않으면 확정의 근거가 될 수 없다" 고 더욱 분명히 밝혔다. 이는 입법적으로 재판 전 인증이 불법 인증이라는 것을 분명히 하고 법원 절차를 거치지 않고 사실의 증거를 검증하며, 설령 객관적이고 진실이라 해도 정안의 근거가 될 수 없다.
법적 객관성:
형사소송법
제 116 조
공안기관은 정찰을 거쳐 범죄 사실을 증명할 증거가 있는 사건에 대해 예심을 실시하여 수집, 인출한 증거를 검증하였다.
형사소송법
제 125 조
증인에게 물어보면 증거, 증언을 사실대로 제공하고, 고의로 위증을 하거나 죄증을 숨기는 데 응해야 할 법적 책임을 알려야 한다.
형사소송법
제 136 조
범죄 증거를 수집하기 위해 범인을 압수하기 위해 수사관은 범죄 용의자와 범죄자나 범죄 증거를 숨길 수 있는 사람의 몸, 물품, 거처 및 기타 관련 장소를 수색할 수 있다.