사법실천에서 대부분의 경우 법원은 처음으로 이혼을 허가하지 않았다. 이것은 이유가 있다.
1, 이혼할 수 없는 근본 근거를 판단하다
법원은 심리를 통해 부부 감정이 아직 깨지지 않은 것이 법원이 이혼을 허용하지 않는 가장 근본적인 원인이라고 판단했다. 부부 관계가 아직 깨지지 않았다고 판단하는 과정에서 판사는 결혼 기초, 결혼 후 감정, 화해 가능성 등을 고려한다.
2. 이혼 기소 사유가 불충분합니다.
현실에서 법원이 이혼하지 않겠다고 판결하는 가장 흔한 상황이다. 많은 당사자, 심지어 변호사, 간결성, 세 마디, 증거를 제공하거나 결혼 관계 파탄의 원인과 현황을 설명할 수 없다.
3. 합법적인 이혼 사유도 없고 부부의 감정이 깨졌다는 증거도 없다.
두 번째 상황과 비교해 볼 때, 당사자가 기소와 심리 과정에서 한 일은 완전하지만 합법적인 이혼 사유도 없고 부부 감정이 확실히 깨졌다는 증거도 없다. 법원은 부부 관계가 깨지지 않았다고 추정했다.
4. 부부의 감정이 이미 깨졌지만 원고는 이혼을 고집하지 않았다.
이런 상황은 전적으로 원고 자체의 태도 변화의 결과 때문이다. 많은 당사자들이 재판 과정에서 망설이고 있기 때문에 판사가 부부 관계가 아직 깨지지 않았다고 판단한 근거다.
군형수가 이혼을 요구하자 군은 동의하지 않았다.
군혼에 대한 특별한 보호 조치다. 군인 측이 이혼에 동의하지 않는 한, 군인 배우자는 이혼하기 어렵다. 군 측에 중대한 과실이 있지 않는 한. 실제로 군인 배우자가 혼자 이혼하는 것은 거의 불가능하다.
6, 법원은 이 사건을 접수하지 않는다
임신 기간, 출산 후 1 년 이내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 법원이 남자의 이혼 요청을 받아들일 필요가 있다고 생각하지 않는 한 남자는 이혼을 제기해서는 안 된다. 이곳의 예외는 비교적 모호하여, 현실에서 입건한 법관은 거의 고려하지 않는다.
7. 대부분의 초기 소송에서 법원은 이혼을 허용하지 않는다고 판결했다.
사법 관행에서 원고는 처음으로 이혼을 제기했고, 법정 이혼 사유가 있거나 부부 관계가 확실히 깨지지 않는 한 대부분의 경우 법원은 이혼을 허용하지 않는다고 판결했다. 때로는 당사자가 관련 증거를 제공했지만 판사는 일을 절약하기 위해 이혼하지 않기로 했다.
법원 판결에 불복하면 이혼이 허용되지 않으면 판결이 발효된 지 6 개월 만에 다시 소송을 제기할 수 있다. 이것은 가장 흔한 방법이며, 종종 원하는 효과를 얻을 수 있다. 그러나 예외도 있을 수 있다.
이혼 금지 판결에 대해 당사자는 여전히 혼인관계를 유지할 필요가 없다고 생각하고 추가 구제조치를 취할 수 있다.
기층법원이 접수한 대부분은 이혼 사건이었고, 그 중 일부는 사실상 무효 혼인사건이었다. 그러나 당사자의 법률 지식이 약하기 때문에 1 심 입건과 심리 과정에서 무효 혼인 상황을 언급하지 않아 법원이 혼인관계의 효력 흠집을 심사할 수 없게 되고 이혼 사건에 따라 판결을 내릴 수 없게 됐다. 이혼 금지 후 당사자는 결혼이 무효라는 것을 알게 되면 항소, 재심 신청, 철회 신청 등을 통해 구제해야 한다.
1. 일심에 불복하면 절대 이혼할 수 없는 항소.
2 심 절차는 1 심 절차의 지속과 발전이며 1 심 절차, 사실 및 적용 법률에 대한 심사이다.
1 심 때 당사자는 법률 지식이 부족해 자신의 결혼이 무효라는 것을 알지 못해 결혼 무효에 대한 증거를 제시하지 못했다. 2 심에서 당사자는 자신의 결혼이 무효라는 것을 깨닫고 관련 증거를 제공했다. 2 심 법원이 심리한 후 증거가 진실되고 합법적인 것으로 판명되면, 원심 판결을 철회하고 1 심 법원으로 돌려보내 재심을 결정하게 될 것이다.
《 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정 》 제 46 조에 따르면 "당사자의 사유로 지정된 기한 내에 증거를 제공하지 못하고 인민법원은 2 심 또는 재심 기간 동안 새로운 증거를 제출하여 재심이나 재심을 보내며, 원판은 결코 오판사건에 속하지 않는다" 고 규정하고 있다. 따라서 원심 판결은 오판 사건에 속하지 않는다.
2. 이혼하지 않는 효력 판결에 대해 재심을 신청합니다.
이혼 금지 판결은 이미 법적 효력이 발생했으며, 당사자는' 중화인민공화국 민사소송법' 제 179 조 제 1 항 1 항을' 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다' 고 규정하고 있다. 법원에 무효 혼인 증거를 제공하고 재심을 신청하는 경우, 법원은 반드시 재심을 해야 하며, 무효 혼인조사가 사실일 때 법원이 법에 따라 개판을 해야 한다. 마찬가지로, 대법원의 사법해석에 관한 규정에 따르면, 원판은 오판사건에 속하지 않는다.
3. 각각 혼인 무효를 선언하도록 신청합니다.
법원은 법에 따라 이혼이 허용되지 않는다고 판결했는데, 이는 법원이 이미 혼인관계의 효력을 인정했다는 것을 보여준다. 법원이 혼인 취소 신청을 다시 한 번 접수하고 혼인 취소 판결을 내리면, 효력이 있지만 완전히 모순되는 두 가지 판결이 생겨 법원의 효력 판결이 혼란스러울 수밖에 없다. 법원이 혼인 취소 신청을 단독으로 접수하는 것은 합법적이지만 사법실천으로는 적절하지 않다.