지적 재산권 소액 사례 분석

1. 지적 재산권 법 사례 연구

지적재산권법 사례 분석 화가 장과 사진 애호가 양은 좋은 친구이다. 장 전후는 양 자신이 그린 50 여 점을 선물했고, 장은 병으로 죽었다. 양은 장에서 보내온 그림 중 30 점을 골라 장의 이름으로 발표했다. 장의 자녀는 장 () 의 그림을 무단으로 발표하여 그들과 장 () 의 저작권을 침해했다는 것을 알게 되자 양과 교섭하였다. 양은 그림이 자신에게 주어진 이상 이미 저작권을 포함한 소유권을 취득했고, 그림은 장 () 이라는 이름으로 발표됐으며 저작권 침해 행위는 없다고 생각한다.

질문: 양의 행위가 장과 그 자녀의 저작권을 침해한 것은 아닌지, 왜? 제 10 조 저작권은 다음과 같은 인신권과 재산권을 포함한다. (1) 발표권, 즉 작품이 공개되는지 여부를 결정하는 권리; (2) 서명권, 즉 저자의 신분을 밝히고 작품에 서명할 권리 (5) 복사권, 즉 인쇄, 복사, 탁인, 녹음, 비디오, 복제 또는 리메이크 등의 방식으로 작품을 하나 이상 만들 수 있는 권리 (6) 발행권, 즉 판매하거나 증여하는 방식으로 작품의 원본이나 복제품을 대중에게 제공할 권리; (8) 전시권, 즉 예술작품, 사진작품의 원본 또는 복제품을 공개적으로 전시할 수 있는 권리 2. 제 18 조 미술 등 작품의 원래 소유권 양도는 작품 저작권의 양도로 간주되지 않으며, 미술 원작품의 전시권은 원래 소유자가 향유한다. 제 19 조. 저작권은 시민에 속하며, 그 시민이 사망한 후, 본법 제 10 조 제 1 항 (5) 항부터 제 17 항 (17) 항에 규정된 권리는 본 법에 규정된 보호 기간 내에 상속법의 규정에 따라 양도된다.

4. 제 46 조 다음 침해 행위 중 하나가 있는 사람은 줄거리에 따라 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등의 민사 책임을 져야 한다. (1) 저작권자의 허가 없이 그 작품을 발표하는 것 (3) 창작에 참여하지 않고 개인의 명리를 도모하기 위해 다른 사람의 작품에 서명하는 사람. 그는 저작권자의 많은 권리를 침해하여' 중화인민공화국 저작권법' 을 위반했다.

2. 지적재산권을 구하는 사례는 우리가 모의재판을 해야 하기 때문에 일반 사례 선생님에 관심이 없다.

모 학교 교사 이명 (Li Ming) 은 교수 과정에서 자체 자율 연구를 통해' 구기 기구' 를 발명하고 성교위 시스템 내부 평가를 통과했다.

나중에 이명은' 구기기구' 의 발명을 위해 실용 신안 특허를 신청했고, 국가특허국이 수여한 특허권을 얻었다. 나중에 이명은 현지 교학기기 공장과 특허 허가 계약을 체결했다.

이후 특허권자 이명은 모 중학교에서 산' 구기 기구' 가 자신의 발명과 똑같다는 것을 발견했지만, 이 특허 제품을 제조할 수 있도록 허가한 공장에서 생산된 것은 아니다. 조사를 거쳐' 구기 기구' 의 생산업자는 현지의 한 학교 운영 공장에서 조직한 것으로, 이 공장은 교육기구 공장과 생산 허가 계약을 체결했다.

실례합니다: 1. 이 사건에서 누가 위법자입니까? 원인을 설명하다. 2. 학교에서 공장을 운영하는 행위는 위조 특허 행위입니까? 왜요 이찬명은 어떤 방법으로 그의 특허권을 보호합니까? 。

3. 지적 재산권 법에 관한 몇 가지 질문

1..1.침해 안 함. 저작권법 제 22 조 제 6 항에 따르면, 이미 발표된 작품을 번역하거나 소량 복제하여 교육이나 과학연구원이 사용할 수 있지만 발표해서는 안 된다.

이 행위는 합리적으로 사용해야 하므로 침해를 하지 않는다. 2. 침해. 토플 시험 문제는 듣기, 문법, 읽기, 쓰기의 네 부분으로 나뉘어 ETS 가 개발 설계를 담당하고 있다. 디자인 창작 과정의 경우, 각 시험 문제는 여러 단계를 거쳐야 하고, 창조적 노동을 해야 완성할 수 있고, 독창성을 갖추고 있으며, 우리나라 저작권법의 의미에 속하는 작품은 우리나라에서 법률의 보호를 받아야 한다. 이것으로 편성된 전체 시험 문제도 우리 법률의 보호를 받아야 한다.

저작권자 ETS 의 허가 없이 신동방학교는 상업운영을 목적으로 공개 판매 형식으로 토플 시험 문제를 복제하고 배포했다. 작품의 사용 방식은 이미 교실 수업의 합리적 사용 범위를 넘어섰다. 신동방학교가 토플 시험 문제를 표절하고 공개적으로 판매하는 행위는 이미 ETS 의 저작권을 침해했으니 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 3. 침해 안 함. ETS 는 간행물과 녹음테이프에 토플의 상표를 합법적으로 등록했지만, 신동방학교는 토플 시리즈 교재와 토플 듣기 테이프에서 토플이라는 단어를 두드러지게 사용하지만, 신동방학교에서' 토플' 을 사용하는 것은 설명적이거나 서술적이다.

그 목적은 출판물 내용이 토플 시험과 관련이 있다는 것을 설명하고 강조하여, 독자가 출판물의 출처를 밝히지 않고, 독자가 상품원에 대한 오해와 혼동을 일으키지 않도록 하기 위함이다. 둘째, 1, 침해, 특허권의 제조권 및 판매권 침해 배상 책임을 지는지 여부는 당사자가 주관적인 잘못을 가지고 있는지 여부, 즉 자신이 침해 행위에 종사했다는 것을 알고 있는지 여부에 따라 판단해야 한다.

W 회사가 허가 없이 H 사의 특허를 사용하는 것은 당연히 고의적이며 그에 상응하는 배상 책임을 져야 한다. 특허권의 판매권을 침해하고 침해한다. 상술한 문제와 마찬가지로, 행위는 주관적인 의도를 가지고 있으며, 배상 책임을 진다. 계속 판매할 수 없습니다. 그 행위는 침해에 속하고, 판매는 계속 침해에 속하며, H 사의 합법적인 권익을 더욱 손상시킬 수 있습니다. 특허권의 사용권을 침해하고 침해하는 침해; 행동에는 주관적인 잘못이 없고, 배상 책임을 지지 않는다. 계속 팔 수 없고, 침해를 중단해야 하며, 동일해야 한다. (특허 행정 법 집행 조치 제 33 조 참조) 3. 1. 상표가 근사한지 판단하려면 먼저 관련 대중의 보편적인 관심을 기준으로 해야 한다. 둘째, 상표에 대해 "고립 관찰 비교", "현저한 부분 비교", "전체 관찰 비교" 를 수행하여 근사화 여부를 판단합니다. 마지막으로 상표의 의미와 지명도입니다.

개인적으로는 본 사건의' 화표' 와' 덩화' 가 인지적으로 혼동되지 않을 것으로 보고 발음과 글씨체가 다르기 때문에 비슷하다고 생각하지 않는다. 상표의 장식은 Deng Hua 의 상표권을 침해합니다. 이유:' 상표법 시행조례' 제 50 조 제 1 항: 동일 또는 유사 상품에 다른 사람의 등록상표와 동일하거나 유사한 표시를 사용하여 대중을 오도하는 것은 등록상표 전용권을 침해하는 것이다. 3, 불법 행위 책임을 져야한다. 원인: 1. 이 행위는 등록 상표의 전용권을 침해했다. 상표법 시행조례 제 50 조 제 2 항: 의도적으로 등록상표전용권 침해를 위한 보관, 운송, 우편, 은닉 등의 편리조건을 제공하는 것은 상표법 제 52 조 (5) 항에 규정된 등록상표전용권 침해에 속한다.

침해권이라면 침해권 정지, 침해권 반환 등의 책임을 져야 한다. 둘째, 베이징 와이너리는 창고 회사에 편지를 보냈는데, 창고 회사는 이전에 의도했든 아니든 아랑곳하지 않았다. 이 순간부터 의도적이라고 확신할 수 있다. 주관적인 의도이기 때문에 배상 책임을 져야 한다 (법적 책임과 배상 책임은 다르다는 점에 유의해야 한다). 불법 행위 책임을 져야합니다. 원인: 1. 이런 행위는 침해 행위이다. "상표법" 제 52 조 제 2 항은 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매하는 것은 상표전용권 침해에 속한다고 규정하고 있다. 침해권이라면 침해권 정지, 침해권 반환 등의 책임을 져야 한다. 2. 베이징 와이너리가 백화점에 편지를 보내는데, 쇼핑몰은 거들떠보지도 않는다. 이전에 고의였든 아니든 이 순간부터 고의라고 할 수 있다. 주관적 고의이기 때문에 배상 책임을 져야 한다.

번역자는 그 번역 작품에 대해 저작권을 누리고 있지만, 저작권을 행사할 때 원작 작가의 저작권을 훼손해서는 안 된다. 즉, L 잡지의 번역도 원작자 S 의 동의를 받아야 한다. 그렇지 않으면 침해이다.

2. 캐주얼한 행동: 그 변호는 근거가 없다. 우리나라의' 저작권법' 에 규정된 외국인의 작품이 우리나라에서 저작권을 누릴 수 있는 조건 중 하나는 그 작품이 우리나라가 참여하는 국제조약의 계약국이 발표하여 우리나라 저작권의 보호를 받을 수 있다는 것이다.

미국은 TRIPs 협정의 계약국이기 때문에 S 가 문장 신문에 발표한 미국은 중국 저작권법의 보호를 받는다. 둘째, 저작권은 인신권뿐만 아니라 재산권도 포함한다. 한가한 정이 그 번역명을 S 라는 이유로 보수 지불을 거부하는 것은 명백히 불합리한 것이다.

3.' 식후' 의 항변 이유는 완전히 성립되지 않았다. 1. 번역은 실제로 법적 허가 범위 내에 있으며 l 에 대한 보수를 지급해야 합니다. 2.l 의 번역은 S 기반 문장, 파생 작품입니다. 따라서 역문을 재인쇄하는 것도 S 의 작품을 재인쇄하는 것과 같다. 합법적인 허가에 근거하여 S 에 상응하는 보수를 지불해야 한다.

나는 한 시간 넘게 놀았다. .. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.

4. 지적 재산권 법 사례 연구

첫째, 지적재산권 침해 형사사건 1, 위조 등록상표사건 등 공소기관: 쓰촨 성 면죽시 인민검찰원 피고인:, 자주, 장회건, 자주, 추륜복, 상춘영, 문용사건: 위조 등록상표: (2003)

쓰촨 () 성 면죽시 인민법원은 심리를 거쳐 피고인과 피고인이 늘 구두로 원주를 공급하기로 약속하고, 포장물과 상표를 조직하여 가짜 명주를 공동으로 생산하는 것으로 밝혀졌다. 피고인문용을 고용하여 면죽대곡, 에구치춘, 첨장, 루저우라오쟈오 이곡을 청두화풍미식도시에 개설된 술류 도매부에서 상임대한 청두중화진, 쌍류현 화양진의 임대주택으로 운송하는 경우가 많다. 피고인은 종종 장회건조직인 검남춘, 전흥을 고용하여 피고인을 초빙하고, 추렌복, 상춘영으로 술병을 청소한다.

오곡액 외에 피고인은 피고인문용용을 고용하여 피고인이 청두 서남음식도시에 개설한 주류 도매부에 술을 실어 판매한다. 쓰촨 Mianzhu 시 인민 법원은 피 고 인, 종종, 장 huijian 등록 상표 소유자의 허가 없이 jiannanchun, wuliangyue, quanxing, 루저우라오쟈오 특별 노래의 상표 및 포장의 불법 사용, 상황이 심각 하다 고 믿고, 그 행동은 위조 등록 상표 범죄를 구성 했습니다.

피고의 인문용, 상춘영, 추륜복은 상술한 피고인인 줄 알고 운송하는 등의 도움을 제공하며, 그 행위는 위조 등록상표죄 * * * 로 처리해야 한다. 피고인, 자주, 장회건은 범죄에서 주요 역할을 하며 주범이다. 피고의 인문용, 자주, 처륜복은 부차적인 역할을 하며, 공범자이며, 법에 따라 처벌을 경감할 수 있다. 피고인 상춘영은 부차적인 역할을 하고, 학과에서 범행하며, 위조 등록상표 행위에 참여하는 시간이 짧고, 줄거리가 경미하며, 법에 따라 처벌을 면제한다.

피고인은 형기가 석방된 지 5 년 이내에 가족들이 다시 죄를 짓기를 바라며 재범에 속하므로 중처벌해야 한다. 2003 년 8 월 20 일, 쓰촨 면죽시 인민법원은 중화인민공화국 형법 제 2 13, 25, 1, 26, 1, 4, 에 따라 피고인 장회건에게 징역 3 년 6 개월을 선고하고 벌금 1000 원을 부과한다. 피고인에게 자주 징역 1 년 6 개월을 선고하고 벌금 2000 원을 부과한다. 피고인문용 유기징역 1 년, 벌금 2000 원을 선고합니다. 피고인 추렌포드에게 징역 1 년을 선고하고 벌금 2000 원을 부과한다. 피고인 상춘영은 형사처벌을 면제한다.

1 심 선고 이후 황위진 등 피고인 7 명은 항소하지 않았고, 검찰도 항소하지 않았고, 판결은 법적 효력이 발생했다. 2. 영국 등 위조 등록상표상품공소기관: 저장성 항주시 서호구 인민검찰원. 피고인은 응당, 구, 풍승위. 사례: 상품 판매 위조 등록 상표. 사례 번호: (2004) 절강 항주 서계형자 초자 제 336 호 2004 년 7 월 5 일, 저장성 항주시 서호구 인민검찰원이 (2004) 형 초자 제 285 호를 입건했다

저장성 항주시 서호구 인민법원은 심리를 거쳐 피고인 풍승위계 광저우 성다 통합 마케팅 전파기구 항주 주재 사무소 직원을 규명했다. 5438 년 6 월 초부터 같은 해 2 월 23 일까지, 광저우시 진데이비드, 장니가 제공하는 샴푸가 프록터, 해비즈, 판팅 등 가짜 등록상표를 만드는 제품임을 알면서도 불법 이익을 목적으로, 위 등록상표로 표기된 프록터 (중국) 유한회사가 생산하는 가치약/ 같은 기간, 피고는 불법 이익을 목적으로 샴푸를 위조품으로 알고 있는 상황에서 일화제품 판매상인 황에게 샴푸를 팔았고, 피고는 불법이익 654.38+0.5 만원을 아껴야 했다. (윌리엄 셰익스피어, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸, 샴푸)

사건이 발생한 후 피고인 풍승위가 자수했다. 항주시 서호구 인민법원은 피고인 풍승위, 응당, 구 판매가 위조 등록상표인 상품임을 알고 있고, 판매액이 어마하여 모두 위조 등록상표를 판매하는 상품죄를 구성한다고 보고 있다.

피고인 풍승위가 자발적으로 투건하고, 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수로 인정되어야 하며, 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 2004 년 8 월 3 일, 항주시 서호구 인민법원은 중화인민공화국 형법 제 2 14, 67, 1, 25, 64, 72, 73 조의 규정에 따라 피고인을 선고했다 피고인에게 징역 3 년, 집행유예 5 년, 벌금 5 만원을 선고했다. 피고인 풍승웨이에게 징역 3 년, 집행유예 4 년, 벌금 5 만원을 선고했다.