1, 증인에게 사상 일을 해 주세요.

증인은 사건의 핵심 증인으로서 사건의 수사와 처리에 중요한 역할을 한다. 여러 가지 이유로 증인은 법정에 나가 증언하기를 원하지 않는다. 사건 처리와 사법기관으로서 증인의 사상 일을 하는 법을 배우고, 증인과 감정을 이야기하고, 도리를 따지며 사상 일을 하고, 증인이 증언의 중요한 의무를 이해하게 해야 한다.

4. 강제 출두.

증인은 반드시 법정에 나가 증언해야 할 때, 법정에 출두하지 않으면 강제로 출두할 수 있다. 그렇지 않으면 일정한 사법처벌에 직면할 수 있다.

구체적인 법률은 형사소송법 제 187 조에 의거한다고 규정하고 있다. 인민 통지를 통해 증인은 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않을 경우, 피고의 배우자, 부모, 자녀를 제외하고는 강제로 법정에 출두할 수 있다.

증인은 정당한 이유 없이 출정을 거부하거나 출정 후 증언을 거부하는 것을 훈계해야 한다. 줄거리가 심각하여 원장의 비준을 거쳐 10 일 이하의 구금에 처한다. 증인이 법정에 나가 증언하지 않는 이유 (1). 낙후된 전통 관념의 영향을 받아 증인은 주관적으로 법정에 나가 증언하기를 원하지 않는다.

예로부터, 사람이 관문에 들어서면 나쁜 것으로 여겨졌다. 동시에,' 집안의 추태를 드러내다',' 한 가지 일이 적은 것보다 낫다' 는 사상은 큰 영향을 미쳤다.

어떤 사람들은 법적 의식이 강하지 않아 증언을 다른 사람을 등에 업고 있는' 검은 손' 이라고 생각하는데, 공명정대한 행위가 아니라 조롱을 받을 수 있다.

그러나 어떤 사람들은 정의감이 부족하고, "자신의 일에 관계없고, 높이 매달린다" 며, 항상 자신의 이익에서 출발하며, 자신에게 불편을 가져다 줄 것을 두려워하고, 손해를 보지 않고, 피해자의 감정을 거의 고려하지 않는다.

한편 증인은 법정에 나가 증언할 때 공격과 보복을 받아 가족에게 불안감을 안겨줄까 봐 두려웠다.

위의 이유로 증인은 주관적으로 법정에 나가 증언하기를 원하지 않으며, 심지어 증언하기를 원하지 않는다.

(2) 법 집행인의 법 집행 수준이 높지 않아 증인이 법정에 나가 증언하는 것의 중요성을 충분히 인식하지 못했다.

현재, 많은 법 집행관들은 증인이 법정에 나가 증언하는 것의 중요성을 인식하지 못하고 있으며, 증인의 증언에 대한 서면 자료는 증인이 법정에 나가 증언하는 것과 동등한 법적 효력을 가지고 있다고 생각한다. 증인이 법정에 나가 증언하게 할 필요가 없어 시간을 낭비할 필요가 없다.

따라서 그들은 직장에서 증인들의 증언만 기록하고, 증인은 법정에 나가 증언하도록 요구하지 않는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언)

법정질증 단계에서 질증 업무는 단지 형식일 뿐이다.

피고인과 변호인이 증인의 증언에 의문을 제기한다 해도 이는 피고인의 합법적인 소송 권리뿐만 아니라 증인이 법정에 나가 증언하는 의무감까지 약화시키고 법정에 나가 증언하기를 꺼리는 것이다.

(3), 증인 출두 증언 제도에 관한 법률 규정이 미비한 것이 가장 중요한 이유이자 처음 두 가지 이유다.

민사소송법 규정에 따르면 당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다.

민사소송에서의 증명 부담은 주로 당사자 스스로 이행된다는 얘기다.

객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민 대중이 심리할 필요가 있다고 생각하는 것은 조사해서 수집해야 한다.

우리나라는 현재 민사소송에서 강제 증인의 출정에 관한 규정도 없고, 증인이 출정하지 않을 때 부담해야 할 법적 책임에 관한 규정도 없다.

민사소송법 제 70 조는 사건의 상황을 아는 모든 단위와 개인이 법정에 나가 증언할 의무가 있다고 규정하고 있다.

관련 기관의 책임자는 증인의 증언을 지지해야 한다.

증인은 확실히 어려움이 있어서 법정에 출두할 수 없고, 인민의 허가를 받아 서면 증언을 제출할 수 있다. 의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증언할 수 없다.

이에 따라 민사소송에서 법정에 나가 증언하기를 원하지 않는 증인은 처벌을 받을 수 없다.

둘째, 대출의 악의적인 위약, 피고인 증인이 법정에 출두하지 않으면 어떤 책임을 져야 합니까?

민사소송법은 사건의 상황을 아는 모든 기관과 개인이 법정에 나가 증언할 의무가 있다고 규정하고 있다.

피고인 증인이 증언하지 않는 경우, 피고인 증인의 증언은 정안의 근거가 될 수 없다.

관건은 증인의 증언 증거가 중요한 증거가 될 수 있느냐에 달려 있다. 그렇지 않다면, 증인이 법정에 출두하지 않는 것은 사건에 영향을 미치지 않는다.

우리나라 민사소송법 제 72 조는 사건의 상황을 아는 모든 단위와 개인이 법정에 나가 증언할 의무가 있다고 규정하고 있다. 관련 기관의 책임자는 증인의 증언을 지지해야 한다. 뜻을 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증언할 수 없다.

제 73 조는 증인이 인민 통지를 거쳐 법정에 나가 증언해야 한다고 규정하고 있다. 다음 중 한 가지 경우, 국민의 허가를 받아 서면 증언, 시청각 전송 기술, 시청각 자료 등을 통해 증언할 수 있다.

건강상의 이유로 법정에 출두할 수 없다.

(2) 길이 멀고 교통 불편으로 법정에 출두할 수 없다.

(3) 자연재해 등 불가항력으로 법정에 출두할 수 없다.

(d) 다른 정당한 이유는 법정에 출두할 수 없다.

셋째, 악의적 대출 위약, 증인은 법정에 출두하지 않는다. 피고는 어떤 책임을 져야 하는가?

민사소송법은 피고인의 증인 증언, 사건의 경위를 아는 어떤 기관이나 개인이 증언하지 않는 것은 정안의 근거가 될 수 없다고 규정하고 있다. 관건은 증인의 증언 증거가 중요한 증거가 될 수 있느냐에 달려 있다. 그렇지 않다면, 증인이 법정에 출두하지 않는 것은 사건에 영향을 미치지 않는다.

4. 대출이 악의적으로 밀린 경우 피고증인이 법정에 출두하지 않으면 어떤 책임을 져야 합니까?

민사소송법은 사건의 상황을 아는 모든 기관과 개인이 법정에 나가 증언할 의무가 있다고 규정하고 있다. 피고인 증인이 증언하지 않는 경우, 피고인 증인의 증언은 정안의 근거가 될 수 없다. 관건은 증인의 증언 증거가 중요한 증거가 될 수 있느냐에 달려 있다. 그렇지 않다면, 증인이 법정에 출두하지 않는 것은 사건에 영향을 미치지 않는다.