갑회사는 을회사와 공급계약을 체결하여 을회사가 한 달 안에 갑회사에 100 톤 1 급 정제 알루미늄 주괴를 공급하기로 합의했습니다. 가치10.3 만원입니다. 쌍방은 B 회사가 제때에 물건을 인도하지 못하면, 매 1 일마다 B 회사가 A 회사에 대금 금액 0. 1% 의 위약금을 지불하기로 합의했다. 조직원 때문에 B 회사는 단 두 달 만에 A 회사에 65,438+000 톤의 정제 알루미늄 주괴를 납품했다. A 회사는 1 급 정제 알루미늄 주괴가 아니라 2 급 정제 알루미늄 주괴라는 것을 발견하여 상대방이 위약을 위반했다는 이유로 지불을 거부하고 B 회사에 한 달 위약금 39000 원을 지급하라고 요구하며 B 회사에 다시 100 톤 1 급 정제 알루미늄 주괴를 제공할 것을 요구했다. 그러나 B 회사는 납기 경과 납품은 자신의 잘못이 아니라 국가산업정책조정이며 위약금을 지불해서는 안 된다고 주장했다. 그리고 제공하는 정제 알루미늄 텅스텐은 품질 검사 기관에서 검사한 제품이므로 A 회사는 작은 문제를 크게 해서는 안 된다. 지금 정제 알루미늄 주괴 공급이 비교적 긴박해서 더 이상 정제 알루미늄 주괴를 제공할 수 없다. A 회사는 회사가 위약금을 지급하고 계약서에 규정된 품질 기준에 따라 계약을 이행할 것을 주장한다. 쌍방간에 분쟁이 발생하자 갑회사는 법원에 기소하여 을회사에 위약금을 지불하고 계약을 다시 이행할 것을 요구했다. 을회사는 답변서에서 납기 경과 납품은 자신의 고의도 아니고 자신이 통제할 수 없는 것도 아니며 위약금을 지불해서는 안 된다고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 위약금을 지불해도 39,000 원을 많이 지불해서는 안 된다. 이 요구는 불공평하다.
분석 시도:
(1) 갑사가 을회사와 체결한 계약이 유효합니까?
(2)B 회사가 약속한 시간 내에 납품하지 못한 것은 객관적인 원인입니까, 아니면 시장 원인입니까?
(3) 갑회사가 을회사에 위약금을 지급하고 일류품 기준을 다시 제공할 것을 요구한 주장이 근거가 있습니까?
(4)B 회사가 제 시간에 공급할 수 없다고 주장하는 근거가 있습니까?
(5) 을회사는 위약액이 너무 높아서 이렇게 많은 위약금을 부담해서는 안 된다고 주장하는데 근거가 있습니까?
사례: 장은 관광 명소에서 여행합니다. 산꼭대기에 올라간 후, 그는 한 여자가 산꼭대기의 벼랑 가장자리에 홀로 서 있는 것을 보았는데, 눈빛이 이상하여 의아해했다. 그 여자는 누군가가 오는 것을 보고 절벽에서 뛰어내렸다. 장정이 급한 다음 여자의 옷을 잡고 여자를 구해냈다. 사람을 구하는 과정에서 장가치가 2000 원인 카메라가 손상되어 팔이 긁혔다. 여자의 머리에도 멍이 들었고 옷도 찢어졌다. 장은 여자를 산하병원으로 이송해 500 원으로 각종 비용을 지불하고 20 원으로 상처를 싸매었다. 그날 밤 장 씨는 병원 게스트 하우스에 살았지만 무일푼으로 종업원에게 100 원을 빌려 숙식비를 지불해야 했다. 다음날 자살한 여자의 가족들이 병원으로 달려가 장씨에게 감사를 표했다.
질문:
1. 장과 자살 여자 사이의 민사법적 관계는 무엇입니까?
2. 여자는 카메라 손상과 상처 처리 비용을 배상해야 합니까? 왜요
3. 장찬은 여자에게 의료비 및 기타 비용을 지불하라고 요구합니까? 왜요
4. 장씨가 종업원에게서 빌린 100 원은 누가 갚아야 합니까? 왜요
5. 장찬은 이 여자에게 일정한 보수를 지급하라고 요구하는가? 왜요
장은 여성복 손실을 배상해야 합니까? 왜요
3. 1, 한 기업이' 중국 상표' 편집부에 다음과 같이 문의를 했습니다.
동지 편집:
우리는 올해 막 설립된 향진기업으로 후베이 () 성 양양시 모 현에서 아이스크림을 생산하여 등록상표를 신청할 준비를 하고 있다. 우리는 얼음, 아이스크림, 아이스크림 등의 상품에' 우한' 상표 등록을 신청할 계획이다. 그러나 우리가 상표청에 등록 신청을 의뢰했을 때, 이 국은' 우한' 상표가' 상표법' 규정에 맞지 않아 상표로 등록할 수 없다고 밝혔다. 그래서 우리는' 우한' 를' 차갑다' 로 바꿔 등록을 신청하기로 결정했지만, 사무소도 안된다고 했다. 왜 우리 기업은' 우한' 과' 차갑다' 를 상표로 등록할 수 없는가?
향진기업
65438+2004 년 2 월
(1) 만약 당신이 편집자라면, 당신은 기업이 제기한 질문에 어떻게 대답해야 합니까? (3 점)
(2) 기업이 등록되지 않고' 우한' 상표와' 차가운' 상표를 사용하는 경우 이런 행위는 합법적인가 (3 점)?
4. 유명 작가 유우 1960 년 8 월 6 일 박해로 사망했다. 죽기 전에 그는 자신의 원고 한 부를 친구 왕에게 보냈다. 원고의 속표지에는 "나는 곧 죽을 것이다. 삼가 이 작별편지를 나의 가장 친한 친구에게 건네주며, 밀실을 소중히 간직하여 영원히 나타나지 않기를 바란다" 고 적혀 있다. 왕은 자신의 유언에 따라 비밀리에 보관한다. 왕은 1995 로 죽었고, 그의 후계자인 태자는 원고를 받았다. 1998 년 태자는 이 원고를 학자에게 빌려서 유생연구를 위한 참고로 삼았다. 태자가 대출할 때 "작가의 뜻에 따라 원고는 공개해서는 안 된다" 고 적었고, 손씨는 동의했다. 그러나 1999 에서 손씨는 누구의 동의 없이 원고를 일부 수정하고 서명을 했다. 이어 작가 유씨의 후계자 유자씨는 상황을 이해하고 저작권법의 관련 규정에 따라 손씨를 법원에 고소해 다음과 같은 질문에 답했다.
(1) 유가 원고의 속표지에 있는 비문은 저작권법 (1) 중 어떤 행위에 속합니까
(2) 본 사건 원고의 저작권 귀속 및 보호 기간 분석 (4 점)
(3) 손씨의 행위가 누구의 저작권을 침해했는지 분석 (4 점)
5. 장 () 제각 출자 10000 원이 공동으로 목재 가공 공장을 운영하고, 이후 경영부실로 30,000 위안을 빚졌다. 장연은 채무를 피하기 위해 도망갔고, 그의 행방은 알려지지 않았다. 채권자는 인민법원에 기소하여 제모씨에게 전체 채무를 청산할 것을 요구하며, 제모씨는 15000 원을 부담할 의향이 있다. 이 사건은 어떻게 처리해야 합니까?
6.200 1968 년 7 월, 8 월, 황 (14 년 7 월 출생) 은 소은소혜에게 유인되어 유모 유 (여성,1987 유 () 는 황씨 () 의 지시에 따라 여러 차례 도둑질을 하여 대량의 재물을 훔쳤다. 2002 년 2 월 9 일, 19 가 다시 도둑질을 하다가 붙잡혔다. 황과 유씨의 행동을 어떻게 처리합니까?
7. 시 공상국이 위탁한 품질감법 집행대는 관례 검사에서 모 공장 가전제품이 심각하게 불합격되어 인신상해를 입히기에 충분하다는 것을 발견했다. 그 팀은 공상행정관리국의 이름으로 이 공장에 2 만 위안의 벌금을 부과하고 생산을 중단하고 휴업을 명령했다. 처벌 과정에서 모 공장은 청문회 개최를 요구하여 거절당했다. 모 공장은 행정처벌에 불복하여 품질감법 집행대를 피고를 위해 행정소송을 제기했다. 질문:
(1) 법원이 이 사건을 접수할 수 있습니까? 왜요
(2) 법원은이 사건을 어떻게 처리합니까?
8. 갑, 을, 병방은 같은 공장의 노동자이다. 2003 년 3 월 5 일, 갑측이 을측 병방을 모집하여 우리 공장의 재무실을 훔칠 음모를 꾸몄다. A 의 계획 하에 세 사람은 헤어져 범행을 준비했다. B 는 공장의 출납원을 찾아 그의 재무실 열쇠를 속여 몰래 만들었다. 다 해낸 후 B 는 A 에게 열쇠를 주었다 .. 동시에 A, C 측은 다른 절도 행위도 준비했다. 3 월 20 일 밤 12 공장 입구에서 만난 후 그들은 * * * 함께 훔쳤다. 그러나 B 는 범죄에 좋은 결말이 없다고 생각하면 약속대로 가지 않았다고 생각했다. 그날 밤 갑을 병은 을을 기다리기 전에 병방이 소문을 냈다. 갑은 이미 준비한 열쇠로 재무실을 성공적으로 열고 현금 2 만원을 훔쳤다. 이후 갑은 10000 원, 병측은 7000 원, 두 사람 모두 을측에 3000 원을 돌려보냈고 을측은 거절하지 않았다. 몇 달 후, 때마침 엄타였다.
B 공안기관의 강대한 선전으로 공안기관에 투안을 강요당하고, 모든 범죄를 사실대로 진술하고, 사건이 해결되었다. 조사결과 갑은 1999 2 월 자동차 밀수 범죄에도 참여했다.
Q: (1) a, b, c 가 공동범죄를 구성합니까? 왜요
(2)B 의 행위가 어떤 고의적인 범죄에 속하는지, 왜?
(3) 갑, 을, 병방 양형에 대해 어떤 구체적인 양형 줄거리를 고려해야 합니까?
9.2002 년 1 월 1 일, 외출 아르바이트로 갑은 소 한 마리와 텔레비전 한 대를 이웃 을측에 맡겨 보관했다. 2 월 1 일 을측은 갑측에 1500 원 가격으로 갑측의 소를 구입하고, 3 개월 이내에 소대금을 지불하기를 희망합니다. 2 월 15 일 갑측이 을측에 답장을 보내 동의를 표시했다. 2 월 20 일, B 는 A 의 답변을 받았다. 2 월 25 일 소가 의외로 절벽에서 떨어져 숨졌다. 이 기간 동안, 급히 돈으로 병을 치료해야 했기 때문에, 을측은 갑이 보관한 텔레비전을 병측에 담보하고, 병측으로부터 800 위안을 빌렸지만, 병측은 텔레비전이 을측이 소유하지 않는다는 것을 알지 못했다 .....
Q: (1) 갑을 쌍방의 소 매매 계약은 언제 효력이 발생합니까?
(2) 소의 소유권은 언제 을측에 이전됩니까? 왜요
(3) 누가 소의 우발적 손실 위험을 감수해야 하는가, 왜?
(4) 을측이 채무를 갚지 않으면 병측은 텔레비전을 팔아 채권을 실현할 권리가 있습니까? 왜요
(5) 텔레비전의 손실은 누가 부담해야 합니까? 왜요
10/0.2005 년 2 월, 외출아르바이트로 인해 갑은 자신의 컬러텔레비전을 이웃 B 에게 맡겨 보관했다. 이웃 C 는 이 상황을 알고 구매를 시작했지만 돈을 더 내고 싶지 않아 을측과 상의해 갑측에' 컬러텔레비전 영상관에 문제가 있다' 고 거짓말을 했다. 갑측이 진짜라고 믿었는데, 결국 병측은 500 위안의 저가로 을측의 손에서 이 컬러텔레비전을 샀다. 나중에 컬러텔레비전은 도둑에게 도둑맞아 E. E 가 모르는 장물에 팔렸다. E 가 갑자기 세상을 떠나자 아내는 컬러텔레비전을 계승하기 위해 줄곧 자경과 다투어 C 를 찾아 중재를 했다. 얼마 전 C 는 컬러텔레비전이 분실된 것을 발견하고 즉시 반환을 요구했다.
Q (1) 을측과 병측의 거래가 유효합니까? 왜요 (3 점)
(2)D 와 e 사이의 거래가 유효합니까? 왜요 (4 점)
(3) 누가 컬러텔레비전을 가져야 합니까? 왜요 (3 점)
11.2001 정주 B 회사는 A 사의 보증인으로 "A 회사가 제때에 지불하지 않으면" 를 약속했다. 그런 다음 B 회사가 대신 지불합니다. 보증기간은 상품 대금의 본익이 정산될 때까지 한다. "200 1 10 년 10 월 30 일 강관공장은 이의없이 정저우 A 사에 화물을 인도했다. 그 후, A 회사는 계약 약속에 따라 대금을 지불하지 않았다. 2003 년 4 월부터 강관은 갑을 쌍방에게 독촉하기 시작했다고 밝혔고, 15 년 9 월 30 일 강관공장은 장쑤 성의 한 시 법원에 소송을 제기했다.
Q (1) 장쑤 성 모 시 법원이 본 사건에 대한 관할권을 가지고 있습니까? 왜요 (2 점)
(2) 강관 공장에서 재산보전을 신청하려면 어떤 조건을 갖추어야 합니까? (2 점)
(3)A 회사가 책임을 져야 하는 방법 (1)
(4)B 회사가 상환 책임을 져야 하는가? 왜요
12.a, 15 세. B, 17 세. C, 19 세. 세 사람이 왕가에 가서 물건을 훔쳤다. A 는 대문에서 정찰을 담당하고, B 와 C 는 집에 들어와 훔친다. B 와 C 가 집에 들어와 재정을 찾다가 잠든 여왕을 발견했다 (65438+. 그리고 그는 불륜을 품고 왕녀를 강간했다. 이때 왕이 돌아오자 세 사람은 출구를 보고 도망쳤다. 왕은 뒤에서 바짝 뒤쫓았다. 추격 중 A 씨는 소지하고 있는 과일칼을 꺼내 왕을 무거운 몸에 찔렀다. 나중에 이 세 사람은 공안부에 붙잡혀 범죄의 모든 경과를 설명했다. 검찰원은 법에 따라 공소를 제기하고, 법원은 공개적으로 심리하고 판결을 내렸다. 갑의 변호인은 법정 기한 내에 항소를 제기하고, 2 심 법원은 개판했다.
Q (1) A, B, C 의 행동 성격을 분석하고 그 이유를 간략하게 설명합니다. (9 점)
(2) 사건 심리에서의 절차적 오류 분석. (3 점)
13.a, 15 세. B, 17 세. C, 19 세. 세 사람이 왕가에 가서 물건을 훔쳤다. A 는 대문에서 정찰을 담당하고, B 와 C 는 집에 들어와 훔친다. B 와 C 가 집에 들어와 재정을 찾다가 잠든 여왕을 발견했다 (65438+. 그리고 그는 불륜을 품고 왕녀를 강간했다. 이때 왕이 돌아오자 세 사람은 출구를 보고 도망쳤다. 왕은 뒤에서 바짝 뒤쫓았다. 추격 중 A 씨는 소지하고 있는 과일칼을 꺼내 왕을 무거운 몸에 찔렀다. 나중에 이 세 사람은 공안부에 붙잡혀 범죄의 모든 경과를 설명했다. 검찰원은 법에 따라 공소를 제기하고, 법원은 공개적으로 심리하고 판결을 내렸다. 갑의 변호인은 법정 기한 내에 항소를 제기하고, 2 심 법원은 개판했다.
Q (1) A, B, C 의 행동 성격을 분석하고 그 이유를 간략하게 설명합니다. (6 점)
(2) 사건 심리에서의 절차적 오류 분석. (4 점)
14. 논과 문은 이웃이며, 그들은 늘 사소한 일로 다투곤 한다. 어느 날, 밭암탉이 관목숲에서 알을 낳은 후 깔깔거리며 울었다. 이때 밭은 집에서 요리를 하고 있었다. 잠시 후, 알이 사라지고 주위에도 사람이 없었다. 열 살 밖에 안 된 문가가 문 앞에서 종이 조각을 가지고 놀았다. 밭은 아이가 알을 가져갔다고 의심하며 아이에게 물었다. 아이가 밭을 노려보며 말했다. "모르겠어요." 밭은 아이에게 뺨을 한 대 맞고, 아이를 도둑으로 꾸짖었다. 마침 아이의 아버지 문 씨가 집에 돌아와 이 장면을 만났다. 두 사람은 즉시 말다툼을 벌여 욕을 하고 이웃들에게 말렸다. 저녁에는 전 씨가 또 문을 가리켰다. 문 씨가 나와서 욕하지 않는 것을 보고 문 씨가 겁이 난 줄 알았다. 그래서, 티안 씨는 문 을 걷어차 고, 문 씨 를 때리기 위해 돌진했다. 문 씨는 급하고 화가 났다. 그는 탁자 위의 가위를 잡고 전 씨를 찔렀다. 두 사람은 잠시 맞붙어 이웃들에게 끌려갔다. 밭은 가위에 칼을 찔러 며칠 동안 입원해 병원비와 입원비 500 여 원을 썼다. 논소가 법원에 고소하여 문배상을 요구하다. 이 사건은 어떻게 처리해야 합니까? 왜요
15. 어느 날 오전 피고인 장삼, 이사, 왕씨가 동창집에 놀러 갔다. 집으로 돌아오는 길에 그들은 학교 사무실 건물의 뒷강에 가서 몇몇 학생들이 연못에서 수영하는 것을 보았다. 이때 장은 그들에게 석두 던지라고 건의하여 세 사람이 연이어 행동했다. 갑자기 연못의 학생 원고 유씨는 석두 () 를 보고 비키려고 했지만 왼쪽 눈에 맞았다. 병원 진단을 거쳐 입원 33 시간. 이를 위해 원고는 피고에게 배상을 요구했지만, 세 피고의 보호자는 자녀가 다치지 않았다는 이유로 배상을 거부했다. Q: 이 경우 침해를 어떻게 결정합니까?
16, A 거리는 현성에서 가장 번화한 상가로 현성에서 가장 큰 노점 시장이 있고, 시장에는 많은 개인식당과 식당이 있다. 위는 이 시장을 관리하는 현공상국 과원으로, 자주 무료로 자영업자를 찾는다. 어느 날 웨이는 명친구 두 명을 데리고 그가 관리하는 구역에 개업한 지 얼마 되지 않은 식당에 가서 밥을 먹었다. 식사 후 식당 종업원이 계산서를 누군가에게 보내 지불하다. 웨이는 그의 친구가 그의 곁에서 화를 내지 않았기 때문에 돈을 지불했다. 그래서 그는 식당에 대해 원한을 품고 있다. 다음날 위인공이 식당에 와서 사장에게 계산서를 가져오라고 했다. 위씨는 장부를 받아서 몇 번 뒤져서 난로에 던져서 식당 장부가 불분명하고 불법이라고 말한 다음 영업허가증과 취사도구를 모두 가져갔다. 호텔은 이를 위해 소송을 제기했다.
Q: 위 () 의 행위가 직무침해를 구성하는지, 이 사건은 어떻게 처리합니까?
17, 한 시공팀이 한 회사를 위해 가스관을 깔고 도로에 폭 L 미터, 깊이 1.5 미터의 도랑을 팠다. 이날 완공되지 않아 시공대는 도랑 양쪽에 경고 신호등을 설치했지만 이날 밤 2l 에 한 회사가 있던 지역에서 갑자기 정전이 됐다. 이때, 어떤 갑이 야근을 한 후 공교롭게도 자전거를 타고 집으로 돌아갔는데, 어떤 갑련이 차를 데리고 도랑에 빠져 부상을 입었다.
Q: a 의 손해는 누가 배상해야 합니까?
18. 원고 류리핑 (7 세) 과 피고 유영강 (9 세) 이 행복댐 마을 초등학교에 재학했다. 원고는 취학 전 학생이고, 피고는 2 학년 학생이며, 그는 반장이다. 4 월 23 일 오후, 1990, 유치원반 임시대리교사가 휴가를 내고, 학교는 유치원반을 2 학년 선생님에게 넘겼다. 2 교시가 끝나고 2 학년 선생님은 취학 전 수업을 마치고 학교 마당에 화장실을 갔다. 이때, 학생이 말을 듣지 않는다는 것을 반영하기 위해 원고는 2 학년 교실에 가서 선생님을 찾았다. 선생님이 안 계시기 때문에 2 학년 학생들이 자습 수업을 듣고 피고가 나서서 원고를 나가게 했다. 원고가 가지 않자 피고는 그를 내쫓았다. 원고는 외출할 때 교실 문을 닫고 문과 코를 채웠다. 피고는 문을 열고 원고가 이미 그의 교실로 걸어간 것을 보았다. 그는 땅 위의 흙덩이 하나를 주워 원고에게 던졌는데, 마침 원고의 오른쪽 눈을 맞혔다. 학교는 즉시 원고를 인근 진병원으로 데리고 가서 치료하고, 진병원은 시병원에 가서 치료할 것을 건의했다. 여러 병원에서 치료한 후 원고의 눈 손상은 치유되지 않았다. 마지막으로 병원의 결론은' 안구가 위축되고 안내 염증이 통제된다' 는 것이다. 원고는 피고의 배상을 요구하는 문제에서 피고와 의견이 일치하지 않아 법원에 기소했다. Q: 이 사건은 어떻게 처리합니까?
19. 어느 날, 소 네 마리를 몰고 집에 돌아오자 차 한 대가 지나가 흩어졌다. 그날 A 는 소 두 마리만 찾았고, 다른 두 마리는 모두 잃어버렸다. 다음날, B 는 이 두 마리의 소가 아무도 돌보지 않는 것을 발견하고, 그것들을 집으로 가지고 가서 사육하고, 주인이 찾아가기를 기다렸다. 사육하는 동안, A 소는 병이 났고, B 는 80 위안을 치료하는데 돈을 썼다. 허우 집 은 자신의 두 마리 소 가 b 를 골라 먹이는 것을 알고 b 집에 가서 달라고 했다. B 는 그녀가 쓴 여물과 노무비, 200 원, 80 원, 280 원에 대한 보상을 요구했다. 갑을 쌍방이 합의에 이르지 못하자 갑은 법원에 기소했다. 실례합니다: 파티 a 는 파티 b 에게 280 위안을 지불해야합니까? B 는 소를 A 에게 돌려주어야 합니까? 왜요
20. 1983 년 가을, 연해의 한 마을 독가구 어민 제모씨는 다른 사람과 먼 바다로 나가 고기를 잡았다. 어느 날 기상대가 갑자기 강한 태풍이 곧 상륙할 것이라고 예보했다. 여러분 모두 준비하시기 바랍니다. 제씨의 이웃인 허대산은 자기 집에 방풍 작업을 잘 한 뒤 제씨의 집을 오랫동안 수리하지 않은 것을 보고, 주동적으로 며느리 등을 데리고 나가 아르바이트를 하며 제모씨를 위해 집을 보강했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 태풍이 지나간 후 가지런한 집은 무사했다. 열흘 후, 제나라는 바다에서 돌아와 자기 집이 무너질 것이라고 생각했다. 허산 등의 증원에 의해 경기가 온전하다고 생각하지 못했다. 제나라 씨는 일부러 와서 감사를 드렸다. 그러나 큰 산은 "형제 사이는 분명히 계산해야 한다. 우리는 이웃이니 결판을 내야 한다. 나는 너를 도와 집을 보강할 것이다. 나는 돈을 지불하고 싶지 않다. 자료는 200 위안으로 지불해 주세요. " 제나라 쑤 Dashan 높은 가격을 요구 하는 느낌, 그는 철근 을 요구하지 않았다. 그는 스스로 하기를 원하기 때문에, 그는 주거나 주지 않을 수 있다. 이를 위해 양측 간에 분쟁이 일어났다.
실례합니다: (1) 허산이 제장가를 위한 행동은 어떤 성격입니까? 왜요
(2) 허대산은 보강 주택이 지불하는 재료비를 일제히 지불할 권리가 있습니까? 지불 의무가 있습니까? 왜요