1, 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법률과 국무부가 제정한 행정법규를 위반해야 합니다.
2, 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반해야 한다.
3, 의무적 인 규정을 위반하는 효력 조항이어야합니다.
4. 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하면 내용이든 형식이든 불법이다.
첫째, 법률, 행정 법규의 강제성 규정을 위반한 인정 기준.
중화인민공화국 민법 제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법행위는 무효이다. 법률, 행정 법규의 강제성 규정은 법률, 행정 법규에 규정된 강제성 규범 또는 법률 규범의 강제성 규범으로 무조건적이고 절대적으로 준수해야 한다. 당사자가 자신의 약속에 따라 문제를 해결하는 것을 허용하지 않고, 법률에 규정된 조건만 집행할 수 있다.
법률 행정 법규의 강제성 규정과 관련된 개념 중 하나는 국가 금지성 규정이다. 이른바 국가 금지성 규정이란 법률, 행정 법규 규정, 국가 정책 규정을 모두 포함한다. 국가의 금지성 규정은 국가 이익을 침범과 손해로부터 보호할 뿐만 아니라 조직과 시민의 이익을 침범으로부터 보호하기 때문에 국가와 시민의 이익과 밀접한 관련이 있다. 그러나 국가의 금지성 규정이 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반한 경우 계약법의 이 규정을 직접 적용해 계약이 무효임을 확인할 수 있다. 다른 나라의 금지성 규정을 위반하지만 법률, 행정법규 금지성 규정을 위반하지 않는 경우 국익이나 사회공익을 해치는 원칙을 적용하여 계약의 효력을 확인할 수 있다.
법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 계약은 무효 계약으로 인정되어야 한다. 이 규정 자체는 구체적인 금지를 포함하지 않는다. 그 현실적 의의는 효력평가 기능이 없는 민사강제법과 전통공법 규범에 대한 효력평가 기능을 보완하기 위한 것으로, 이 두 가지 법률규범이 기존 통제 기능 외에 위법 내용이 포함된 법률행위를 평가하는 기능을 갖추고 있다.
둘째, 사법실천에서 법률, 행정법규의 강제성 규정 위반으로 계약이 무효라고 판단한 기준은 주로 다음과 같은 측면에 반영된다.
1, 전국인민대표대회 및 상무위원회가 제정한 법률과 국무부가 제정한 행정규정을 위반해야 계약이 무효가 될 수 있습니다.
중화인민공화국 민법통칙 제 497 조에 따르면, 다음 상황 중 하나가 있을 경우 이 형식 조항은 무효입니다.
(1) 본 법 제 1 부 제 6 장 제 3 절과 본법 제 506 조에 규정된 무효 상황을 가지고 있습니다.
(2) 형식 조항을 제공하는 당사자는 부당하게 책임을 면제하거나 경감하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 제한한다.
(3) 형식 조항을 제공하는 당사자는 상대방의 주요 권리를 배제한다.
제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다.
(1) 행위자는 그에 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다. 그러나 여기에 규정된' 법' 은 엄격한 제한이 없다. 사법실천에서 확대된 해석, 즉 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정한 법뿐만 아니라 행정법규, 지방법규, 부처 규정, 지방인민정부가 제정한 각종 규범성 문건도 포함돼 계약의 효력을 판단하는 근거가 된다. 많은 계약이 무효로 확인되어 불필요한 손실을 많이 초래하고, 법률 장려 거래의 원칙에 위배된다.
최고인민법원' 계약법 해석' 제 4 조는 계약법이 시행된 후 인민법원이 계약이 무효임을 확인하며 전국인민대회와 상임위원회가 제정한 법률과 국무원이 제정한 행정법규를 근거로 해야 하며 지방법규와 행정규정을 근거로 해서는 안 된다고 규정하고 있다. 따라서 이곳의' 법' 은 전국인민대표대회 및 상임위원회가 제정하고 반포한 법률을 가리켜야 한다. "행정 법규" 는 국무원이 제정하고 반포한 규정, 명령, 규정 및 기타 행정 규범을 가리킨다. 법률 행정 법규의 규정을 위반해야만 계약이 무효가 될 수 있다.
최고인민법원의 계약법 해석이 공포된 후에도 지방성 법규와 부서 규정의 효력에 대해서는 여전히 의견이 다르다.
2. 반드시 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반해야 계약이 무효임을 확인할 수 있다.
계약법은 이전의 입법과 다르다. 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 계약만이 무효 계약으로 정의된다. 그 목적은 강제성 규범과 임의성 규범의 적용을 엄격하게 구분하는 것이다. 이른바 임의성 규범이란 당사자가 협의를 통해 적용 가능한 규범을 배제할 수 있다는 것을 말한다. 즉, 임의성 규범은 당사자에게 일정한 의미의 자치를 부여하고, 법이 규정한 범위 내에서 자유롭게 협의를 체결할 수 있도록 허용한다는 것이다. 당사자가 계약을 통해 임의성 규범을 배제하는 것은 합법적이므로 계약은 강제성 법규를 위반한 경우에만 무효가 될 수 있다.
강제성 규정은 강제성 규정과 금지성 규정으로 나눌 수 있다. 강제성 조항은 당사자에게 어떤 방식으로 행동하도록 명령하는 법률 규정을 가리킨다. 금지란 당사자에게 특정 행위를 하지 말라고 명령하는 법률 규정을 가리킨다. 금지성 조항은 금지성 조항과 유효성 조항으로 더 나눌 수 있다. 전자는 위반만 금지하고, 위반자를 처벌하는 것은 그 행위를 금지하고, 그 행위가 사법상의 효력을 부인하지 않는다. 금지성 조항은 강제성 조항과 다르다. 강제성 규정은 사람들에게 어떤 일을 하도록 요구하는 법률과 행정 법규이고, 금지성 규정은 사람들에게 어떤 일을 하지 말라고 요구하는 법률과 행정 법규이다. 그러나 우리나라의 기존 강제성 법률 규정에는 강제성 규정과 금지성 규정이 엄격하게 구분되지 않아 사법실천에서 주목할 만하다.
3. 의무조항을 위반한 효력 조항이어야 계약이 무효가 된다.
실천적인 관점에서 볼 때, 우리나라의 법률, 행정 법규는 대량의 강제성 규범을 규정하고 있지만, 이러한 강제성 규범을 위반하면 계약이 무효가 될 수 있습니까? 이러한 강제적인 규범으로 볼 때, 법을 위반한 금지성 규정만 처벌받을 수 있고, 법률을 위반한 금지성 규정은 처벌될 뿐만 아니라 계약이 무효가 될 수도 있다는 것을 분명히 규정하고 있다. 따라서 법률과 행정 법규의 강제성 규범도 다르다. 첫째, 효력규범, 즉 법률, 행정법규가 이러한 금지성 규정을 위반하면 계약이 무효가 되거나 성립되지 않도록 명시적으로 규정하고 있다. 또는 법률, 행정법규는 이러한 금지성 규범을 위반하면 계약이 무효가 되거나 성립되지 않을 수 있다는 명확한 규정이 없지만 계약이 계속 유효한 경우 이러한 금지성 규범을 위반하면 국가와 사회 공익에 해를 끼칠 수 있다. 효력 규범 외에 또 다른 강제성 규범은 금지성 규범이다. 즉, 법률, 행정법규가 이러한 규범을 위반하지 않으면 계약이 무효가 되거나 성립되지 않을 수 있지만, 이런 규범을 위반한 후에도 계약은 계속 유효하며 국가나 사회의 이익을 손상시키지 않고 당사자의 이익만 손상시킬 수 있다는 것이다. 효력의 강제성 규범을 위반한 경우에만 계약이 무효로 확인되어야 한다.
4. 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하면 내용이든 형식이든 불법이다.
우리나라의 "계약법" 은 계약 형식을 원칙으로 한다. 그러나 법률, 행정 법규는 계약 형식에 대해 특별히 규정하고, 법정 형식을 위반하면 계약이 무효이거나 법적 효력이 발생하지 않을 수 있습니다. 본질적으로, 이 시점에서 형식적인 요소에 관한 규정은 이미 계약의 유효 요소에 관한 규정으로 전환되었다.
민법전' 제 153 조는 강제성 규정과 공서 양속을 위반한 민사법률 행위의 효력을 가지고 있으며, 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
3.' 계약법 사법해석 (2)' 제 14 조는' 강제조항' 이 발효된 강제조항만을 가리킨다는 것을 확인했다.
필수 규정은 일반적으로 세 가지 경우에 발생합니다.
1, 강제조문 자체가 위법 행위의 효력을 직접 규정하고 있다.
2. 강제성 규정 자체는 위법행위의 효력을 직접 규정하는 것이 아니라, 다른 법률 규정과 결합하거나 결합하여, 다른 법률 규정에 의해 위법행위의 효력을 명확하게 규정한다.
3. 강제규정 자체는 위법 행위의 효력을 직접적으로 규정하지 않으며, 다른 구체적인 법률규정도 유도하지 않고, 그 효력을 명확하게 규정하는 다른 법률규정은 말할 수 없다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.
제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다.
허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.
제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다.
공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
제 154 조 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사법률 행위는 무효이다.