교역 안전 원칙을 관철하기 위해 우리나라 상법은 상업주체, 상업행위, 상업감독의 세 가지 방면에서 상업활동을 규범화하여 상업활동이 질서 정연하게 진행되도록 하여 상업주체가 상업목적을 달성하고 시장경제발전을 촉진하게 하였다.
(1) 거래 보안을 유지하는 상업 단체를 규제합니다.
상업 주체 제도의 건전성 여부는 거래 상대인의 이익뿐만 아니라 시장 질서의 안정과도 관련이 있다.
따라서 각국의 상법은 종종 대량의 강제규칙을 통해 상주체의 자격을 규범하는데, 주로 (1) 상주체의 유형이 합법적이라는 것을 보여준다. 즉, 투자자는 법정 유형에 따라 상업 주체를 설립할 수 있을 뿐, 비법률적인 상업 주체를 마음대로 창설해서는 안 된다는 것이다. 상업주체는 통상 상업자연인, 상업파트너, 상인의 세 가지로 나눌 수 있다. 현재 우리나라의 상업 주체 유형은 여전히 비교적 많고, 성질이 교차하며, 기준이 일정하지 않다.
(2) 상업 주체의 기준은 합법적이다. 상법은 상업 주체의 실체 조건을 명확하게 규정하고 있으며, 투자자들은 이러한 실체 조건을 갖추어야만 합격한 상업 주체가 될 수 있다. 예를 들어 우리나라 회사법 제 19 조는 투자자가 합격시장 주체가 되기 위해 충족해야 하는 다섯 가지 조건을 규정하고 있다. (3) 상업 주체의 절차는 합법적이다.
상법은 상업주체의 설립 절차를 명확히 규정하고 있으며, 투자자가 상주체가 되려면 반드시 이러한 법적 절차와 절차를 엄격히 따라야 한다. 그렇지 않으면 예상되는 법적 결과를 얻을 수 없다. [8]
(2) 상업 행동을 규제하고 거래 안전을 유지한다.
상업행위는' 상업행위' 라고 불리며, 상업주체가 자신의 의지에 따라 자본의 부가가치를 추구하기 위해 진행하는 각종 경영활동 [9] 이다.
상업 주체는 상업 행위를 통해 자신의 이익을 도모해야 할 뿐만 아니라, 상업 행위를 통해 시장 질서에 위협이 되어야 한다. 따라서 상업행위를 규범화하는 것은 이미 시장 질서를 보장하는 데 필요한 수단이 되었으며, 또한 거래의 안전 원칙을 유지하는 구체적인 구현이기도 하다. 각국 법률은 일반적으로 (1) 상주체가 장사를 할 때 반드시 성실하고 신용을 지켜야 한다.
성실한 신용은 상업 주체에 대한 주관적인 요구이며, 당사자는 거래에서 사기를 쳐서는 안 되며, 교역에서 동반 의무를 성실히 이행해야 한다. (2) 거래 활동에서 관련 당사자는 평등과 호혜를 달성해야 한다. 평등과 호혜는 상업주체에 대한 객관적인 요구이며, 교역에서 평등을 유지해야 쌍방이 이득을 볼 수 있다. (3) 거래에서 모든 상업 실체는 의무적 법률의 규정을 엄격히 준수해야 한다.
상법은 특정 상업행위에 대한 의무적 규정도 거래의 질서 정연한 순조로운 진행을 보장하기 위한 것이다.
(3) 상인 주체를 추궁하여 거래의 안전을 지키는 법적 책임을 추궁함으로써 상업 감독을 강화한다.
상인 주체가 거래 활동에서 상법 법규를 위반한 법적 책임을 추궁하는 것은 중요한 보장이다. 법적 책임이 뒷받침되지 않으면 시장의 안정과 질서는 빈말이다.
상법은 다른 법률 법규와 마찬가지로 세 가지 방면에서 상사 주체의 법적 책임을 추궁한다. (1) 행정 책임. 상인 주체의 행정 책임을 추궁하는 것은 주로 상업 활동에서의 위법 행위로 인해 상업 주체 자격을 박탈했기 때문이다. 상업 주체 자격은 상업 주체가 상업 활동에 종사할 수 있고, 상업 법률 관계를 체결하고, 상사의 법적 결과를 책임질 수 있다는 것을 말한다.
상업활동은 수익성, 전문성, 기술, 위험성의 사회활동이다. 상업활동의 효율성, 안전, 지속성을 보장하기 위해서는 상업활동에 참여하는 개인과 조직의 자격을 명확히 할 필요가 있다. 그들의 행동이 시장 질서를 심각하게 교란시킨다면 행정법에서 그들의 상업 활동 자격을 취소하여 시장 안정을 유지해야 한다. 상법의 법적 책임은 주로 회사법 제 1992 14 조, 증권법 제 188235 조와 같은 행정 책임이다.
(2) 민사 책임. 일반적인 위법 위약 행위에 대해서는 상사 주체의 민사 책임을 추궁하여 공정거래를 보장하고 시장 안정을 유지해야 한다. 상법에 존재하는 민사 책임은 계약 과실 책임과 위약 책임을 포함한 계약 책임이다. (3) 형사 책임. 상법 법규를 심각하게 위반하고 형법을 위반하는 행위에 대해서는 상행위를 실시하는 상사 주체에 대해 형사책임을 물어야 한다.
이전에는 형사책임을 자연인으로만 추궁했지만, 지금도 기관의 형사책임 (벌금만 해당) 을 추궁할 수 있어 거래의 안전을 유지하는 데 도움이 된다.
위의 논술에서 볼 수 있듯이, 입법자들은 상업관계에 대한 인식으로 가치 지향의 형성에서 항상 거래의 안전을 유지하는 것을 고려해야 한다. 또한 입법자들은 거래안전원칙을 상업입법과 법 집행에 포함시키는 것을 고려했습니다. 이는 거래안전원칙을 지키는 본질과 입법에서 알 수 있습니다.
상업활동에 종사하는 궁극적인 목적은 이윤이며 상법의 기본 원칙 수립은 이 목표를 중심으로 해야 한다. 따라서 입법자들은 먼저 거래 단순성 원칙을 보장하고 거래 안전 원칙을 유지하는 두 가지 기본 원칙을 수립한 다음, 상업 주체의 엄격한 결정 원칙, 공정성 원칙, 거래의 확실성을 보장하는 성실한 신용 원칙 등과 같은 다른 기본 원칙을 도출할 것입니다.
효율성과 공정성과 마찬가지로 거래의 단순성을 보장하고 거래의 안전성을 유지하는 것은 두 가지 다른 방면에서 상업 주체의 영리성 목표 달성에 기여하여 상업 주체의 영리성을 보장하고 시장 질서를 유지하며 시장 경제의 건강한 발전을 보장한다.