우리나라의 법치건설에서 법률 지식을 보급하여 각종 사회 주체가 법을 준수하도록 하는 것은 매우 중요한 의의가 있다. 전통 풍습에 따르면, 정부는 흔히 보법의 주최자이자 시행자이며, 백성들은 보법의 주체이다. 푸파 교육에서는 "법적 무기로 자신의 합법적인 권리를 보호해야 한다" 는 말이 자주 나온다. " 불행히도 철거민과 정부 간의 분쟁이 각지에서 빈번하게 발생하여 백성들이 법률에 오르는 것을 자주 보아도 자신의 합법적인 권리를 지킬 수 없다. 법이 국민의 권리를 보장하는 무기가 되는 전제는 국가기관의 존재로 법을 집행하는 데 있다. 법 자체는 백지의 글일 뿐이다. 한 서방 법학자는 "법은 말을 할 수 없다" 고 말했다. 즉, 법은' 사람' 이라는 구체적인 사회 존재에만 시행될 수 있다는 뜻이다. 법치와 법치의 근본적인 차이 중 하나는 통치자 자체가 법을 지켰는지 여부다. 법제 사회의 법률은 통치목적을 실현하는 도구일 뿐, 신민이 법률에 대한 두려움 때문에 수동적으로 법에 복종하게 한다. 법치사회에서 국가권력주체는 법률체계에서 시민의 자유와 권리를 보장하는 기초를 실현하여 시민들이 법에 대한 믿음에서 적극적으로 법을 지킬 수 있게 한다. 그래서 오늘 우리 헌법은 사회주의 법치국가 건설을 분명히 제안했다. 사회를 관리하는 국가기관으로서 사회관리 기능을 수행할 때 법에 따라 일을 처리해야 하며, 법률을 시민의 자유와 권리를 보장하는 근거가 되고, 동시에 일반 시민에게 법을 준수하는 표율 역할을 해야 한다. 현재의 철거를 살펴보면, 우스운 현상 중 하나는 철거자와 정부 사이에 분쟁이 발생한 후, 불법은 정부이다. 종종 철거민의 시민들이 정부에 법률 수업을 하는 것이다. 이는 시민법을 아는 것이 최우선 과제가 아니라는 것을 보여준다. 공민지법 이후 합법적인 권리가 보장되지 않는 것이 급선무이다. 또 우리 헌법에 따르면 행정기관과 재판, 검찰은 독립적으로 직권을 행사한다. 행정기관이 시민과 분규한 후 시민들은 법원에 행정상소를 제기할 권리가 있으며, 법원은 이익을 초월하는 입장에서 행정기관의 행위에 대해 사법심사를 진행한다. 한편 시민들은 자신의 권리가 행정기관의 위법 행위에 의해 침해당했다고 의심하거나 법원의 행정결정에 불복할 경우 검찰에 기소하고 고소할 권리가 있다. 중국 고대 사회에는 백성들이 관원에게 억울하게 당한 후 검거탄핵권을 행사하는 검열 고소에 대해 탐관에게 억울하다고 생각하는 사람들이 도찰원이 그들에게 공의를 돌려줄 수 있다는 희망이 있다는 전통이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 철거민들이 제기한 호소가 반드시 합리적이지는 않지만, 자신의 실체적 권리를 수호할 권리는 보장되어야 하며, 행정기관과는 독립적인 재판기관과 검찰기관은 절차 정의가 보장되어야 한다는 말을 해야 한다는 점에 유의해야 한다. 볼테르는 "인류의 가장 소중한 재산은 희망이다. 클릭합니다 아마도 행정기관과의 분쟁 이후 법원의 사법심사, 검찰원의 법률감독, 국민의 마지막 희망이 될 수 있으며, 시민의 호소가 합리적인지 아닌지에 대해서는 적어도 한 가지 공정한 견해를 제시해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정의명언) 하지만 현지 정부가 헌법규정을 위반하여 소위' 연합법 집행' 을 조직함에 따라 민권 구제의 마지막 희망이 무너졌다. 물론, 현재 정부가 법을 어기는 것은 종종 대중의 이익을 위한 것이다. 개인과 소수의 합법적인 권리가 보장되지 않으면 다수의 이익이 정부의 폭정에 문을 여는 경우가 많다는 것을 알아야 한다. 어떤 이유도 국가 권력 주체가 법을 위반한 이유가 되어서는 안 된다. 우리나라가 법치를 실현하는 과정에서, 일반법 업무를 강화하여, 시민들이 법을 잘 지킬 수 있도록 해야 한다. 하지만 가장 좋은 방법은 법을 공언하는 것이 아니라, 모든 시민의 합법적인 권리를 실현하고, 시민들에게 법률을 믿게 함으로써, 법에 대한 신앙에서 자발적으로 법률을 배우고 준수하는 것이다. (존 F. 케네디, 법명언) 따라서, 필자는 보법이 법치 중국 건설에 적응하려면 행정기관이 먼저 법을 배우고 법을 준수해야 하며, 자신의 위법 행위로 인해 법률의 신용을 훼손해서는 안 된다고 생각한다. 저자: 하북성 Zhengding 카운티 인민 법원