파산 관리자와의 계약이 유효합니까? 파산 관리인은 법이 부여한 해당 주체 자격이 없다. 파산 관리인은 인민법원에 의해 지정되고, 법에 따라 파산 관리인 도장과 재무도장을 새기고 파산 관리인 은행 계좌를 개설할 수 있지만, 파산 관리인은 실질적인 법적 주체 자격을 가지고 있지 않다. 따라서 파산 관리자와의 계약은 무효다. 우선, 파산 관리인은 인민법원이 법에 따라 지정하며 중개기관이나 개인일 수 있다. 파산 관리인은 일반 기업법인처럼 자신의 헌장을 가질 필요가 없고, 공상행정관리부 또는 기타 유사한 행정기관에 등록을 해야 하며, 법인처럼 자체 조직기구를 가질 필요도 없다. 둘째,' 계약법' 제 2 조에 따르면 계약은 평등주체의 자연인, 법인 및 기타 조직 간에 민권의무관계를 설정, 변경, 종료하는 합의다. 파산 관리인이 법적으로' 다른 조직' 에 속하는지 여부는 아직 연구해야 하지만 (나는 그렇지 않다고 생각한다), 파산 관리인은 법적 행위 능력이 없어 대외 의무를 감당할 필요가 없다는 것은 확실하다. 파산 관리인은 인민법원이 지정해 인민법원에 업무를 보고하고 채권자의 감독을 받는다. 파산 관리인의 유일한 의무는 법에 따라 부지런히 의무를 이행하고 채권자, 직원, 채무자의 합법적인 권익을 보호하고 자신의 일에 대해 인민법원에 책임을 지는 것이다. 또 민사소송법이든 기업파산법이든 파산 관리인 소송 주체자격을 부여하지 않았다. 기업파산법 제 21 조에 따르면 인민법원이 파산 신청을 접수한 후 채무자에 대한 민사소송은 파산 신청을 접수한 인민법원에만 제기될 수 있다. 파산 관리인에 대한 소송이 누구에게 제기돼야 하는지에 대해서는 언급하지 않았다. 사실상 파산 관리인에게 소송을 제기할 수도 없다 ('파산법' 제 58 조 제 2 항에 규정된 상황과 제 130 조에 규정된 상황이 명확하지 않은 경우, 파산 관리인을 피고로 삼아야 한다고 생각하지 않고 인민법원이 지정한 중개기관이나 개인을 피고로 삼아야 한다). 기업파산법 제 25 조 제 7 항에 따르면, 관리자의 임무는 채무자 기업을 대표하여 소송, 중재 또는 기타 법적 절차에 참여하는 것뿐이며, 실제로는 파산 관리인이 소송 주체로 소송에 나타나지 않는다. 파산 관리인은 제한된 능력만 가지고 있다. 민법통칙' 과' 계약법' 규정에 따르면 시민, 법인이 계약을 위반하거나 다른 의무를 이행하지 않을 경우 민사 책임을 져야 한다. 파산 관리인이 계약 서류를 체결하는 것은 관리인의 의무를 이행한 것으로 볼 수 있으며 위약 민사 책임은 당연히 * * * 이자 채무로 규정해야 한다는 의견도 있다. 기업파산법' 제 25 조의 규정에 따르면 법이 관리자에게 부여한 책임에서 제 6 조' 채무자 재산 관리 및 처분' 이 대외적으로 관련 계약을 체결할 수 있는 것 외에 다른 책임의 이행은 기본적으로 계약행위를 포함하지 않는다. 심지어 채무자 기업의 재산을 관리하고 처분하기 위해서도 채무자를 주체로 계약 문건에 서명하는 것이 더 적절하다고 본다. 주요 원인은 파산 관리인이 재산의 소유자가 아니며 채무자의 기업 재산을 자유롭게 처분할 권리가 없기 때문이다. 법에 따라 재산을 인민법원이 지정한 경매기관에 넘겨 법에 따라 가격을 바꾸거나 채권자 회의에서 어떻게 가격을 바꿀 것인지를 결정해야 한다. 파산 관리인은 재산 관리나 처분의 집행자일 뿐, 관리나 처분권을 행사할 수 있는 제한된 행위능력을 누리고 있으며, 재산 처분권이 없어 민사 책임을 독립적으로 감당할 수 없다. 파산 관리인이 체결한 계약이 유효한지 여부에 대한 논의는 법률 규정 없이 파산 관리인이 체결한 계약이 반드시 무효로 간주되는 것은 아니다. 파산 관리인은 법적으로 규정된 채무자 기업의 관리자이며 채무자 기업의 내부 관리와 재정지출을 결정할 권리가 있다. 파산 관리인이 대외적으로 계약을 체결하는 경우 채권자 회의의 동의를 얻어야 하고, 채권자 회의는 반드시 결의를 해야 하며, 파산 관리인이 채무자의 기업재산으로 체결한 계약에 대해 전적인 책임을 지는 것에 동의해야 한다. 채권자 회의가 이미 이 계약서에 서명하기로 동의한 경우 그 계약은 유효로 인정되어야 한다는 것이다. 관련 결의안이 없는 경우 계약을 발효시키고 가능한 법적 위험을 방지하기 위해 결의안을 보완한 후에도 계속 이행해야 합니다. 파산 관리인과 계약을 체결하기 전에 계약 상대방 당사자는 파산 관리인이 채권자 회의를 취득하여 대외 계약을 승인하는 결의안을 심사할 의무가 있다. 그렇지 않으면 자신의 손실이나 적절한 심사 의무를 이행하지 않아 제 3 자에게 초래된 손실에 대해 책임을 져야 한다.
법적 객관성:' 기업파산법' 제 21 조에 따르면 인민법원이 파산 신청을 접수한 후 채무자에 대한 민사소송은 파산 신청을 접수한 인민법원에만 제기될 수 있다.