유씨의 한 친구는 2 년 전 사업상 2 만 위안을 빌려 서면 성명을 내고 1 년 후 상환일 1 년 후에 입금하기로 약속했다. 친구는 자금이 부족해서 1 년 후에 갚는다고 합니다. 유 씨는 1 년이 지났는데도 친구는 돈을 갚지 않았다고 동의했지만 유 씨는 여러 차례 재촉을 받아 결실을 맺지 못했다. 그래서 유씨는 그의 친구를 법정에 고소했다. 유 씨의 친구는 유 씨가 독촉한 사실을 부인하며 유 씨의 채권이 이미 소송 시효를 지났다고 주장했다. 그럼, 만약 당신이 원고 유씨의 소송 대리인이라면 대리인을 어떻게 진술해야 합니까?
변호사가 질문에 대답하다
민사소송에서 대리인의 말은 대리인이 법정 변론 단계에서 사실과 법률에 따라 공개적으로 발표한 소송 문서로, 의뢰인의 합법적인 권익을 보호하고 사건에 대한 대리인의 처리 의견을 나타내기 위한 것이다. 민사소송 대리어의 글은 유연하고 통일된 형식이 없다. 한 사건에서 서로 다른 대리어가 다르기 때문에, 일반적인 대리어는 (1) 1 부: 제목은 사건의 성격과 사건이 대표하는 당사자의 입장을 반영해야 한다. 예를 들면' 민사원고의 대리인' 이다. 처음에는 습관적으로' 재판장, 판사:' 라고 부른다. (2) 머리말: 합법성, 대리 권한 범위, 출두 전 준비 작업 개요 등을 간략하게 설명합니다. (3) 텍스트: 텍스트는 대행사의 핵심 내용입니다. 이 부분은 구체적인 사건, 피대리인의 소송 지위, 소송 목적과 요청, 피대리인과 상대 당사자의 관계에 따라 결정된다. (4) 결론: 이 섹션에서는 전문에 대한 결론적 의견과 구체적인 주장을 총결하여 의뢰인에게 명확한 주장을 제시했다. 문장 수업은 간단명료해야 한다. (5) 꼬리: 대리인 서명, 대리인 문자 발행일.
본 사건에서 유씨의 소송 대리인으로서 민사소송 대리인이라는 글자를 다음과 같은 형식으로 쓸 수 있다.
대법원장 및 민사 소송 대리인 판사:
나는 법에 따라 원고 유씨의 위탁을 받아 원고 유씨의 소송 대리인을 맡고 본 사건의 소송 활동에 참가한다. 개정 전에 나는 의뢰인의 진술을 듣고, 서류를 검토하고, 필요한 조사를 진행했다. 현재 다음과 같은 대리 의견을 내고 있습니다.
1. 이 사건에서 피고가 원고로부터 돈을 빌린 사실은 매우 분명하다. 이 대출은 연월일과 법적으로 유효한 피고가 현재 자금이 부족해 1 년 동안 꼭 갚아야 한다고 말하자, 1 년이 지나자 피고는 원고의 재촉에 상환을 연기했다. 지금 원고는 피고가 그에게 2 만 위안을 빚지고 있다는 것을 증명하는 체납 한 장을 가지고 있다.
둘째, 본 사건은 소송 시효를 초과하지 않았으며 원고의 권리는 보호되어야 한다. 상환기간이 만료될 때 원고는 피고에게 1 년 후에 돌려주라고 재촉했기 때문에 본 사건의 소송 시효는 원고의 재촉으로 중단되어 소송 시효를 초과하는 문제는 없었다. 본 사건에서 피고는 원고가 그에게 돈을 요구하라고 재촉했다는 것을 부인했기 때문에, 돈이 대출된 후에도 원고는 그를 재촉하지 않았다. 따로 약속한 상환일로부터 원고가 기소할 때까지 2 년 이하의 법정 소송 시효를 초과하지 않았다. 이에 따라 본 사건에서 피고는 원고의 채권이 이미 소송 시효를 지났으며, 법률 규정에 맞지 않아 원고의 채권을 보호해야 한다고 주장했다.
따라서 본 사건의 대출 사실은 대출 관계가 법적으로 유효하며 법정 소송 시효를 초과하지 않았기 때문에 피고는 상환 책임을 져야 한다는 것을 잘 알고 있다.
이상의 대리 의견은 합의정 회의 때 충분히 고려하시기 바랍니다!
의뢰인: 조.
날짜 연월
법적 링크
중화인민공화국 민사소송법
제 58 조 당사자, 법정대리인은 1 ~ 2 명을 소송 대리인으로 위탁할 수 있다.
다음 사람은 소송 대리인으로 위임 될 수 있습니다.
(a) 변호사 및 풀뿌리 법률 서비스 종사자; (2) 당사자의 가까운 친척이나 직원; (3) 당사자가 있는 지역사회, 단위 및 관련 사회단체가 추천하는 시민.
제 60 조 소송 대리인의 권한 변경이나 철회는 당사자가 인민법원에 서면으로 통지해야 하며 인민법원은 상대방 당사자에게 통지해야 한다.
제 62 조 이혼 사건에는 소송 대리인이 있는데, 감정을 표현할 수 없는 것 외에 나는 법정에 출두해야 한다. 확실히 특수한 상황으로 법정에 출두할 수 없는 것은 반드시 인민법원에 서면 의견을 제출해야 한다.
판례 편찬
대리인어는 사건의 구체적인 상황에 따라 분쟁점을 중심으로 대리 의견을 명확하게 제시하고 관점을 중심으로 다각적이고 다각적인 논증을 진행해야 한다. 사실을 존중하고, 법에 충실하며, 분쟁의 사실과 증거에 대해 투철한 분석과 논증을 해야 한다. 사실과 법률을 왜곡하여 억지로 이치에 맞지 않게 해서는 안 된다.