1, 보편적 적용 원칙은 특허권자 (제품 또는 방법) 가 특허 권리 요구 사항에 기재된 기술 방안의 모든 필수 기술적 특징을 재현하는 것을 의미하며, 피침해자 (제품 또는 방법) 는 특허 독립 권리 요구 사항에 기재된 모든 필수 기술적 특징에 해당하며 동일합니다. 보편적 적용 원칙은 특허 침해를 판단하는 가장 기본적인 원칙 중 하나이다. 주로 다음과 같은 형태를 포함합니다: (1) 문자 그대로 침해를 전기술 특징이라고 합니다. 즉, 침해 대상 (제품 또는 방법) 의 기술적 특징에 권리 요구 사항에 기재된 모든 필요한 기술적 특징이 포함되어 있는 경우 특허권의 보호 범위에 속합니다. (2) 상위 개념 침해 특허 독립 권리 요구 사항에 기재된 필수 기술적 특징이 상위 개념 특징을 채택하고, 침해 대상 (제품 또는 방법) 이 해당 하위 개념 특징을 채택할 때 침해 대상 (제품 또는 방법) 이 특허권의 보호 범위에 들어간 것으로 기소됩니다. (3) 특징 수의 침해 (예: 침해 대상 (제품 또는 방법) 은 특허 권리 요구 사항 중 필요한 모든 기술적 특징을 사용하여 새로운 기술적 특징을 추가해 특허권의 보호 범위에 속한다. 침해 혐의로 기소된 객체 (제품 또는 방법) 의 기술적 효과가 특허 기술과 같은지 여부는 고려하지 않습니다. (4) 종속 특허 침해 혐의 침해 대상 (제품 또는 방법) 은 기존 특허 기술에 대한 개선 기술 방안으로 이미 특허권을 취득하여 종속 특허에 속한다. 이전 특허권자의 허가 없이 종속 특허의 시행도 이전 특허의 보호 범위를 포괄한다. 2. 등가원칙' 등가원칙' 의 개념은 기본적으로 같은 수단으로 거의 같은 기능과 효과를 달성한다는 것을 의미하며, 소속 분야의 기술자는 창조노동을 하지 않고 설명서, 그림, 권리요구서를 읽음으로써 침해행위의 특징을 연상시킬 수 있다. 동등성 원칙의 "동등성" 은 침해 제품과 특허의 전반적인 동등성이 아닌 특정 기술적 특징이 기능과 기능면에서 동등하다는 것을 의미합니다. 따라서 침해 혐의로 기소된 제품의 세 가지 기술적 특징의 조합은 본 특허 권리 요구 사항에 필요한 기술적 특성인 "유연한 커버 가장자리" 와 거의 동일한 기능을 가지고 있으며 기본적으로 동일한 방법으로 거의 동일한 효과를 달성하는 것은 동등한 것으로 간주되어야합니다. 동등성 원칙을 적용할 때 다음 두 가지 사항에 유의해야 합니다. (1) 획기적인 주요 발명 특허에 대해서는 동등한 보호의 범위를 적절히 완화할 수 있습니다. 조합 발명 또는 선택적 발명의 경우 동등한 보호의 범위를 엄격하게 결정할 수 있습니다. (2) 특허 권리 요구 사항에서 의도적으로 개별 필수 기술 특징을 누락하여 이 기술 방안이 성능과 효과면에서 특허 기술 방안보다 열등하게 되고, 이런 열화 기술 방안은 분명히 필요한 기술 특징을 누락하여 발생하므로 특허 침해를 구성하는 것으로 인정되어야 한다. 3. 반언 금지 원칙은 동등한 원칙에 대한 제한이다. 특허 출원과 특허 침해 재판 과정에서 특허권자의 권리 요구 사항에 대한 해석은 일치해야 한다. 특허권자는 특허를 얻기 위해 특허 출원서류 (특허청과의 서신 포함) 의 권리 요구 사항을 좁거나 좁게 해석할 수 없다. 그러나 앞으로의 특허 침해 소송 과정에서 기소된 침해 대상을 특허 보호 범위에 빠뜨리기 위해 권리도 있다 특허 출원 과정에서 약속, 승인 또는 포기한 내용에 대해 특허권자는 후속 특허 침해 소송에서 번복할 수 없다. 반언 금지 원칙을 적용할 때는 다음과 같은 점을 유의해야 한다. (1) 등가원칙과 반언 금지 원칙이 적용면에서 충돌할 경우 특허권자가 등가원칙을 적용해 침해를 확정한다고 주장하고, 기소된 위반자는 반언 금지 원칙을 적용해 침해를 구성하지 않는다고 주장할 때 반언 금지 원칙을 먼저 적용해야 한다. (2) 반언 금지 내용은 특허 출원 제출부터 특허 수여 기간까지 특허 출원인과 특허청 사이의 모든 서류와 서신을 포함하여 특허 문서에 기재된 내용이어야 합니다. (3) 반언 금지 내용은 특허권을 부여하거나 유지하는 데 실질적인 역할을 하는 내용이어야 한다. (4) 인민법원은 자발적으로' 반언 금지 원칙' 을 적용해서는 안 된다. 당사자가 특허 신청에서 권리자가 어떤 권리를 포기하거나 약속하지 않으면 법원은 알지 못하고 자발적으로 조사해서는 안 되기 때문이다. (b) 특허 침해 방어 1, 특허 무효 특허 침해 소송에서 기소된 침해자가 특허 재심위원회에 특허 무효 신청을 하는 것이 가장 흔하고 간단한 특허 침해 항변입니다. 일단 특허가 무효로 인정되면, 침해권의 기초가 다시 나타나서 침해에 대해 이야기할 수 없다. 2. 알려진 기술알려진 기술이란 이미 공공분야에 진출해 누구나 무제한으로 무료로 사용할 수 있는 알려진 기술을 말한다. 공시 기술 항변은 특허 침해 소송에서 기소된 침해 대상 (제품 또는 방법) 이 특허 권리 요구서에 기재된 특허 기술 방안과 동일할 경우 피고가 답변하고 기소된 침해 대상 (제품 또는 방법) 이 기존 기술과 동일하다는 증거를 제공한다면 피고의 행위는 원고의 특허권 침해를 구성하지 않는다. 자유공시 기술 원칙을 적용할 때 주의해야 할 문제: (1) 기존 기술을 이용해 침해 항변을 할 때 기존 기술은 특허 출원일 이전에 이미 존재했던 별도의 기술 방안이거나 이 분야의 일반 기술자가 기존 기술의 분명하고 간단한 조합으로 생각하는 기술 방안이어야 합니다. (2) 법원은 자유공시 기술의 항변 원칙을 활용해 침해를 구성할지 여부를 판단할 수 있을 뿐 특허의 유효 여부에 대해서는 결론을 내릴 수 없다. (3) 알려진 기술의 항변은 동등한 특허 침해에만 적용되며 동일한 특허 침해에는 적용되지 않습니다. 특허 기술 방안, 피권자 및 인용된 알려진 기술 방안이 현저히 동일할 경우 피고는 기존 기술에 따라 항변하지 않을 수 있지만 특허 재심위원회에 특허권 무효를 선언하도록 요청할 수 있다. 3. 만약 침해자가 반복적으로 특허권을 가질 수 있는 권한을 부여받고 원고의 특허권보다 우선한다면, 특허법에 규정된 신청 선결 원칙에 따라 이전 특허 신청을 보호합니다. 참고: 만약 원고의 특허권이 침해권 특허보다 앞서면, 상술한 보편적 적용 원칙이 적용되어 침해 여부를 결정한다. 둘. 외관 설계 특허 침해에 대한 인정 외관 설계 특허 침해는 동일한 제품 범주 또는 유사한 제품 범주 및 동일하거나 유사한 제품 외관 설계를 포함하여 침해 제품이 외관 설계 특허 제품과 동일하거나 유사한 것을 의미합니다. (1) 침해 제품과 특허 제품이 같은 종류의 정의에 속하는지 여부 외관 디자인 특허 제품과 침해 혐의로 기소된 제품이 같은 범주에 속하는지 여부를 검토할 때는 외관 디자인 분류표를 참조하여 상품 판매를 고려해야 합니다. 디자인 분류 테이블이란 국제 디자인 분류 테이블을 말합니다. 외관 디자인 제품이 침해로 기소된 제품과 기능 및 용도가 동일한 경우 유사한 제품입니다.
법적 근거:
최고인민법원은 특허 침해 분쟁 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.
제 7 조 인민법원은 침해 혐의로 기소된 기술 방안이 특허권 보호 범위에 속하는지 판단할 때 권리 요구서에 기재된 모든 기술적 특징을 심사해야 한다. 침해 혐의로 기소된 기술 방안에는 권리 요구 사항에 기재된 모든 기술적 특징과 동일하거나 동등한 기술적 특징이 포함되어 있으며, 인민법원은 특허권의 보호 범위에 속한다고 판단해야 한다. 침해로 기소된 기술 방안의 기술적 특징은 권리 요구 사항에 기재된 모든 기술적 특징에 비해 하나 이상의 권리 요구 사항이 기재된 기술적 특징이 부족하거나 하나 이상의 기술적 특징이 다르거나 동일할 경우 인민법원은 특허권의 보호 범위에 속하지 않는다고 판단해야 한다.
제 11 조 인민법원은 외관 디자인이 동일하거나 근사한 것으로 판단될 때 허가된 외관 디자인과 침해로 기소된 외관 디자인의 외관 디자인 특징과 해당 외관 디자인의 전반적인 시각 효과에 따라 종합적으로 판단해야 한다. 주로 기술적 기능에 의해 결정되는 설계 특성과 제품의 전체 시각 효과에 영향을 주지 않는 재질, 내부 구조 등의 특징을 고려하지 않아야 합니다.
제 120 조 민사권익이 침해당한 사람은 침해자에게 침해 책임을 맡길 권리가 있다.
제 183 조 침해자는 타인의 민사권익 보호로 인해 스스로 손해를 입은 사람은 민사책임을 져야 하며, 수혜자는 적절한 보상을 할 수 있다. 침해자나 침해자가 민사 책임을 회피하거나 감당할 수 없는 경우, 피해자가 배상을 청구하는 경우 수혜자는 적절한 보상을 해야 한다.
제 167 조 침해 행위는 타인의 인신과 재산의 안전을 위태롭게 하며, 피침해자는 침해자에게 침해 중지, 방해 배제, 위험 제거 등의 침해 책임을 요구할 권리가 있다.
제 168 조 2 인 이상 공동침해로 타인이 손해를 입힌 것은 연대 책임을 져야 한다.