현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 당정 간부가 민간 대출에 참여하는 것을 어떻게 처리할 것인가?
당정 간부가 민간 대출에 참여하는 것을 어떻게 처리할 것인가?
당정 간부가 민간 대출에 참여하는 방법' 최고인민법원의 민간대출 사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 관한 규정' 에 따르면 차용 쌍방이 약속한 이율은 연율 24% 를 넘지 않으며, 대출자는 차용인에게 약속된 이율에 따라 이자를 지급하도록 요구할 권리가 있다. 그러나 차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고 연금리의 36% 를 넘는 이자는 무효로 인정되어야 한다.

최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정을 심리한다.

제 26 조 대출자와 대출자가 약속한 금리가 연금리의 24% 를 넘지 않았고, 대출자가 대출자에게 약속한 금리에 따라 이자를 지급하라고 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.

차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 대출자가 대출자에게 연금리의 36% 이상을 초과하는 이자를 돌려달라고 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다.

현재 당정 간부들이 민간대출에 참여하는 것이 정상적인 투자재테크 행위인지, 아니면 영리활동에 불법으로 종사하는 것인지에 대한 인식의 차이가 있다. 둘째, 기존 규정은 완벽하지 않습니다. 우리나라의' 규율처분조례' (이하' 조례') 제 77 조 (5) 항은 관련 규정을 위반하여 영리성 활동에 종사하는 것을 위반하여 상응하는 규율처분을 한다. 이 규정은 영리성 활동이 반드시' 규정 위반' 이어야 한다는 것을 강조한다. 그러나 실제로는 당원 지도 간부가 민간 대출에 참여하는 직접적인 근거를 찾기 어렵다. 관련 규정을 이해하고 집행하는 문제는 영리 활동의 범위를 어떻게 결정할 것인가이다. 공무원이 어떤 영리 활동, 대출 활동, 투자 재테크 활동 등에도 참여해서는 안 된다는 것을 이해할 수 있는가. 투자재테크는 현대사회 사람들이 재산부가가치를 얻는 기본 방법과 수단이다. 당정 지도 간부의 합법적인 투자 재테크와 민간 대출 행위는 보호되어야 한다. 그러나 현재 일부 당정 지도 간부들은 민간 대출에 불법적으로 참여하고 있으며, 어떤 것은 거액의 자금을 빌려 횡령, 공금 횡령, 뇌물 수수 등 심각한 위법 문제를 일으키기 쉽다. 관련 행위의 성격을 엄격히 구분하고 위법자를 엄벌해야 한다. 하나는 거래의 형식으로 뇌물을 받는 것이다. 뇌물 형사 사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 의견' 에 따르면 국가 직원들은 재테크 위탁이라는 이름으로 실제 출자 없이' 소득' 을 얻거나 획득한' 소득' 이 출자 소득보다 훨씬 높기 때문에 뇌물로 인정되어야 한다. 이에 따라 당정 지도 간부가 다른 사람을 위해 이익을 도모하고 다른 사람에게 돈을 빌려주는 것은, 그' 소득' 이 응당 소득보다 현저히 높기 때문에 뇌물로 인정되어야 한다. 둘째, 자금원은 불법 소득에 속한다. 당정 지도 간부들은 횡령, 공금 횡령, 뇌물 수수, 불법 모금 등 불법 소득을 이용하여 대출 활동에 종사한다. , 위법소득 처분에 속하고, 소득은 이자이며, 또한 납부해야 한다. 인정시 행위자가 대출에 사용하는 돈은 횡령 뇌물 등 위법소득에 속하기 때문에 횡령 뇌물로 인정되어야 하며, 그 불법 이익 행위는 더 이상 단독으로 인정할 수 없다. 셋째는 합법적인 재산으로 관리 서비스 대상에 대출을 하는 것이다. 당정 지도 간부들은 합법적인 재산을 이용해 대출을 하지만 대출 대상은 관리와 서비스 대상이며 액수가 큰 사람은 징계 처분을 받아야 한다. 어떤 당정 지도 간부들은 직권을 이용하여 관리 서비스 대상에 대한 이익을 도모한 다음, 그들에게 자금을 빌려 더 높은 이자를 얻는다 (응당 수익보다 현저히 높지 않다). 일부 당정 지도 간부들은 직무를 이용하여 관할 범위 내의 관리 서비스 기관에 돈을 빌려주고, 환영과 두려움 때문에 경영진에게 높은 이자를 주고, 그 지도 간부가 앞으로 직권을 이용하여 이익을 도모하는 것을 배제하지 않는다. 이러한 경우, 지도 간부의 대출 행위는 직권과 분명히 관련이 있으며, 직무행위의 무결성을 손상시켰으며, 동등한 민사 주체 간의 대출 활동과 본질적인 차이가 있다. 따라서 불법 영리활동으로 처벌해야 한다. 넷째, 합법적인 재산으로 비관리 서비스 대상에 대출을 한다. 당정 지도 간부들은 자신의 합법적인 재산을 이용해 대출을 하는데, 대출 대상은 자신의 관할 범위 내에 있는 사람이 아니며, 직무상의 편리함이나 영향력을 이용하지 않는 것은 상황에 따라 구체적으로 분석해야 한다. 우선, 금리가 중국 인민은행이 발표한 같은 기간 금융기관 대출 금리의 4 배보다 높으면 고리대금이다. 경제금융질서를 심각하게 교란시키는 것은 《조례》 제 112 조에 따라 처리할 수 있다. 둘째, 금리가 금융기관의 같은 기간 같은 대출금리의 4 배에 미치지 않아 합법적인 민사행위로 간단히 인정될 수 없다. 실제로 대출의 규모, 빈도, 기한 등의 요인을 종합적으로 고려해야 하며, 공무의 공정한 집행과 당정 지도 간부의 사회적 영향에 영향을 미치는지 여부를 구체적으로 분석해야 한다. 대출 액수, 대출 횟수, 수, 기간, 공무의 공정한 집행에 영향을 미치거나 기타 심각한 결과를 초래하는 행위에 대해서는 가능한 한 빨리 연구하고 처리 근거를 명확히 해야 한다. 또한 일정 인연, 혈연, 지정관계를 바탕으로 다른 사람에게 돈을 빌려주는 경우, 예를 들면 친척, 동료 간의 대출에 대해 정상적인 이자나 상징적인 이자를 주는 경우도 있다. 행위자는 주관적으로 이익을 추구하는 고의가 부족하고, 객관적으로는 이익이 높지 않으며, 규율을 위반하여 처리해서는 안 된다. (저자 이 단위: 중앙기위 감사부 사건 심리실)

당원 간부가 민간 대출에 참여하도록 어떻게 규범화할 것인가? 안녕하세요, 고리 대금은 민간 대출의 한 종류일 뿐 이자가 높고 복리 계산의 원인일 뿐입니다. 몇 가지 법적 규범이 있는데, 대부분 조직적인 대출 행위이다. 일부 노인들이 갚을 힘이 없을 때, 그들은 때때로 폭력적인 독촉을 하여 일부 사회 문제를 일으킨다.

개인은 대출이나 고리대금을 추천하지 않는다. 융자를 할 수는 있지만 일부 사람들이 손해를 보게 할 수도 있다.

시장경제 조건 하에서 당원 간부가 반드시 민간 대출에 참여할 필요는 없지만, 국가의 법률과 규정을 준수해야 하며, 이자는 너무 높아서는 안 되고, 복리를 계산할 수 없다. 그렇지 않으면 부분적으로 국법의 보호를 받지 못할 수도 있다. 또 대출자의 신용과 자금 사용에 관심을 갖고 자금의 안전을 보장해야 한다는 점도 있다.

상공업 간부 장 모 씨가 민간 대출에 참여하는 행위를 어떻게 인정할 것인가? 이 행동의 특성에 따라 다음을 확인할 수 있습니다.

(1) 민간 대출은 민법 행위이다. 차용 쌍방은 서면 대출 협의에 서명하거나 구두 협의를 달성함으로써 특정 채권 채무 관계를 형성하여 상응하는 권리 의무를 창출한다. 채권채무 관계는 우리나라 민사 법률 관계의 중요한 구성 요소이며, 일단 형성되면 법률의 보호를 받는다.

(2) 민간 대출은 대출자와 대출자 간의 계약행위이다. 대출자와 대출자가 대출 관계를 형성하는지 여부와 대출 금액, 대출 대상, 대출 기간은 대출자와 대출자 간의 서면 또는 구두 약속에 따라 달라집니다. 계약 내용이 합법적인 한, 모두 법적으로 허용되고 보호된다.

(3) 민간 대출 관계 수립의 전제는 대출의 실제 지불이다. 차용인과 차용인 사이에 대출 관계가 형성되는지 여부는 차용 대상, 금액, 상환 기간 등의 내용과 의미에 동의하는 것 외에도 대출자가 대출자에게 돈이나 기타 유가 증권을 납품해야 대출 관계가 정식으로 성립될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출)

(4) 민간 대출의 표지물은 반드시 대출자가 소유하거나 지배하는 재산이어야 한다. 대출자나 대출자가 지배권이 없는 재산에 속하지 않는 대출 관계는 무효이며 법률의 보호를 받지 않는다.

(5) 민간 대출은 유상 또는 무상으로 할 수 있으며, 유상 여부는 쌍방이 합의한다. 대출자는 사전에 서면 또는 구두 합의로 합의한 경우에만 대출자에게 원금을 상환할 때 이자를 지급하도록 요구할 수 있다.

민간 대출의 위기에 어떻게 대처할 것인가? 중소기업 융자난은 중국의 문제일 뿐만 아니라 세계적인 문제이기도 하다. 중소기업의 대출과 융자 문제를 더 잘 해결할 수 있는 방법은 민간 대출이 중요한 역할을 하는 동시에 몇 가지 문제를 숨기고 있다. 날로 두드러지는 갈등 앞에서, 연이어 도산을 초래하여 민간 대출을 위해 숨겨진 위험을 묻었다. 중소기업 융자 문제를 해결하기 위해서는 민간 대출의 표준화를 가속화하고 업무 프로세스의 표준화를 늘려야 하는데, 이는 위험을 통제하는 데 매우 의미가 있다. 다른 상황에서 민간 대출 문제도 많은 제약을 가져왔다. 많은 민간 대출은 정책 제한으로 인해 더 넓은 서비스 분야를 제공할 수 없고 민간 대출에 대한 특혜 정책이 부족하여 규제에 불리하고 위험 통제불능으로 이어지기 쉽다. 소대부사의 경영 위험이 커지면서 규제를 적절히 완화하고 조세우대 정책을 주어 소대부사가 중소기업, 특히 소기업에 더 잘 서비스할 수 있도록 할 필요가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 중소기업, 중소기업, 중소기업, 중소기업, 중소기업, 중소기업, 중소기업, 중소기업) 그런 다음 시범 효과를 확립함으로써 더 많은 작은 대출 회사를 불발시켜 전체 국면을 변화시킨다. 민간 대출의 각기 다른 우대 정책에 대해 더 많은 감독 관리 제도가 있고, 건립을 가속화하고, 동시에 대들보를 훔치는 대출 행위를 피해야 한다.

당정 간부와 부하 직원의 부정성 행위를 어떻게 처리합니까? 산하가 성관계를 원하지 않는다면, 산하는 당정 간부를 신고할 수 있다. 그것이 사실인 경우에, 당 및 정부 간부는 * * * 범죄를 투입 하 고 모든 권리를 철회 할 것 이다 (정규적 인 사람이 되 고 감옥에 갈 것 이다). 부하들이 신고를 원하거나 원하지 않는다면 당정 간부와 사적으로 대화를 나누어 이 일을 해결한다 (예: 손해배상과 당정 간부 결혼 등). ) 을 참조하십시오

민간 대출에 참여하면 제명된다. 1. 합법적인 민간 대출에 참여하는 것은 직장에서 제명되는 이유가 되어서는 안 된다. 직장이 불법으로 노동 계약을 해지하는 경우 배상을 요구할 수 있다.

둘째, 법적 근거:

1.' 노동계약법' (20 12 개정) 제 87 조는 노동계약을 해지하거나 해지하는 법적 책임을 위반한다. 고용인이 본법 규정을 위반하여 노동계약을 해지하거나 해지하는 경우 본법 제 47 조에 규정된 경제보상기준의 2 배에 따라 근로자에게 배상금을 지급해야 한다.

2. 노동계약법 (20 12 개정) 제 47 조 경제보상금의 계산경제보상금은 근로자가 본 부서에서 근무하는 1 년에 한 달씩 지급하는 기준에 따라 지급된다. 6 개월 이상 1 년 미만, 1 년 계산; 6 개월 미만의 근로자에게 반달 임금을 지급하는 경제적 보상.

근로자의 월급은 고용인 단위의 소재지 직할시 인민 * * * 이 발표한 현지 근로자의 월 평균 임금의 3 배에 달하며, 근로자에게 경제적 보상을 지불하는 기준은 월 평균 임금의 3 배, 근로자에게 경제적 보상을 지불하는 기간은 최대 12 년을 넘지 않는다.

이 조항에 언급된 월급은 노동계약이 해지되거나 해지되기 12 개월 전의 근로자의 평균 임금을 가리킨다.

민간 대출 사건은 중재할 수 없다. 마지막으로 어떻게 처리할까요? 충분한 증거를 수집하여 법원에 직접 기소하다. 법정에서 증거와 변호사의 건의를 수집하면 승산이 크게 높아질 수 있기 때문에 현지 변호사에게 의뢰하는 것이 좋습니다!

차용증서가 있는 민간 대출 분쟁을 어떻게 처리할지는 구체적인 차용증서 외에 충분한 증거가 있는지 보아야 한다. 충분한 증거가 있다면 대출자가 자주 거주하는 법원에서 기소할 수 있다.

당원을 어떻게 처리하고 봉건 미신 활동에 참가합니까? 1. 당원들은 매년 청명절에 고인 부모나 다른 친척들에게 제사를 지내고, 매년 7 월 30 분에 종이돈을 태운다. 나는 이것이 민간 활동이며 봉건 미신 활동으로 여겨서는 안 된다고 생각한다.

2. 절에 들어갈 때마다 향을 피우고 부처님께 예배를 드리며 신에게 점술을 구하는 것은 봉건 미신 활동에 절대적으로 참여하는 것이다. 그러나 절에 가서 참관하고 구경하는 것은 봉건 미신이 아니다.

12 문제, 20 16 발' 당내 정치생활규범' 은 당의 정치규율 위반으로 규정되어 있으며, 다양한 정도에 따라 처리한다.

저도 당원입니다. 나는 불교 문화와 명승고적을 보러 절에만 갔다. 나는 여태껏 절을 하거나, 분향하거나, 돈을 기부한 적이 없다.