고대 로마 경제는 소농 경제 위주의 농업에 기반을 두고 있다. 그러나 제국 시대에는 대외전쟁으로 인해 대량의 노예를 획득하고 로마로 대량 유입하여 노동을 투입하여 노예경제를 창출하고 자유인 경제에 대한 경쟁을 구성하였다. (윌리엄 셰익스피어, 자유인, 자유인, 자유인, 자유인, 자유인, 자유인, 자유인, 자유인) 노예 노동이 확대됨에 따라 노예는 사회의 기초가 되었다. 노예 노동은 로마의 부동산에서 대규모로 사용되어 공업에서도 중요한 위치를 차지하고 있다. 이렇게 광범위하게 노예를 사용하는 이유는 노예의 원천이 끊이지 않기 때문이고, 두 번째는 자유민 노동력을 사용하는 것보다 노예 노동력을 사용하는 것이 더 유리하기 때문이다. 노예는 끊임없이 저렴한 가격으로 일할 수 있고, 그들은 군대에서 복무할 필요가 없기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이런 식으로 대규모 노예 노동이 나타났다. 그것은 경쟁이 치열하여 소농 경제를 심각하게 배척한다. 우리는 로마 경제의 번영을 보았지만, 사실은 노예 경제의 번영이다. 이 기간은 매우 "경제" 입니다. 동시에, 소농 노동력이 그것과 경쟁할 수 없기 때문에, 독립된 소농들은 궁지에 몰렸다. 그들은 토지의 일부 또는 전부를 저당잡히고, 외국으로 이주하거나, 도시에서 도시 건달, 무산자가 되었다. 농민이 파산하고 농업이 쇠퇴하기 시작하면서 제국 전체의 경제 기반이 파괴되었다. 로마 전투가 끝나자 노예의 출처가 광범위하지 않고, 가격이 오르고, 노예의 적극성이 낮아졌다. 동시에 제국 전체의 제품 시장도 더 이상 존재하지 않는다. 이때 노예 경제는 이미 수익성이 없고, 농업 기초가 파괴되어 제국은 어쩔 수 없이 쇠락했다. 이 시점에서 제국의 통치자들은 농업을 구하기를 원했기 때문에, 넓은 땅을 작은 조각으로 나누어 농민들이 경작할 수 있도록 하고, 농민들의 이전을 금지하여 세금과 착취를 안정시키기를 바랐다. 이 농부들은 농노나 노예주가 되었기 때문에, "자유인은 무산자, 거지, 강도일 뿐이다." 그러나 이것은 현실을 바꾸지 않았고, 로마는 결국 파괴되었다. 이것은 고대 로마 제국의 일반적인 경제 발전 과정이다. 내가 세계 경제사에서 본 후, 소농 경제 기초, 노예 경제, 우승열세, 파산, 도시 건달, 시장 실패, 국가 쇠락 등 몇 가지 단어가 특히 나를 불안하게 했다. 지난 일을 돌이켜 보니 어찌 된 일인지 중국의 고금의 상황을 생각하니 가슴이 설렌다. 고대 세계 동양의' 농업대국' 중국도 소농 경제를 바탕으로 높은 안정성을 가지고 있다. 그러나 인구가 많기 때문에 로마 노예 경제에 사용된 적이 없기 때문에, 큰 토지의 중앙 관리는 중국 고대에는 흔치 않았다. 각 조대 후기에는 토지 집중이 자주 나타나지만 지주는 생산경영을 하지 않고 토지를 분산시켜 이윤을 거두기 때문에 여전히 소농 경제로 나타나고 있다. 중국 고대의 봉건 군주들도 토지 집중을 막기 위해 애썼다. 그래서 중국의 봉건제도와 소농 경제 모델은 2 천여 년 동안 계속되었다. 중국의 잉여 노동력은 다른 방식으로 조직되어 있으며, 우리는 이를' 남자 경작녀 직조' 라고 부른다. 중국의 소농 경제는 아편전쟁 이후 1840 까지 계속되었다. 우리는 역사 교과서에서' 소농 경제가 파괴되었다' 라는 단어를 보지 못했다. Fei Zhengqing 은 중국인이 "세계 무역에 항복" (남양 중국인의 무역 공헌을 언급 함) 했을 때 세계 경제 무역 분야에 진입했다고 믿는다. 이와 함께 그는 중국 인구가 많음에도 불구하고 "이 장점을 이용해 국제시장에서 경쟁한 적이 없다" 며 "굴복했다" 고 말했다. "사실, 당시 상황에 따르면 중국은 이 장점을 이용하여 세계 경제무역에서의 영향력을 확대할 조건이 있었다. 역사가 이렇게 발전한다면, 중국은 오늘의 모습이 아닐 것이고, 세계 구도도 변할 것이다. 그러나 역사에는' 만약' 이 없다. 각종 관념과 제한으로 인해 중국 대부분의 사람들이 집에 머무르면서 세 가지 결과를 초래했다. 첫째, 중국은 이런 역사적 기회를 놓치고 발전의 기회를 놓쳤다. 둘째, 고대 사회에서는 중국이 서방 국가보다 더 우수한 농업 생산 조건을 가지고 있다. 그러나 인구가 많기 때문에 많은 우세가 인구에 의해 채워지고, 농업이 정경으로 발전하여 경작지가 끊임없이 개간되고 있다. 동시에 환경이 파괴되어 생산량이 아무리 높아도 방대한 인구의 입맛을 만족시킬 수 없다. 중국 농업은 더 이상 우세하지 않지만, 어려움이 심하여, 발전 속도를 심각하게 늦추었다. 3. 객관적으로 말하면, 중국인은 세계로 몰려들지 않고, 적어도 동남아시아로 몰려들지 않아, 이런 곳들이 고대 로마의 비극을 면할 수 있다 (외부인의 경쟁으로 인해 중국인이 실업을 초래하고, 결국 경제 기초를 흔들어 멸망하게 된다). 반면 대부분의 서방 국가에서는 인력 부족으로 대규모 생산과 기계화를 해야 했다. 만약 그들이 중국처럼 땅을 평평하게 채울 수 있는 인구가 충분하다면, 그들이 이렇게 빨리 공업화 시대에 들어갈 수 있을까? 이것이 역사입니다. 중국 농업의 원래 우세는 인구에 의해 많이 소멸되었고, 서구의 많은 나라들은 인구가 적은 기계화로 인해 자연농업의 열세를 상쇄했다. 이것은 우리에게 안타까움을 자아냈지만, 당시 통치자들에게는 노동자를 땅에 고정시키는 것은 큰 일이었다. 사회의 기초인 소농 경제가 견고하고 통치가 공고해졌기 때문이다. 근대 중국은 100 여 년의 굴욕과 전쟁을 겪었고, 경제는 심각한 타격을 입었고, 농업과 공업은 모두 서방국가보다 훨씬 뒤떨어졌다. 이는 그들이 산업혁명의 바람을 타고 앞으로 뛰어갈 때이다. 건국 이후 농업에 대한 인구의 압력은 줄어들지 않았다. 처음에는 농업생산이 농업제도의 혁신으로 작은 봄을 맞았지만 대약진, 인민공사 등을 거쳐 농업은 또 좌절을 겪었다. 오늘날, 654.38+0 억 3 천만 인구는 농업에 큰 압력을 가하고 있지만, 농업은 빠르게 발전할 수 없고, 농민들은 돈을 벌지 못하고, 생활이 보장되지 않고, 농업 생산에 대해 점점 의기소침해지고 있다. 결국 그들은 사랑했던 땅을 떠나 도시로 와서' 건달 무산자' 가 되었다. 즉 우리가 흔히 말하는' 민공',' 민공' 이 값싼 노동력이 되었다. 중국 농민들은 결국 고대 로마 농민의 길에 올랐지만, 고대 로마에서는 노예 역할을 했다. 중국 농민들이 어쩔 수 없이 땅을 떠나야 하는 것은 외래 노동력 때문이 아니라 생활, 농업 부진, 중국 인구가 많기 때문이다.