결혼법은 여성에게 불리하다. 여성은 상대적으로 약한 집단으로서 자신의 합법적 권익을 보호할 수 없는 경우가 많으며, 이때 법률의 무기를 들고 자신의 권익을 보호해야 한다. 그런데 결혼법이 여자에게 좋지 않다고 들었어요. 사실입니까?
결혼법은 여성에게 불리하다 1 1. 새 결혼법이 여성에게 불리한 점
202 1 1 1 부터 민법전이 발효되고 결혼법이 동시에 폐지됩니다.
민법전' 의 규정은 여성을 해치지 않는 것으로, 부부가 완전히 평등하다는 것을 보여 주며, 부부가 서로 충실해야 하고, 서로 존중해야 하며, 결혼은 완전히 자발적이어야 한다는 것을 분명히 규정하고 있다. 결혼 등록 후 남녀 쌍방의 합의에 따라 여자는 남자 가족의 일원이 될 수 있고, 남자는 여자 가족의 일원이 될 수 있다.
재산 규칙은 부부가 모든 재산에 대해 동등한 처리권을 가지고 있다는 것이다. 임신 기간, 출산 후 1 년 이내, 임신 종료 후 6 개월 이내에 이혼을 제기할 수 없는 등 아내에게 유리한 규정도 있다. 이혼 당시 부부가 재산에 대한 합의에 이르지 못한 경우 인민법원은 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여성의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결을 내려야 한다고 규정하고 있다. 다음은 법률 규정입니다.
민법' 제 1082 조: 임신 기간, 출산 후 1 년 이내 또는 임신 종료 후 6 개월 이내에 남편은 이혼을 제기해서는 안 된다. 그러나, 여자가 이혼을 제기하거나 인민법원이 남자의 이혼 요청을 받아들일 필요가 있다고 생각하는 것은 예외이다.
제 1087 조가 이혼할 때 부부의 재산은 쌍방이 협의하여 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀, 여자, 무과실 당사자의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다.
부부가 가정 토지 청부 경영에서 누리는 권익은 법에 따라 보호된다.
둘째, 민법전은 부부 * * * 가 재산을 소유하도록 규정하고 있다.
부부가 혼인관계 존속 기간 동안 획득한 다음 재산 (예: 임금 상여금, 생산 경영 소득 등). , 부부 공동 소유. 이 규정은 우리나라의 부부 재산제가 부부 재산제를 채택한다는 것을 보여준다. 즉 혼인관계 존속 기간 동안 개인 재산과 부부가 따로 약속한 것 외에 부부 쌍방 또는 한쪽이 취득한 재산은 부부 쌍방이 소유하고 부부 쌍방이 동등한 재산 소유권을 누리고 있다는 것을 보여준다. 여기서 * * * 와 모두 * * * 와 * * * * 를 의미하며 * * * 가 아닙니다.
이 조에 따르면 우리나라의 부부 재산은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
1, 부부 * * * 같은 재산의 주체는 기혼 부부로, 혼인관계를 형성하지 않은 남녀 (예: 혼외 동거, 혼외 동거, 결혼이 무효이거나 철회된 남녀) 는 같은 재산의 주체가 될 수 없다.
2. 부부 공동재산은 결혼 관계 존속 기간 동안 취득한 것으로 혼전 재산은 부부 공동재산에 속하지 않는다. 혼인 관계 기간 동안 합법적인 혼인 체결일로부터 배우자 측 사망이나 이혼이 발효되는 날까지. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인, 혼인)
3. 부부 공동재산의 근원은 부부 쌍방 혹은 한쪽이 취득한 재산이다. 부부가 노동을 통해 취득한 재산과 기타 비노동으로 취득한 합법재산을 포함한다. 물론 법은 개인재산으로 직접 규정된 재산과 부부가 개인재산으로 약속한 재산을 제외한다.
여기서 말하는' 소득' 은 재산권에 대한 취득을 의미하며 재산에 대한 실제 점유를 요구하지 않는다. 한쪽이 혼전 원고료 등 재산을 취득하지만 실제로 취득하지 않으면 결혼 후 원고료는 출판사가 지불한다. 이때 원고료는 부부 공동재산에 속하지 않는다. 마찬가지로 출판사가 결혼 후 비용을 지불하겠다고 약속했지만 결혼 관계가 해제될 때까지 이 비용을 받지 못한다면 이 비용도 부부 재산에 속한다.
4. 부부는 같은 재산에 대해 동등한 소유권을 누리고, 쌍방은 동등한 권리를 누리고, 동등한 의무를 진다. 남편과 아내는 모든 재산을 처리할 동등한 권리가 있다. 특히 부부가 같은 재산에 대한 처분은 달리 합의하지 않는 한 상대방의 동의를 얻어야 한다.
5. 재산이 부부 쪽에 속한다는 것을 증명할 수 없다. 부부 재산이 같다고 추정한다. 최고인민법원은 "인민법원이 이혼 사건을 심리하고 재산분할 문제를 처리하는 것에 대한 구체적인 의견" 을 규정하고 있다. "개인재산이나 부부 재산이 확정하기 어렵고 권리를 주장하는 쪽은 책임을 입증할 책임이 있다. 당사자는 유력한 증거를 내놓을 수 없고, 인민법원은 확인할 수 없고, 부부 공동재산으로 처리한다. "
이 규정은이 원칙의 법적 표현이다. 외국에도 비슷한 규정이 있다. 스위스 민법 제 226 조는 "부부 측 개인 재산에 속한다는 증거가 없는 재산은 부부 공동재산으로 간주된다" 고 규정하고 있다
6, 부부 공유재산의 분할은 원칙적으로 똑같이 나누어야 한다. 생산, 생활의 실제 필요, 재산의 출처 등에 따라. , 쌍방이 협상하여 처리하다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원은 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여성의 권익을 돌보며 판결을 내려야 한다.
7. 부부 한쪽이 죽고 유산이 분할될 때 먼저 부부 재산의 절반을 상대방에게 주고, 나머지 재산은 고인의 유산으로 상속법에 따라 처리해야 한다.
법은 공평하다. 여자든 남자든, 그래서 모든 사람은 법을 믿어야 한다. (존 F. 케네디, 법명언) 법은 어느 한 쪽의 합법적 권익을 해치지 않기 때문에 여자 측에 나쁜 점이 있다. 민법전의 출범은 더욱 공정하고 공정하며 공정성과 정의를 보장하기 위한 것이다.
결혼법은 여성 2 1 에 불리하다. 새 결혼법이 여성에게 미치는 영향: 왜 중국의 새 결혼법이 여성에게 이렇게 불공평한가?
새 결혼법은 여성의 가족 헌신, 출산으로 인한 신체 상해 및 사업 희생을 간접적으로 인정하지 않는다. 여성에 대한 결혼법의 의미.
새 결혼법은 여성들에게 이 가정이 없으면 여성은 아무것도 소유하지 않을 것이고, 노력은 동류할 것이며, 희생은 언급할 가치가 없을 것이라고 걱정하게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 그럼, 만일 남자가 바람을 피우거나 정말 살 수 없다면, 여자가 이혼을 필요로 할 때, 너의 앞으로의 생존이 필요하다.
새 결혼법은 모든 여성들이 결혼하기 전에 결혼 여부를 결정할 수 있도록 허용한다. 만약 결혼이 뜻대로 되지 않는다면, 이혼에 직면하면, 당신은 감정과 청춘을 지불한 후 아무것도 얻지 못할 것을 감당할 수 있습니까? 즉, 젊음은 사라지고, 두 번째 결혼, 개인 재산이 적고, 집이 없다. 왜 새 결혼법이 여자에게 불리한가?
새 결혼법은 모든 여성들이 아이를 낳기 전에 아이를 가질 것인지 아닌지를 고려하게 한다. 아이를 낳는 문제는 여성의 건강을 해칠 수 있고, 아이는 어머니의 큰 관심을 필요로 하며, 사업에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 너 도대체 태어나지 않느냐? 얼마나? 이혼 당신은 독립할 수 있습니다+스스로 몇 명의 아이를 키울 수 있습니까?
새 결혼법의 초심은 막내를 타격하는 것이었지만, 막내의 책임은 대부분 바람을 피운 기혼 남자에게 있었다. 그는 결혼해서 결혼에 충성해야 하기 때문에 결혼 중 불륜을 저지르는 것도 잘못이 있지만, 새 결혼법은 여성에게 모질게 손을 대며 남성의 불륜에 대한 책임을 완전히 무시한다. 사실, 내가 더 알고 싶은 것은 새로운 결혼법이 어떤 무리의 사람들이 제정한 것인지 알고 싶다.
모든 여자들은 연애할 때 실리적인 고려가 아니라 순수한 연애를 하고 행복하게 함께 살기를 원한다. 내가 결혼할 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 만약 이 남자가 나라면, 어떻게 상처를 받지 않고 결혼에서 벗어날 수 있을까? 만약 내가 아이가 있다면, 나는 아이를 낳아야 합니까? 만약 아이가 있다면, 나와 아이는 어떻게 살아남을까?
새 결혼법은 여성에게 어떤 불리가 있습니까?
이 결혼법은 남자들이 가정에 대해 책임을 지지 않도록 격려하지만, 남자가 잘못을 저질렀을 때 그를 처벌하는 것은 여자이다. 새 결혼법은 가정에 큰 돈을 주는 여성에게 불안감과 보호를 느끼게 하는 것이 아니라 큰 타격을 받았다.
새 결혼법은 여성이 독립하고 가정을 떠나 강녀가 되기를 바란다. 현모양처의 규칙으로 여자를 판단하지 말고, 출산 임무를 여자에게 강요하지 말고, 직장에서 남자와 경쟁하게 하라. (존 F. 케네디, 남녀명언) 여성이 가정으로 돌아가 여러 가지 이익을 희생하고 아이를 낳게 하려면, 그들에게 안전한 환경을 제공하고, 그들의 생존 공간을 확보하고, 그들이 이런 문제들에 대해 그렇게 초조하게 하지 않도록 해야 한다.
학자인 후시는 이렇게 말했습니다. "당신이 새로운 문명을 볼 때, 당신은 단지 세 가지만 보면 됩니다. 그들이 아이들을 어떻게 대하는가입니다. 둘째, 그들이 여성을 어떻게 대하는지 보세요. 세 번째는 그들이 여가 시간을 어떻게 이용하는가이다. "
2. 새 결혼법이 여성에게 미치는 영향: 새 결혼법이 여성에게 미치는 장단점?
현재 대부분의 가정은 모두 남주 밖이다. 이 새로운 발견이 여성에게 정말 불리한 점은' 남자가 바람을 피운다' 는 것이다. 아이가 없는 것이 더 좋다. 나는 너무 많은 여성들이 임신 불륜의 예를 본 적이 있는데, 남자의 비율은 매우 무겁다. 이런 상황은 구체적으로 분석해야 하며, 남자 여자 측이 불륜을 저질렀는지 여부에 관계없이 그에 따라 처벌해야 한다. 만약 남자가 바람을 피운다면, 결혼 후 여자는 아이에게 아무런 보호도 없다.
여자가 불륜을 저지르고 가출했다는 불만은 없다. 또 한 가지: 우리 부모님 세대는 남자가 이혼한 후 여자를 찾는 것이 더 쉽다고 말했다. 이혼 후 재혼은 기본적으로 자신의 기준을 크게 낮추고, 나머지 반을 찾는 것이다. (부모에게 물어보는 것은 대부분 진실이다) 하지만 여자에게도 좋다. 결혼 후 자립하고, 전업 부인이 되는 것을 거절하고, 결혼하든 안 하든, 자신의 일과 공간을 가지고 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)
자력갱생의 여자가 가장 아름답습니다. 그리고 당신은 아이를 갖는 것에 대해 신중히 생각해야 합니다. 이혼한 날 당신이 정말로 스스로 아이를 부양할 수 있는 것이 아니라면, 아이를 남자에게 떠넘길 생각은 하지 마세요. (조지 버나드 쇼, 가족명언) 남자는 결코 너 없이 아이를 데리고 가지 않을 것이다. 자신이 새로운 결혼을 후회하게 하지 마라. 많은 여성들이 결혼하지 않게 된다. (조지 버나드 쇼, 남녀명언)
결혼법은 여성에게 불리하다. 3 중국 결혼법은 여성에게 불리하다.
사실, 새 결혼법은 여성의 권리에 많은 불리한 점이 있다. 먼저 지금 결혼하는 상황을 말해 보세요. 남자는 집을 사고, 여자는 돈을 내고 인테리어를 하거나 차를 산다는 것을 모두 알고 있을 것이다. 이것은 대부분의 전통적인 새 결혼법의 열세이기 때문에 여성의 열세는 1 이다.
민법전은 민법전이 여성에게 불공평하고 여성에게 불리한 점이 없다고 규정하고 있으며, 부부의 완전한 평등을 반영하고 있으며, 부부가 서로 충실하고, 서로 존중하고, 결혼해야 한다는 것을 분명히 규정하고 있다.
민법전' 은 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 취득한 다음 재산이 합법적임을 인정한다 (예: 임금 상여금, 생산경영소득 등). , 그리고 부부에 속한다. 이 규정은 우리나라의 부부 재산제가 혼내 소득제, 즉 혼인관계 존속 기간 동안 개인을 제외한 것을 보여준다.
새 결혼법 조항에는 여성을 차별하는 내용이 없다. 새 결혼법의 규정은 부부가 완전히 평등하다는 것을 나타낼 뿐만 아니라 부부가 서로 충실하고 서로 존중해야 한다는 것을 분명히 규정하고 있으며, 결혼은 남녀 쌍방이 전적으로 자원해야 한다. 왜 중국 결혼법이 여성을 보호하지 않는가?
혼인을 등록한 후 남녀에 따라 짝을 짓는다. 예를 들면 집을 사지 않으면 아이를 낳지 않는다. 예를 들어 아내가 남편이 불륜을 저지르는 것을 발견하고 각종 혈안이 발생했다. 이는 결혼법이 여성의 보호 부족에 직접적인 관련이 있으며, 물론 왜곡된 집값도 중요한 인센티브다. 많은 사람들이 왜 결혼법이 바뀌었는지 묻습니다.
오, 이상하지 않나요? 남자가 바람을 피우는 것은 남자와 여자의 잘못이다. 그들은 모두 아내인 여자를 다치게 했다. 결국 그들은 아무런 처벌도 받지 못했을 뿐만 아니라, 공연히 집 한 채와 차 한 대를 얻었다.
중국 결혼법은 남성의 탈선을 공개적으로 지지한다. 새로운 결혼법이 여성에게 불공평한 것은 전통 결혼에 대한 도전에 나타난다. 예나 지금이나 남자 집은 집을 사고 (새집이든 집의 오래된 집이든), 여자 쪽은 남자 집에 살면서 아이를 낳는다는 소문이 돌고 있다. 새로운 결혼법은 여자를 구덩이로 만들고, 새로운 것을 근거로 한다.
새 결혼법은 여성에게 어떤 불리가 있습니까? 초청 게스트인 진복중, 상해 심항로법인 고위 파트너 변호사, TA 민법전 조문 문의. 결혼법은 여성에게 점점 불리해지고 있으며, 부부가 완전히 평등하다는 것을 보여 주는 것이 아니다.
법은 새 결혼법에서 부부 양측이 여성이 앞서 생각하도록 강요해야 한다고 분명히 규정하고 있다. 이 가정이 없으면 여성은 아무것도 소유하지 않을 것이고, 여성의 노력은 동류할 것이다. 새 결혼법은 대량의 남성 불혼을 초래할 수 있으며, 여성의 희생은 언급할 가치가 없을 것이다. 그리고 앞으로 만일 남자가 바람을 피우거나 정말 살 수 없다면 여자는 필요하다.
하지만 새로운 사법이 해석된 후, 많은 언론과 개인들이 새로운 결혼법이 여성에게 어떻게 불리하게 작용하는지에 대해 일방적으로 논의하고 있습니다. 이 논점은 틀렸다. 집을 사는 것은 반드시 남자 남자 부모가 혼전이나 결혼한 후에 해야 한다고 누가 규정합니까?
특히 80 대, 90 대 이후에는 많은 사람들이 독신이다. 그러나 새 결혼법은 이전과 다르다. 왜 새 결혼법은 이혼 후 여성을 보호하지 않는가? 재산 분배에서 나날이 열세에 처하다. 그리고 많은 여성들은 결혼이 여성에게 너무 많은 것을 요구한다고 생각한다. 만약 당신이 좋은 남자를 만난다면 괜찮아요. 네가 아이를 낳은 후 몇 년 동안 그는 없었다.