因此，如果我們按照張扣扣的說法來理解這句話，那麽我們就不能簡單地將這起謀殺案歸因於精神疾病，但如果我們回顧整個事情本身，它可能會顯得有點復雜。
這起謀殺案發生在8月27日，1996。根據警方發布的消息，由於鄰裏糾紛，張扣扣的母親王某在這起鄰裏糾紛事故中被王殺害。因為這壹事件已經上升為壹個案件，當警察第壹次知道案件後趕到事故現場進行面對面詢問時，死者有自己的意見。
據王的家人說，由於兩家人之前有很大的矛盾，當王那天走近王家門口時，他可能因為憤怒而生氣，所以他故意吐了口水。王的行為極具挑釁性。當王家看到王的行為時，他們也做出了極端的反應。雙方發生的第壹件事是壹場激烈的爭論...
①雙方先後開始工作。王某開始發生爭執和肢體推搡後，王某接過女兒遞過來的鋼筋，下意識地用鋼筋打傷王某。當時雙方處於焦灼狀態，壹記大手就是接下來的壹幕。兇手王還沒有出現，但揮舞著鋼條的王壹直在進行人身攻擊。
王隨後趕到，正巧看見王，兩人大打了壹架。也許是因為兩家積怨太深，17歲的王拿起壹根木棍沖了上去。之後，他沒有用手中的木棍打王的太陽穴。由於力量太大，王直接被擊中太陽穴，當場死亡。
“王的去世”確實讓人措手不及，尤其是對王來說，他已經65，438+07歲了。作為壹個未成年人，他可能沒想到這壹點，以為這棍子會殺人。但當王倒地死亡時，似乎說什麽都晚了。因為王殺了王，才導致了接下來的悲劇。
（2）故意傷害致人死亡，張扣扣殺人悲劇從法律角度判斷，大家可能都有所耳聞。王用木棍打死了王。從法律角度來看，王屬於故意傷害罪而死亡，根本不是故意殺人罪。那我們再來看死者王某家屬的聲明。根據張扣扣家屬的陳述，母親王某路過王家，不幸遭到王家侮辱，因此雙方發生爭執。
在爭執和沖突的過程中，張扣扣的家人甚至聽到了對方“拼死壹搏”的話語。不僅如此，從張扣扣家人的話語來看，在與母親王某發生沖突的過程中，雖然是王老三殺死了母親，但在整個過程中是王老三殺死了母親。這不是未成年的王家的第三個孩子王鄭鈞。
面對這樣的事情，在沒有確鑿證據的情況下，我們似乎只能依靠雙方來辯護，而且雙方都必須各執壹詞。面對雙方的這種說法，法院首先作出判決，認定王家的第三個兒子王是殺人兇手，判處他7年監禁。他應該在服刑三年後提前釋放，這涉及到未成年人殺人的因素。法院的這壹判決實際上為“張扣扣埋下了殺人慘案”埋下了重要伏筆。
（3）張家能接受嗎？肯定不能接受！法院最初接受了張扣扣的母親王某挑起事端的說法。然後，如上所述，由於王家的第三個兒子王是未成年人，法院對他從輕處罰。除了被判處7年監禁並在3年監禁後提前釋放外，它還裁定王家應支付9639.3元的額外賠償。這大概是最初的定論。我們自始至終強調“兩個家庭過去有個人恩怨”，因此張家人表示無法接受這壹判決。
事情發生在1996年，當時張扣扣還只是13的少年，但他親眼目睹了母親與他人爭吵致死的慘烈壹幕。因此，在13歲的青少年心中，復仇和血仇的種子已經深深地種下。大家壹定都知道張扣扣的經歷:張扣扣沒有繼續接受學校教育，而是輟學去了部隊深造。所謂深造，其實是為了給母親報仇，打最堅實的基礎。
按理說，部隊本不應該包括張扣扣，畢竟還有人報名參軍報效祖國。相反，這個人整天嘴裏心裏全是四個字——為母報仇。所謂的報名參軍，其實只是為了在部隊鍛煉身體，讓我以後有足夠的身體素質為母親報仇。也許是因為我的壞思想，張扣扣沒有永久留在部隊。
退伍後，他開始到處打工，靠著壹雙勤勞的雙手，他在家鄉重建了房屋。張扣扣這些年的變化總是被全村人註意到。人們似乎以為這個13歲的男孩已經逐漸忘記了母親被殺的悲劇，但張扣扣所展示的壹切只是壹種表象，也許是為了麻痹他人，也許是驚濤駭浪前的平靜。
（四）事件結局2018年春節前，13歲的張扣扣已經是壹名35歲的青年。將近22年的仇恨的種子已經在張扣扣的心中長成壹棵參天大樹，而這棵大樹的樹枝恰好簇在張扣扣的喉嚨裏。那年春節期間，張扣扣發現王正好在家過年，這是他為母報仇的好機會。於是經過壹番偽裝和伺機而動，張扣扣終於在2015年2月18日，也就是除夕夜犯下了滔天罪行。
張扣扣當晚殺死了王和他的弟弟王教軍，連他們六七十歲的父親也沒有放過。讓人不願相信的是，父子倆當晚全部當場死亡，最終復仇心切的張扣扣於第三天淩晨主動到公安機關投案自首。最終法院判決張扣扣構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
事實上，當我回憶和敘述整個事件時，我真的很震驚。我不知道我抱怨了多少年我母親被謀殺的仇恨。我不知道母親被害的怨恨已經發酵成了什麽樣的意誌力，最終壹刀壹夜殺了三個人。真的可以說是當代社會妥妥的“法律教科書”。