경기 규칙은 특허권을 수여할 수 있습니까?

경기 규칙은 특허권을 수여할 수 있습니까? 특허권은 너의 발명을 마음대로 복제하고 변조하지 않도록 보호할 수 있다. 특허 출원에는 많은 조건이 있다. 모든 창작을 신청할 수 있는 것은 아니다. 대회 규칙이 특허를 수여할 수 있는지 공유해 보겠습니다.

경기 규칙은 특허권을 수여할 수 있습니까? 1 할 수 없습니다.

특허권, 일명' 특허' 는 지적재산권의 일종으로, 일정 기간 동안 특정 발명창조의 독점적 권리를 실시하는 것이다. 특허권에는 발명 특허, 실용 신안 및 외관 디자인이 포함됩니다. 그리고 당신이 말하는 경기 규칙은 일반적인 지능 활동의 규칙과 방법에 속하며 특허를 신청할 수 없습니다.

특허를 신청할 수 없는 경우는 다음과 같습니다.

(1) 과학적 발견

(2) 지적 활동의 규칙과 방법;

(d) 동식물 품종;

(5) 핵 변환을 통해 얻은 물질;

(6) 국내법, 사회공덕을 위반하거나 공공의 이익을 해치는 기타 발명품에 대해서는 특허권을 부여하지 않는다.

경쟁 규칙은 특허를 신청할 수 있습니까? 알고리즘은 특허를 신청할 수 있습니까?

너는 할 수 없다. 거시가 부족하다

특허법 제 25 조 제 2 항은 지능 활동의 규칙과 방법에 대해 특허권을 부여하지 않는다고 규정하고 있다.

산수는 지능 활동의 규칙과 방법에 속한다. 따라서 특허권을 부여할 수 없다.

특허권 부여 안 함: 제 15 조 다음 항목은 특허권을 부여하지 않는다.

(a) 과학적 발견;

(2) 지적 활동의 규칙과 방법;

(4) 동식물의 종류;

(5) 핵 변환을 통해 얻은 물질;

(6) 인쇄물의 패턴, 색상 또는 이 두 가지를 결합한 디자인.

전항 제 (4) 항에 열거된 제품의 생산 방법은 본 법의 규정에 따라 특허권을 수여할 수 있다.

("중화인민공화국 특허법" 참조. ) 을 참조하십시오

경기 규칙은 특허를 신청할 수 있습니까? 3 규칙과 방법은 특허를 신청할 수 없습니까?

우선, 지능 활동의 법칙과 방법이 무엇인지 알아보자. 특허 심사 가이드' 는 "지적 활동은 인간의 사고 운동을 의미하며, 추리, 분석, 판단을 통해 추상적인 결과를 산출하거나, 인간의 사고 운동을 통해 자연계에 간접적으로 작용해야 결과를 낼 수 있다" 며 "지적 활동의 규칙과 방법은 사고, 표현, 판단, 기억을 지도하는 규칙과 방법" 이라고 지적했다 따라서 지능 활동의 규칙과 방법은 사람들이 스스로 제정한 규칙과 방법으로 이해할 수 있다. 예를 들어 회사의 관리 방법, 디지털 속도 알고리즘, 책 편성 방법, 언어 문법, 체육 단련 방법, 게임 규칙 등이 있다. 모두 인위적으로 규정된 방법으로, 이때 특허법 제 25 조에 규정된 특허권을 부여하지 않는 상황에 속한다.

둘째, 왜 지능 활동의 규칙과 방법이 특허를 신청할 수 없는지 알아보자. 특허 보호는 과학 기술 진보를 촉진하고 사람들의 혁신을 장려하기 위해 제기되었다.

발명가들은 기존 기술의 결함을 극복할 수 있는 혁신적인 방안을 제시했기 때문에, 이 혁신 방안이 공업에 적용될 때 어느 정도 과학 기술의 진보를 추진할 것이다. 사람들의 혁신을 장려하기 위해 특허 보호의 개념을 채택하여 발명가가 제시한 혁신 방안을 보호하다. 특허권자의 허가 없이는 다른 사람이 이 특허 제품을 사용할 수 없으며, 정식 사용자는 일정 사용료를 지불해야 사용할 수 있어 사람들의 혁신을 장려하는 목적을 달성해야 한다.

따라서 과학 기술 진보를 촉진하기 위해서는 특허 보호 방안이 과학 기술 발전을 촉진하는 산업 응용 프로그램이어야 하며, 산업 응용에 관여하지 않는 일부 규칙과 방법은 불가피하게 특허 보호 범위 내에 있지 않을 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)

동시에 기술 진보 과정에서 기술 독점을 극복해야 한다. 예를 들어, 알고리즘과 관련된 기술 분야는 매우 광범위하며, 한편으로는 지적 활동의 규칙과 방법에 속하며 특허권을 부여할 수 없습니다. 반면에, 만약 이 알고리즘이 특허권을 부여한다면, 어떤 분야에서든 이 알고리즘을 사용하려면 특허권자의 허가가 필요하며, 이로 인해 기술 독점이 초래된다. 따라서이 관점에서 특허권을 부여 할 수 없습니다.

그렇다면 특허 출원이 특허법 제 25 조에 규정 된 지적 활동에 속하는 규칙과 방법을 어떻게 피할 수 있습니까? 특허권을 부여 할 수 없습니까?

알고리즘의 특허 출원은 특허 처리에서 이런 문제가 자주 발생한다는 것을 보여준다.

알고리즘에 대한 특허 출원의 경우 알고리즘에는 일반적으로 초기 데이터, 반복 계산, 데이터 업데이트 등의 프로세스가 포함됩니다. 알고리즘 자체를 특허 신청에만 사용한다면 제정된 계산 규칙으로 간주되기 때문에 지적 활동에 속하는 규칙과 방법은 특허권을 부여할 수 없다. 그러나 이러한 특허를 신청할 때 발명가는 일반적으로 알고리즘 자체를 보호하기를 원하지 않고 이미지 처리 영역, 데이터 처리 영역 또는 기타 특정 영역과 같은 특정 영역에 알고리즘을 사용합니다. 특정 기술 분야에 이 알고리즘을 적용할 때, 본질적으로 공업에 적용할 수 있으며 독점을 초래하지 않는다. 이런 관점에서 볼 때, 특허 허가의 요구에 부합하는 것은 특허법 제 25 조가 특허권을 부여하지 않는 상황에 속하지 않는다.

따라서 알고리즘의 특허 출원에 대해서는 먼저 구체적인 응용 분야를 명확히 해야 한다. 둘째, 알고리즘을 응용 분야와 결합하여 해당 분야의 기술적 문제를 해결합니다. 위의 두 가지 사항을 충족하면, 이 시점에서 알고리즘을 포함하는 방안은 기술방안에 속하며 특허법 제 25 조에 규정된 특허권이 부여되지 않는 경우가 아니기 때문에 특허권이 부여될 전망이 있다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)