첫째, 편지 도움 범죄를 확인하는 방법
인터넷, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지, 통신 전송 등의 기술 지원을 다른 사람에게 제공하는 것은 반대 증거가 없는 한 다른 사람이 정보 네트워크를 이용하여 범죄를 저지르는 것을 알고 있는 행위자로 인정될 수 있다.
중화인민공화국의 형법
제 287 조 bis 정보 사이버 범죄 활동을 돕는 범죄는 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지, 통신 전송 등 기술 지원을 통해 타인에게 제공되는 것으로 알고 있다. 범죄를 저지르거나 광고 홍보, 지불, 결제 등의 도움을 제공하다. 줄거리가 심하여 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처한다.
단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다.
앞의 두 가지 행위가 동시에 다른 범죄를 구성하는 사람은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
정보네트워크의 불법 이용, 정보사이버 범죄 지원 등 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석.
제 12 조 다른 사람이 정보망을 이용해 범죄를 저지르고 범죄를 실시하는 데 도움을 줄 것을 뻔히 알면서도, 다음 상황 중 하나를 가지고 있는 사람은 형법 제 287 조 제 2 조 제 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다.
(a) 3 개 이상의 대상에 도움을 제공한다.
(b) 20 만 위안 이상의 결제 금액을 지불한다.
(3) 광고를 이용하여 5 만 원 이상의 자금을 제공한다.
(4) 불법 소득 10,000 위안 이상;
(5) 정보 네트워크의 불법 사용, 정보 네트워크 범죄 활동 지원, 컴퓨터 정보 시스템 보안 위험, 정보 네트워크 범죄 활동 지원, 행정 처벌, 2 년 이내
(6) 구조 대상이 실시한 범죄는 이미 심각한 결과를 초래했다.
(7) 기타 심각한 줄거리.
객관적인 조건 제한으로 인해 도움이 되는 대상이 범죄 수준에 도달했는지 확인할 수는 없지만, 관련 액수는 전항의 2 ~ 4 항 규정 기준의 5 배 이상이거나 특히 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 정보 사이버 범죄 활동을 도와 행위자의 형사 책임을 추궁하다.
둘째, 사이버 범죄의 장소는 무엇입니까?
1, 네트워크 동작의 목적지.
인터넷 행동은 분명 목적이 있을 것이다. 따라서 동작의 목적은 관할을 결정하는 연결점으로 사용될 수 있습니다. 행위자가 네트워크의 특정 사람에게 정보와 데이터를 제공하고 다른 사람이 해당 웹 페이지를 방문하도록 하거나 정보와 데이터를 특정 목표에 전달하고자 하는 경우, 이러한 적극적인 연락 목적은 목표의 위치와 직결되고 의도적인 관련이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이런 직접적인 고의적 연락은 행위자의 의미로 추정될 수 있는데, 목표지의 법률을 받아들이는 것으로 추정되며 목표지법원 관할권의 기초를 이루고 있다.
2. 사이버 범죄가 발생한 곳.
사이버 범죄는 반드시 일정한 컴퓨터 설비를 통해 진행되어야 하며, 행위자를 중심으로 범죄를 실시하는 설비를 단서로 범죄 장소를 확정해야 한다. 행위자가 사이버 범죄를 실시하는 컴퓨터 단말기, 서버 등의 장치는 상대적으로 고정되어 있기 때문에 행위자가 사이버 범죄를 실시하는 서버, 컴퓨터 단말기 등의 설비의 소재지는 범죄를 실시하는 장소로 볼 수 있다.
사이버 범죄의 결과.
인터넷 전파의 글로벌성으로 인해 어떤 인터넷 행위도 무수한 곳에 영향을 미칠 수 있다. 이를 관할권의 기초로 삼는다면, 주무 법원의 범람을 초래할 수밖에 없다. 그러나 영업 비밀 침해, 스파이 활동, 사이버 침입, 파괴적인 바이러스 전파, 논리 폭탄, 후문 프로그램 배치, 엿보기, 복제, 변경, 삭제 등 사이버 범죄는 * * 성격을 띠고 있다. 즉 다른 사람의 컴퓨터 정보 네트워크에 침입해야 범죄를 실시할 수 있다. 따라서 침입된 시스템 LAN, 컴퓨터 단말기 등의 소재지를 범죄 결과로 간주한다면 지방 법원의 관할권은 이의가 없다.
위의 분석을 통해 우리는 형법의 규정에 따라 인터넷, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지, 통신 전송 등 다른 사람에게 범죄를 실시할 수 있는 기술 지원이나 지원을 제공한다는 것을 알고 있습니다. , 행동인은 반대 증거가 없는 한 다른 사람이 정보망을 이용해 범죄를 저지를 것을 뻔히 알고 있다고 인정할 수 있다.