시나리오:
2065438 년 3 월 1 일 14 시쯤 지그프리드가 충칭 BAXX4 1 빨간불이 청신호를 돌리자 행인 손남 (남자, 62 세) 이 다쳤다. 사고 직후 지그프리드는 즉시 응급전화 120 으로 전화를 걸어 손만을 병원으로 보내 선생님을 강탈했다. 손만경은 구조무효로 사망했다. 교통경찰이 K 현 사고 현장에 도착하여 조사를 진행한 후 지그프리드는 사고 현장으로 돌아갔다. 현장에서 교통경찰은 먼저 지그프리드의 운전면허증과 운전면허증을 압수한 뒤 지그프리드와 사고를 목격한 증인 가방을 각각 물어 문필록을 했다. 이어 현장을 점검하고 검사 기록을 작성했다. 3 월 22 일, K 현 교통경찰대대는 지그프리드가 사고에 대한 전적인 책임을 지고 손만은 책임이 없다는 교통사고 확인서를 발행했다. 3 월 25 일 K 현 공안기관의 주재로 지그프리드는 손만가족과 합의했고, 지그프리드는 즉석에서 유가족에게 인민폐 20 만원을 배상해 고인의 가족들의 양해를 얻었다. 3 월 30 일, K 현 공안기관은 함께 교통사고죄 사건을 K 현 인민검찰원으로 이송할 예정이다. K 현 인민검찰원은 서류를 심사한 후 4 월 25 일 지그프리드에 대해 대단한 소소의 재량 결정을 내렸다.
질문:
1. 공안기관이 사건을 이송할 때 어떤 자료를 증거로 이송해야 합니까? 왜요
2. (교통사고 확인) 어떤 증거를 보여 줍니까? 인민검찰원이 직접 사건 사실을 인정하는 근거로 삼을 수 있는지, 이유는 무엇인가?
3. 지그프리드의 행동이 그의 항복이 정당하다는 것을 증명할 수 있을까? 왜요
4. 본 사건과 연계하여 형사소송법의 정의에 대해 이야기해 주십시오. 당사자 화해의 공소사건 소송 절차? 가치.
대답해 주세요.
질문:
1. 공안기관이 사건을 이송할 때 어떤 자료를 증거로 이송해야 합니까? 왜요
2. (교통사고 확인) 어떤 증거를 보여 줍니까? 인민검찰원이 직접 사건 사실을 인정하는 근거로 삼을 수 있는지, 이유는 무엇인가?
3. 지그프리드의 행동이 그의 항복이 정당하다는 것을 증명할 수 있을까? 왜요
4. 본 사건과 연계하여 형사소송법의 정의에 대해 이야기해 주십시오. 당사자 화해의 공소사건 소송 절차? 가치.
답안을 참고하다
1. 운전면허증, 운전면허증, 검사기록, 교통사고 인정서는 증거로 인출해야 한다. 교통경찰은 행정법 집행 기관으로서 법 집행 과정에서 수집하고 제시한 서증 (운전면허증, 운전면허증 및 (교통사고 인정서) 과 검사필록을 형사소송의 증거로 사용할 수 있다.
교통경찰은 현장에서 지그프리드와 증인 폴에게 물어봤는데, 한 문의 기록은 언사 증거에 속한다. (2 점) 형사소송에서 증거로 사용할 수 없고, 반드시 전환해야 한다. 즉 수사원이 형사소송법 규정에 따라 재심문과 문의를 거쳐 형사소송에서 증거로 사용될 수 있다.
2. 교통사고 인정서는 도서증에 속한다. 검찰은 교통사고 인정서를 심사할 때 사건 사실을 인정하는 근거로 직접 사용할 수 없으며 다른 증거와 함께 심사해야 한다. 교통사고 인정서에 반영된 사실과 다른 증거가 증명한 사실이 상호 증명되고 불가피한 갈등이 없어야 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.
지그프리드의 행동이 성립되어 그는 항복했다. 자수의 성립에는 자수와 사실대로 범죄 사실을 진술하는 두 가지 요소가 필요하다. 지그프리드는 사고 발생 후 부상자를 병원으로 이송하고 교통경찰이 사고를 처리할 때 자발적으로 현장에 가서 처리하는 행위는 이 두 가지 조건에 완전히 부합되며 자수로 인정되어야 한다.
4. 이 경우, 범죄 용의자 지그프리드가 차를 몰고 한 사람을 치어 죽이고 사고에 대한 전적인 책임을 진다. 최고인민법원' 교통사고 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 따르면 3 년 이하의 징역이나 구속, 형사소송법 적용 규정이 선고됐다. 소송 절차로서 당사자가 화해한 공소사건? 사건의 범위. 공안기관의 주재로 지그프리드는 고인의 가족들과 양해협의를 체결하고 합의에 따라 배상을 이행해 고인의 가족들의 양해를 얻었다. 이것은 형사소송법 제 288 조에 규정된 조건에 부합한다. 따라서 지그프리드는 가벼운 처벌을 받았고, 인민검찰원은 법에 따라 기소하지 않기로 결정했다.
-응? 당사자 화해의 공소사건 소송 절차? 경미하고 주관적이고 악성이 크지 않은 범죄 용의자를 진심으로 뉘우치고 피해자의 손실을 배상하여 피해자의 양해를 얻어 관대하게 처리하는 것이 목적이다. 그 가치는 주로 세 가지 측면에 나타난다: 하나는 피해자의 권익을 보호하는 데 유리하다. 둘째, 범죄 용의자의 교정에 유리하다. 셋째, 사법 자원을 절약하는 데 도움이됩니다.
분류 기준
1. 운전면허증, 운전면허증, 검사기록, 교통사고 인정서는 증거로 인출해야 한다. (2 점) 행정법 집행 기관으로서 교통경찰이 법 집행 과정에서 수집하고 제시한 서증 (운전면허증, 운전면허증 및 (교통사고 확인서) 과 검사필록은 형사소송의 증거로 사용될 수 있다. (2 점)
교통경찰은 현장에서 지그프리드와 증인 폴에게 물어봤는데, 한 문의 기록은 언사 증거에 속한다. (2 점) 형사소송에서 증거로 사용할 수 없고, 반드시 전환해야 한다. 즉 수사원이 형사소송법 규정에 따라 재심문과 문의를 거쳐 형사소송에서 증거로 사용될 수 있다. (2 점)
2. 교통사고 인정서는 도서증에 속한다. (2 점) 검찰은 교통사고 인정서를 심사할 때 사건 사실을 인정하는 근거로 직접 사용할 수 없으며 다른 증거와 함께 심사해야 한다. 교통사고 인정서에 반영된 사실과 다른 증거가 증명한 사실이 상호 증명되고 불가피한 갈등이 없을 때만 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. (2 점)
지그프리드의 행동이 성립되어 그는 항복했다. (2 점) 자수의 성립에는 자수와 사실대로 범죄 사실을 진술하는 두 가지 요소가 필요하다. (2 점) 지그프리드는 사고 발생 후 부상자를 적극적으로 병원으로 이송하고 교통경찰이 사고를 처리할 때 자발적으로 현장으로 가서 처리함으로써 이 두 가지 조건을 완벽하게 충족하며 자수로 인정되어야 한다. (2 점)
4. 이 경우, 범죄 용의자 지그프리드가 차를 몰고 한 사람을 치어 죽이고 사고에 대한 전적인 책임을 진다. (2 점) 최고인민법원' 교통사고 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 에 따라 3 년 이하의 징역이나 구속, 형사소송법 적용 규정이 선고됐다. 소송 절차로서 당사자가 화해한 공소사건? 사건의 범위. (2 점) 공안기관의 주재로 지그프리드는 고인의 가족들과 양해협의를 달성하고 합의요구에 따라 배상을 이행하여 고인의 가족들의 양해를 얻었다. (2 점) 이것은 형사소송법 제 288 조에 규정된 조건에 부합한다. 따라서 지그프리드는 가벼운 처벌을 받았고, 인민검찰원은 법에 따라 기소하지 않기로 결정했다. (2 점)
-응? 당사자 화해의 공소사건 소송 절차? 경미하고 주관적이고 악성이 크지 않은 범죄 용의자를 진심으로 뉘우치고 피해자의 손실을 배상하여 피해자의 양해를 얻어 관대하게 처리하는 것이 목적이다. (2 점) 그 가치는 주로 세 가지 측면에 나타난다. 하나는 피해자의 권익을 보호하는 데 유리하다. 둘째, 범죄 용의자의 교정에 유리하다. 셋째, 사법 자원을 절약하는 데 도움이됩니다. (2 점)
더 많은 법률 직업 자격 시험