인민관계, 역사협력, 일본
첫째, 중일 관계의 현황
중일 관계 전체에서 경제협력은 중심 지위를 차지하며 중일 관계 전체에 큰 의미가 있다. 현재 상황으로 볼 때, 중일은 가장 중요한 경제 파트너 중 하나이다. 무역방면에서 일본은 이미 1 1 년 중국 최대 무역 파트너이다. 일본인에게 중국도 주요 무역 파트너 중 하나이다. 전후 이후 중일 관계 발전의 역사를 돌이켜보면 경제협력이 중일 관계 전체의 개선을 촉진했다는 것을 알 수 있다. 오랜 역사 시대에 무역협력은 민간 채널을 통해 지속적으로 강화되어 정치와 문화 분야 관계의 발전을 촉진시켰고, 결국 장기 축적을 통해 강화되어 정치와 문화 분야 관계의 발전을 촉진시켰으며, 결국 중일 관계의 정상화를 촉진시켰다. 1970 년대 양국 관계가 정상화된 후, 첫 번째 관건 시기에 경제관계, 특히 무역교류가 중일 관계의 건강한 발전을 촉진하는 데 큰 역할을 했다. 중일 사이에 정치적 협상이 있더라도 매우 심각한 상황에 직면해도 경제협력은 끊임없이 발전하여 양국 관계를 개선하는 중요한 요인이 되고 있다. 그러나 양국 경제관계의 심화가 반드시 양국 정부와 국민의 상호 신뢰를 높이는 것은 아니다. 경제적 상호 의존은 양자관계의 안정적인 발전을 위한 필수조건일 뿐 충분한 조건은 아닌 것으로 드러났다. 정치적 관계의' 인성' 이 있기 때문이다.
둘째, 중일 관계의 핵심
아시아에서 중국과 일본의 종합 국력이 상승하고 있는 것은 미래의 다극 세계에서 무시할 수 없는 힘이 될 것이다. 일본이 조만간 정치대국이 될 것이라는 것은 중국이 경제대국이 되는 것과 같은 필연적인 추세다. 일강 일약' 시대에 작별을 고하면 중일 양국은 반드시 상호 포용에 적응하고 서로 받아들여야 한다. 서로가 서로를 위협하는 적수로 여기고 다른 세력과 연합하여 상대방을 억제하려 한다면, 위험한 대항으로 이어져 아시아 태평양 지역의 평화와 안정을 위태롭게 할 수밖에 없다. 서로를 경쟁과 협력, 상호 촉진의 파트너로 보면 양자관계의 새로운 구도를 구축해 아시아 태평양 지역과 전 세계의 평화와 안정에 기여할 수 있다. 중일 경제관계는 중대한 전환점에 처해 있다. 즉 일본 경제가 절대 우세에서 상대 우세로 바뀌고 있다는 것이다. 이런 전환은 한동안 지속되고 양국 간의 갈등은 계속될 것이다. 일본인의 관용도는 상대적으로 낮아질 것이고, 중국의 대응 능력은 여전히 제한되어 있어 불필요하게 갈등을 가중시키기 쉽다.
셋째, 중일 관계를 추진하여 동아시아 경제협력에서 진전을 이루다.
수년간의 충돌과 협력을 통해 중일 쌍방은 세계가 어떻게 변하든, 상대방이 어떻게 발전하든, 쌍방이 원하든 원하지 않든, 서로 인접한 양국의 지리적 위치는 바꿀 수 없다는 것을 더욱 잘 알고 있다. 아시아의 대국으로서, 두 나라는 아시아의 평화와 안전에 큰 영향을 미칠 수 없다. 양국의 지역 경제상의 상호 의존은 바꿀 수 없다. 바로 이러한 변화할 수 없는 객관적인 존재로 양국이 협력할 필요와 가능성이 있다. 이런 협력은 정서가 아니라 이성에 기반을 두고 있고, 현실이지 이상주의가 아니라, 서로 필요로 하는 것이지 희망찬 생각이 아니다. 이 때문에 이런 * * * 이익은 항상 양국 관계의 불협화음과 불쾌함을 한 번에 한 번씩 극복하고, 거의 악화되는 양국 관계를 한 번에 한 번씩 만회할 수 있다.
우정은 애초에 이견을 극복하고 조정하여 교류에서 서로를 이해하고 존중함으로써 이루어졌다. 전략, 전술 또는 역사적 요인의 필요에 따라 우호적인 분위기를 연출하는 것은 너무 진부하고, 너무 임시적이고, 너무 피상적이다. 중일 우호의 초석은 사실 있다: 첫째, 양국은 역사가 유구하고 문화가 호환된다. 둘째, 이웃 나라로서 서로 안전보장이 필요하다. 셋째, 시장경제와 자유무역에서 무역 파트너와 파트너로서 * * * 번영의 요구에 부합한다. 교류가 깊어짐에 따라 과거의 문제는 해결되지 않고, 새로운 문제가 끊임없이 발생하고, 양국 간의' 의견 차이' 가 충돌하고 있다. 그러나, 이것은 결코 나쁜 일이 아니다. 이번 충돌도 일을 정상 위치로 복귀시킬 수 있는 기회이기 때문이다. 중일 진정한 국교 정상화는 진정성과 진심의 충돌의 결과여야 한다. 이런 의미에서 중일 간의 마찰은 우리에게 문제 연구의 종말을 제공했다.
한편 중일 관계의 가장 큰 희망은 동아시아 경제협력을 추진하는 데 있다. 이는 중일이 역사적 원한을 해소하고, 신뢰위기에서 벗어나고, 안전난을 극복하고, 공승을 실현하는 유일한 길이다. 한편 지역협력의 미래는 중일 관계의 발전에 크게 달려 있다. 중국과 일본은 동아시아에서 가장 영향력 있는 두 나라이기 때문이다. 한편, 지역협력도 양국 간 문제를 해결하는 데 도움이 된다. 중일 간의 많은 문제들이 양자 차원에서 해결하기 어렵기 때문이다. 그러나 중일 양국은 모두 지역협력에 참여하여 양국 교류에 더 큰 공간을 제공하였다. 양국이 신뢰를 쌓는 데 도움을 주는 것 외에도 지역협력 메커니즘은 국내 스트레스 완화를 위한 긍정적인 요인이 될 수 있으며 지도자들에게 더 많은 공간을 제공하고 양자관계를 개선하기 위해 노력할 수 있다.
한편 동아시아 경제협력의 성공은 중국과 일본을 빼놓을 수 없다. 중국 인구는 동아시아 인구의 60% 이상을 차지하고 일본 GDP 는 동아시아의 60% 이상을 차지한다. 동아시아는 중일 협력이 필요하며 어느 쪽도 배제할 수 없다. 일본과 중국이 결국 반대한다면 동아시아 전체의 전략적 정세를 바꿔 중국에 불리한 방향으로 전개할 것이다. 중일 관계가 경제 차원에만 머물러 있고 정치적 차원에서 돌파를 할 수 없다면 중일 경제협력도' 거품 경제협력' 으로 향할 수 있다. 사실 이런 추세가 이미 나타났다. 일본인들은 중국을 대체할 다음 시장을 찾기 시작했다. 일본의 기술과 투자가 인도와 러시아로 전향하는 것은 불가피하다.
그렇다면 중국과 일본은 어떻게 동아시아에서 더 나은 협력을 할 수 있을까?
첫째, 일본은 과거의 범죄에 직면 할 용기를 가져야합니다. 한 나라가 내재적인 악에서 벗어날 수 없다면 아무리 노력해도' 정상' 국가가 될 수 없다는 것을 이해해야 한다. 한 나라의 이미지는 자신이 상상한 것이 아니기 때문에 다른 나라와의 상호 작용에서도 확인되어야 한다. 따라서 일본은 과거 피해국과 성공적으로 화해할 수 있도록 독일로부터 배우고 공식적인' 화해' 정책을 시행해야 한다. 그래야만 일본이 아시아 사무의 천연지도자로 여겨져 중국과 다른 동아시아 국가들과 더욱 건설적인 관계를 맺을 수 있다.
둘째, 더 중요한 것은 일본과 중국이 동아시아에서 특별한 주도적 지위를 얻는 환상을 포기해야 한다는 것이다. 둘 다 안 된다는 것이다. 동아시아 지역은 외부 세력이 너무 많아서 동아시아 국가가 이 지역을 단독으로 통제할 수 있는 것은 없다. 따라서 이 두 나라는 동아시아 지역의 주도권을 다투는 것은 귀중한 자원을 낭비할 뿐만 아니라 귀중한 시간을 헛되이 잃을 수 있다는 것을 이해해야 한다. 비록 그들에게는 무역자유화와 지역통합을 다투는 것이 좋은 일일 수 있다. 사실 중국은 일본과 주도권을 쟁탈할 생각을 한 적이 없다. 이는 주관적인 의지에 의해 결정되는 것이 아니라 객관적인 조건에 의해 결정된다. 중일 양국의 경제는 경쟁이 아니라 매우 상호 보완적이어서 양국 협력은 공동 노력만이 지탱할 수 있다.