첫째, 공정성과 정의는 역사적 범주이며, 서로 다른 역사적 시기와 다른 사회 형태에서 서로 다른 내포와 시대적 특징을 보여준다. 공정성과 정의의 시대 의미;

(1) 권리와 의무의 정의

(2) 공정한 기회

(3) 절차 적 정의

(d) 이익 정의

자원의 공정한 분배

㈥ 사회 보장 정의

둘째, 공정성과 정의는 사회주의 법치의 가치 추구이다.

공정성과 정의는 법치의 정도를 측정하는 중요한 척도이다. 사회주의 사회는 공평을 기본 특징으로 하고 정의를 궁극적인 가치로 하는 사회이다. 사회주의 법치국가를 건설하는 목표는 사회적 공평과 정의를 실현하는 것이다. 중국특색 사회주의 국가를 건설하는 이상 상태는 경제 번영, 정치 진보, 문화 번영, 사회 조화이다. 이러한 목표의 실현은 사회적 공평과 정의의 지도에 달려 있다. 법치는 사회관계의 조절기로서 공평정의를 가치척도로 하고 법률의 규범성, 강제성, 안정성을 특징으로 한다. 입법과 법 집행, 사회 관습 조정, 사회적 이익 균형 조정, 사회 자원 통합, 법질서 유지, 조화로운 사회 구축의 목표 달성 등을 통해.

셋째, 공정성과 정의를 지키는 것은 검찰 업무의 근본적인 임무이다.

우리 헌법은 인민검찰기관을 설립하고, 검찰을 국가의 법률감독기관으로 설립하고, 법률감독 기능을 맡도록 규정하고 있는데, 이는 우리 당과 국가가 사회주의 민주법치건설을 강화하는 중요한 헌법 조치이다. 법률감독은 헌법과 법률이 검찰에 부여한 책임이자 검찰의 입체본이다. 법 집행은 검찰 업무의 기본 내용이며, 법률감독 의무를 이행하는 기본 형식이다. 검찰법 감독의 임무는 법률의 통일과 정확한 시행을 감독하는 것이다. 한편, 국가기관과 국가직원들이 법에 의해 부여된 권리를 제대로 이행하고, 법에 따라 각종 범죄를 엄격히 추궁하고, 각종 심각한 위법 범죄 행위를 처벌하는 법률무기를 운용하는 것을 감독한다. 한편 입건, 수사, 재판, 형벌 집행, 민사행정소송 감독, 소송 활동 중 위법 행위를 바로잡고 법률 적용의 합법성과 정확성을 보장한다. 그들의 목적은 사법 정의를 지키는 것이다.

(a) 현재 존재하는 문제

검찰은 국가법률감독기관으로서 검찰간경에게 좋은 정치적 자질과 업무 소질을 요구하며 법률감독 기능을 충분히 발휘하고 감독을 강화하고 감독 효과를 강화할 것을 요구하고 있다. 그러나, 새로운 상황과 임무 하에서 검찰의 법적 감독 능력은 아직 사회주의와 화합 사회를 구축하는 데 적응하지 못하고 있으며, 법 집행에서 서비스의식과 대국의식 결여, 법률감독 의무 수행이 주동적이지 않다는 것을 보여주는 문제도 적지 않다. 법 집행관념에는 실체 경절차, 경보호에 대한 관념, 절차에 따라 사건을 처리하지 않고 인권을 무시하며 법을 집행하지 않는 문명화되지 않은 현상이 있다. 법 집행 방면에서 법 집행 수준은 높지 않고, 사건 처리 품질은 높지 않다. 이런 문제들은 소수의 검찰 간경 (지도 간부 포함) 사상 정치적 자질과 업무 소질이 낮고 취지의식이 강하지 않아 정확한 권력관과 집행관을 확고히 확립하지 못했다는 것을 반영한다. 검찰팀의 전반적인 자질, 법 집행 이념, 법 집행 수준이 아직 새로운 형세의 새로운 임무에 완전히 적응하지 못하고, 업무가 강화되어야 하고, 법 집행 능력과 사건 처리 품질이 향상되어야 하며, 팀 관리의 규범화, 제도화가 강화되어야 한다는 점도 반영됐다. 이런 문제들은 검찰의 법률감독능력 건설과 검찰이 화합 사회 구축에 있어서의 역할에 어느 정도 영향을 미쳤다. 따라서 시대와 함께 전진하고, 기능을 강화하고, 법률감독의 신성한 의무를 전면적으로 공정하게 이행하고, 공정성과 정의를 수호하는 것은 검찰의 시급한 최우선 과제가 되었다.

(b) 법적 감독을 강화하고 공정성과 정의를 보호하는 방법

1, 팀 빌딩 강화

법률은 반드시 사람이 집행해야 한다. 높은 자질의 팀을 건설해야만 사건 처리가 공정하다는 것을 보장할 수 있고, 돈에 현혹되지 않고, 관계에 현혹되지 않고, 인정에 사로잡히지 않고, 권력에 억울하지 않고, 과감하게 각 방면의 방해를 저항하고, 공평함, 정파, 정의를 견지하여 법률의 통일과 정확한 시행을 유지할 수 있다. 따라서 정치가 확고하고 공정하고 청렴하며 업무에 정통하며 규율이 엄격하고 작풍이 우수한 검찰팀을 건설하는 것은 공정한 법 집행을 보장하는 근본이다.

대오 건설을 강화하는 것은 교육이 기본이다. 검찰에 대한 법률감독을 강화하고, 공정하고 정의로운 의식을 지키며, 누가 이익을 대표하는지, 누가 사건을 처리하는지, 누가 법을 집행하는지, 누가 사상 서비스를 하는지에 대한 문제를 해결해야 한다. 정확한 세계관, 인생관, 가치관을 확고히 세우고 전심전력으로 국민을 위해 봉사하겠다는 취지를 견지하고, 각종 부정풍과 부패현상의 영향과 침식을 자각하며, 사상적으로 사상적 도덕적 방어선을 쌓고, 국민을 국민으로 사랑하고, 권력을 인민으로 삼고, 국민을 위해 이민을 인민으로 삼고, 법을 집행하고, 청렴한 법 집행을 자각하고 있다. 이와 함께 전문학습과 훈련을 강화하고, 간경법 집행 수준을 높이고, 검사 전문가 팀을 구성해 법률감독이 정확하고 제때에 시행되도록 하고, 사법정의를 효과적으로 지켜야 한다.

대오 건설을 강화하는 것은 제도가 보장이다. 제도 건설을 중시하고, 제도로 관리하고, 제도로 사람을 관리해야 한다. 첫 번째는 통일 된 법 집행 규범 체계를 수립하는 것입니다. 법에 따라 사건 수사 심사의 모든 부분을 엄격히 처리하고, 임의법 집행과 주관적인 억단을 버리고, 사건을 공정하고 합리적으로 해결하게 한다. 두 번째는 통일된 규제 체계를 수립하는 것이다. 오안 책임 추궁제도, 염정제도, 사건 추적 감독 제도 등을 조사하는 것. 셋째, 인사 관리 시스템을 개선하십시오. 예를 들어, 검사 심사, 승진, 승진, 상벌 제도를 개선하여 검찰팀 관리가 진정으로 규범화, 민주화, 과학화의 궤도에 오를 수 있게 하였다.

감독은 팀 구성을 강화하는 열쇠입니다. 권력의 감독을 잃으면 반드시 부패로 이어질 것이다. 사법부패를 근절하고 공정한 집행을 확보하려면 검찰원의 내부 통제와 외부 감독을 강화하고 내부 감독 메커니즘과 자체 건설에 힘써야 한다. 동시에 당위 지도자, 인대감독, 사회감독, 대중감독, 언론감독을 자발적으로 받아들여 제도를 형성해야 한다.

대오 건설을 강화하는 것은 개혁이 원동력이다. 검사, 서기원, 사법경찰, 행정공무원에 대한 서열 관리는 팀의 안정과 전문화 건설에 도움이 되며, 공개 경쟁, 우량 탈락의 운영 메커니즘을 확립하는 데 도움이 된다. 경쟁 유도, 일자리교체, 양방향 선택, 등급 채용, 상하 소통, 종합평가제도를 실시하여 간경의 적극성을 충분히 동원하여 공정한 집행을 보장하다.

엄격한 법 집행, 법에 따라 사건 처리, 사법 정의 유지.

법을 엄격히 집행하고 법에 따라 사건을 처리하는 것은 검찰이 법률감독 의무를 이행하고 사법정의를 수호하는 주요 수단이다. 엄격한 법 집행은 반드시 명확하고 견지해야 한다. 첫째, 누구든 법에 따라 일을 처리해야 한다. 그들의 권력이 아무리 크더라도 위법은 반드시 조사해야 한다. 둘째, 누가 죄를 짓든 같은 법적 기준에 따라 처리해야 한다. 셋째로, 어떤 권력이든 법에 따라 행사해야 하며, 반드시 법률의 구속을 받아야 한다. 어떠한 경우에도 법률의 규정을 대체하고, 법률의 시행을 방해하며, 법률의 시행을 방해할 수 없다.

법에 의거하여 사건을 처리하는 것은 공정한 법 집행의 기본 요구와 가장 구체적인 구현이다. 법에 따라 사건을 처리하는 데는 실체법과 절차법이 모두 포함된다. 사법 정의에는 절차 적 정의와 실질적인 정의가 포함됩니다. 본질적으로 사법활동의 궁극적인 목표는 사회적 공평과 정의이다. 절차법 제도의 수립 자체는 사법 자체가 강한 절차적 특징을 가지고 있음을 보여준다. 절차는 소송의 규칙이고, 절차 정의는 실체정의의 필수 보증이며, 절차 기반 소송만이 진정한 합법적인 소송이다.

실체와 절차는 법률 정의를 실현하는 두 가지 법률 제도 설계이다. 실체는 공정한 사건 처리의 표준이고, 절차는 정당한 사건 처리 과정과 순서이며, 양자는 소홀히 해서는 안 된다. 그러나, 이 두 가지 법률 제도로서, 그들은 사회 공평과 정의를 수호하는 과정과 필연적으로 모순될 것이다. 즉, 실체적 정의와 절차적 정의의 모순이다. 목표를 추구하기 위해 수단을 가리지 않고 고문으로 자백을 강요하고 법적 절차를 어기는 것은 극복하기 어려운 고질병이 되기도 한다. 둘 사이에는 갈등과 갈등이 있다. 우리가 무엇을 하는가? 실체정의는 절차적 정의를 통해 이뤄져야 하며, 절차 밖에서 실체정의를 실현하는 것을 허락하지 않는다. (존 F. 케네디, 정의명언) 때로는 절차를 따르지 않아도 실체적 정의가 실현될 수 있지만, 진정한 정의에 영향을 줄 수 있는 잠재적인 정의 장애물이 있다. (존 F. 케네디, 정의명언)

절차정의는 사법업무의 생명선이며 사법정의를 지키는 최저기준이며 현대형사법치의 최저요건이다. 절차조차도 정의를 할 수 없고, 사법정의는 말할 것도 없다! 실체가 공평하다고 해서 완전히 공평한 것은 아니다. 따라서 당대 검사는 절차 정의의 이념을 확고히 세우고, 절차 의식을 강화하고, 소송 절차를 중시하고, 절차를 엄격히 따르고, 절차 우선, 절차의 사고방식을 점진적으로 형성하고, 사회적 공평과 정의를 진정으로 보호해야 한다.

3. 감독을 강화하다.

현재, 법 집행이 엄격하지 않은 것은 법 집행에서 두드러진 문제이다. 검찰은 반드시 법률감독 기능을 전면적으로 강화하고 횡령뇌물, 독직침해 등 직무범죄를 처벌함으로써 검거 승인 기능, 출정 심사 기소 기능, 검찰 감독 기능, 민사행정 검사 기능을 전면적으로 이행해야 한다. 형사입건, 수사, 형사재판, 형벌집행, 민사소송, 행정소송에 대한 감독을 강화해 완전한 법률감독을 형성한다. 사법불공정, 헛된 재판 등 두드러진 문제를 잡아야 한다. 법률 감독을 강화하고, 법 집행이 엄격하지 않은 문제를 중점적으로 시정한다. 예를 들면 입건하지 않고, 유죄를 따지지 않고, 형벌로 대형을 하는 등. 고문에 의한 고백, 불법 증거 수집 문제를 바로잡다. 유죄 무죄, 중죄 경판, 경범죄 중판 문제를 바로잡아야 한다. 법에 따라 집행, 연장 구금 및 위반으로 감형, 가석방, 보외 치료, 감외 집행 등의 문제를 바로잡다. 확실히 잘못된 판결, 판결에 대한 항소작업을 잘 하고 집행 중인 지방보호, 부서보호 등 두드러진 문제를 해결해야 한다. 감독 경험을 끊임없이 총결하고, 감독 수단을 개선하고, 감독 절차를 규범화해야 한다. 당내감독, 국가법률감독, 대중민주감독, 언론감독을 유기적으로 결합해 사법정의의 목표를 달성해야 한다.

결론적으로, 공정성과 정의는 사회주의 화합 사회와 검찰 기능의 공동 가치 추구이다. 검찰은 국가법률감독기관으로서 기능역할을 충분히 발휘해야 하고, 법률감독을 강화하고, 국가법률의 통일과 올바른 시행을 수호함으로써, 사회 전체의 공정성과 정의를 확보하고, 사회주의와 화합 사회를 구축하기 위해 조화되고 안정적인 사회환경과 공정하고 효율적인 법치환경을 만들어야 한다.

당신은 당신의 문제를 해결할 수 있습니까?