전자 상거래가 법률의 보호와 규범에 따라 건강하게 발전할 수 있도록 미국은 일찍이 90 년대 중반에 전자 상거래의 입법 준비 작업을 시작했다. 미국은 연방국가이기 때문에 연방과 주 차원에서 입법권이 있다. 미국 국회는 주 간 상업 활동을 감독할 권리가 있지만, 거래법 (특히 계약법) 의 규칙은 전통적으로 주 입법의 범위에 속한다. 주 입법 간의 충돌과 갈등을 피하고 정상적인 상업 활동에 영향을 미치기 위해 미국 법률연구소와 기타 연방정책자문기구는 각 주 계약법을 조율하는 시범법으로 거래규칙을 제정하고 각 주가 자신의 법률에서 이 법률규칙을 점진적으로 제정할 것을 건의했다. 이 시범법 중 가장 성공한 것은 통일상법전 (UCC) 이다. 이 법은 미국의 상업 거래를 규제하는 법률을 단순화, 명확화 및 개정하고 습관, 관행 및 합의를 통해 비즈니스 규범을 발전시켜 각 주법의 통일을 촉진하는 것을 목표로 한다. 미국 각 주는' 통일상법전' 의 내용을 채택했지만 각 주의 상황에 따라 약간 수정되었다.

전자 상거래의 발전은 전통적인 비즈니스 활동과는 다른 특징을 보여 주기 때문에, 통일상법전은 전자 상거래 분야에서 이미 시대에 뒤떨어졌다. 이 때문에 미국 법률연구소 등 기관은 몇 년 전부터' 통일상법전' 을 개정해 전자상거래 법률 규칙 조정 내용을 추가했다. 이것이 이른바 UCC 조항 2B 의 유래다. 통일상법전 초안 2 (b) 항에 따라 1999 년 7 월 발표된 통일컴퓨터정보거래법 (VCITA) 이 형성되었다. 통일컴퓨터 정보거래법' 과' 통일상법전' 은 시범법의 성격으로 직접적인 법적 효력이 없다. 효과적인 법률로 전환될 수 있는지 여부는 각 주가 입법 경로를 통해 채택될 것인지의 여부에 달려 있다. 법적 효력으로 볼 때 미국의' 통합 컴퓨터 정보 거래법' 은 유럽연합의' 전자 상거래 지침' 과 다르다. 유럽연합 전자상거래 지시가 반포되면 회원국에 구속력이 있으며, 모든 회원국은 18 개월 이내에 중국에서 시행해야 한다. 그러나 미국 주들은' 통합 컴퓨터 정보 거래법' 을 통과시킬 의무가 없기 때문에 미국 50 개 주 모두 자체 입법 절차에 따라 이 법을 통과시키는 데 시간이 오래 걸릴 수 있습니다. 그러나, 미국 연방 정부는 전자상거래 방면의 법률을 적극적으로 추진하고 있다. 2000 년 6 월 30 일 미국 대통령은' 전자서명법' 에 서명하여 비즈니스 활동에서 전자문서와 전자서명을 사용하기 위한 법적 장애를 제거했다. 미국 통합 컴퓨터 정보 거래법의 주요 내용은 다음과 같습니다.

컴퓨터 소프트웨어, 멀티미디어 및 대화형 제품의 제작 또는 배포, 컴퓨터 데이터 및 온라인 정보 배포에 주로 적용되지만 책, 신문 및 잡지 인쇄와 관련된 거래에는 적용되지 않습니다. 예를 들어 아마존의 온라인 서점은 인터넷을 통해 전 세계에 도서를 판매한다. 저작권 거래로도 볼 수 있지만 유형상품과 관련해' 컴퓨터 정보거래법' 의 적용 범위에 포함되지 않는다. 통합 컴퓨터 정보 거래법' 은 주로 무형재산 거래를 조정하는데, 더욱 정확하게는 저작권, 특허권, 집적 회로권, 상표권, 영업 비밀권, 공공이미지권을 포함한 지적재산권 거래다. 이는 미국이 지적재산권 무역이 전자상거래의 환경에 매우 적합하다는 것을 충분히 인식하고 있으며, 그 모든 거래는 오프라인 물류 배송을 포함하지 않고 컴퓨터 네트워크에서 직접 완성할 수 있다는 것을 보여준다. 따라서 지적 재산권 무역은 반드시 전자 상거래에서 주요 지위를 차지할 것이며, 그 중요성은 유형재산무역을 능가할 것이다.

컴퓨터 정보 거래 계약의 성립과 효력 방면에서' 통합 컴퓨터 정보 거래법' 은 전자 상거래의 특징에 따라' 전자 대리인' 이라는 매우 중요한 개념을 도입하여 인터넷을 통해 자동으로 체결된 계약의 효력을 정식으로 인정한다. 전자 에이전트란 컴퓨터 프로그램, 전자 또는 기타 자동 수단을 말하며, 검사 없이 독립적으로 특정 조치를 취하거나 특정 전자 정보 또는 성능에 응답하는 것을 말합니다. 전자대리인의 출현으로 계약 체결은 아무런 통제 없이 자동으로 완성될 수 있게 되었다. 통일컴퓨터정보거래법' 에 따르면 계약은 쌍방전자대리인 간의 상호 작용을 통해 성립될 수도 있고 전자대리인과 자연인 간의 상호 작용을 통해 성립될 수도 있다. 전자대리인의 제안과 약속 행위는 구속력 있는 합력을 만들어 낼 수 있다. 자연인과 전자대리인 간의 체결 과정에서 자연인은 성명이나 행동을 통해 자신이 합의한 의식을 표명해야 한다. 예를 들어, 무료 전자 메일 주소 등록을 신청한 사용자가 전자 메일 공급자의 웹 페이지에 로그인하여 전자 메일 주소 등록을 요청하면, 웹 페이지는 사용자가 전자 메일을 사용하기 위한 조건과 요구 사항을 명시하는 긴 형식 계약을 나타냅니다. 마지막으로 동의를 나타내는 큰 아이콘입니다. 사용자가 이 아이콘을 클릭하면 전자 메일의 모든 계약 조건을 등록하고 상대방의 전자 대리인에게 이 동의를 보내는 데 동의하는 것입니다.

형식별 라이센스 계약의 경우' 통합 컴퓨터 정보 거래법' 에 따르면 형식 라이센스 계약은 대규모 시장 거래에 대한 표준 라이센스 계약이며 소비자 계약 및 기타 최종 사용자에게 적용되는 라이센스 계약을 포함합니다. 컴퓨터 정보 제공자가 작성한 이러한 계약은 일반인에게 공개되며 기본적으로 동일한 조건 하에서 거의 동일한 정보를 제공합니다. 이런 계약의 가장 큰 특징은 협상할 수 없다는 것이다. 한쪽이 형식 조항을 제공한 후, 다른 쪽은 모두 받아들이거나 전부 거절하고, 흥정할 여지가 없다. 인터넷에서 대량의 컴퓨터 정보 거래가 자동 형식 라이센스 계약의 형태를 채택하고 있기 때문에 형식 계약 상대 (즉, 사용자와 소비자) 의 이익을 보호하기 위해' 통합 컴퓨터 정보 거래법' 은 이러한 계약의 구속력을 특별히 규정하고 있다. 통일컴퓨터정보거래법' 에 따르면, 형식 라이선스 계약의 상대방 당사자는 계약 조항에 동의한 경우에만 계약에 구속된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터정보거래법, 컴퓨터정보거래법, 컴퓨터정보거래법, 컴퓨터정보거래법, 컴퓨터정보거래법) 일부 형식 조항이 쉽게 인식되지 않거나 (예: 글꼴이 너무 작거나 의미가 모호하거나 서로 충돌하는 경우) 형식 계약의 상대인에게 구속력이 없습니다. 이 경우 형식 계약의 상대자가 이미 돈을 지불하거나 관련 비용을 지불하거나 손실을 입은 경우 형식 계약의 공급자는 해당 계약에 대해 배상해야 합니다.

또한 인터넷 거래 활동이 계약부터 준수에 이르기까지 기본적으로 자동으로 이루어지기 때문에 일부 불법분자들은 기회를 틈타 위법이나 사기 활동에 종사한다. 따라서' 통합 컴퓨터 정보 거래법' 은 컴퓨터 정보 제공자가 제공한 컴퓨터 정보에 대해 보증할 의무가 있다고 규정하고 있다. 즉, 제공된 컴퓨터 정보가 제 3 자의 권리를 침해하지 않도록 보장하는 것이다. 정식 사용자의 이익은 제 3 자가 허가 기간 동안 컴퓨터 정보를 주장할 수 있는 권리로 인해 손해를 입지 않을 것이다. 특히 컴퓨터 정보 제공자는 허가된 특허 또는 기타 지적 재산권이 해당 국가 영토 내에서 합법적이고 유효함을 보장해야 합니다. 컴퓨터 정보 제공자가 보증 의무를 감당하지 않으려는 사람은 반드시 수취인에게 명확한 설명을 해야 한다. 예를 들어, 컴퓨터 정보의 온라인 자동 거래에서는 정보를 즐길 때 방해를 받을 경우 공급자가 보증 책임을 지지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 물론, 일단 컴퓨터 정보 제공자가 보장 의무를 지지 않으면, 그 정보의 시장 가치는 낮아질 것이다.

결론적으로' 미국 통합 컴퓨터 정보 거래법' 은 미국 온라인 컴퓨터 정보 거래에 대한 기본적인 법률 규범을 제공한다. 미국 내에서 전자상거래에 대한 입법 필요 여부에 대해 격렬한 논쟁이 벌어졌다. 전자상거래에 대한 입법은 그 발전에 대한 제약이라고 생각하는 사람들도 있지만, 대부분의 사람들은 입법의 근본 목적이 전자상거래를 구속하는 것이 아니라 전자상거래의 발전을 보장하여 모든 거래자가 자신의 거래행위의 법적 결과를 예견할 수 있게 하여 합법적인 거래행위를 법적으로 보호할 수 있도록 하는 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래) 따라서' 통일컴퓨터 정보거래법' 에는 약간의 결함이 있지만, 미국 학술계와 실무계의 많은 사람들이 소비자의 권익을 보호하는 데 불리하고 상업기관의 이익을 지나치게 선호한다고 비난했지만, 그것은 여전히 미국 전자상거래 입법의 큰 발전이다. 미국 주들은 이 법률을 적극적으로 채택하고 있다. 통일컴퓨터정보거래법' 은 결국 미국 전자상거래를 규제하는 기본법이 될 것이다.