민사 법률 행위의 성립, 효력, 효과의 관계를 묻다.

첫째, 민사 행위의 성립

민사행위의 성립은 이 행위가 민사행위의 구성요건과 일치하며, 그 객관적인 존재는 법률에 의해 인정된다는 것을 가리킨다.

구체적인 행위가 법률행위인지 여부를 토론하려면 우선 법률에 규정된 민사행위의 필수요건을 갖추고 있는지 여부를 조사해야 한다. 이는 민사법률행위의 구성요건이다.

1. 민사행위 성립을 위한 일반 조건

일반적으로 당사자, 의미 표현, 행위 내용 (객체) 은 민사행위 성립의 일반적인 요구로 여겨진다.

2. 민사 행위의 특수 구성 요소

민사행위의 특수한 구성요건은 특정 민사행위가 일반 구성요건이 아닌 다른 특수한 사실요건을 가리킨다. 약속행동에서, 그것은 동의를 의미하고, 실천행동에서, 그것은 배달을 의미하고, 필요한 행동에서, 그것은 구체적인 형식의 요구를 가리킨다.

사례 23:

갑과 을측이 상대방에게 소개되었다. 결혼을 준비할 때 B 가 해외에서 지원건설 프로젝트에 종사하는 삼촌은 을일방송국에 컬러텔레비전 한 대를 결혼 선물로 주겠다고 약속했다. 결혼 6 개월 후, B 의 삼촌은 컬러텔레비젼을 B 에게 돌려주었다 .. 1 년 후 갑을 쌍방은 성격 불화, 합의 이혼, 재산 분할로 분쟁이 발생했다. 갑은 컬러텔레비전을 고정가격으로 반으로 나눠 달라고 요구했고 을측은 동의하지 않았다.

이 경우 B 와 그의 삼촌 사이에는 법적 관계가 있으며, 증여 행위는 중요한 행위로, 표지물 특정 인도 시에만 성립된다. 이에 따라 B 의 삼촌이 결혼하기 전에 증여를 했지만, 이 법적 행위는 결혼 후 성립되어 발효되었다. 이는 B 의 컬러텔레비전이 결혼 후 얻은 것이므로 이혼할 때는 부부 공동재산으로 나누어야 한다는 뜻이다.

둘째, 민법 행위의 발효

실제로 민사행위의 발효는 이미 성립된 민사행위를 의미하며, 법률규정에 부합하는 발효요건으로 법적으로 인정되어 의미의 내용에 따라 예상되는 법적 효력을 발생시킨다. 민사 행위가 발효된 후 민사 법률 행위가 되다.

1. 적용되는 일반 요구 사항

(1) 행위자는 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다.

권리를 누리는 사람에게는 권리가 있는 한; 민사행위를 하는 사람에게는 반드시 행동능력을 갖추어야 한다. 구체적인 상황은 다음과 같습니다.

(1) 민사행위능력자를 제한하든 민사행위능력자를 제한하든, 법에 따라 독립적으로 실시할 수 없는 민사행위에 종사하든, 자신의 예상된 법적 결과를 낳을 수 없으며, 이러한 행위는 법적 효력이 발생할 수 없다. 그러나' 순이익행위',' 일용품구매행위',' 특정경영행위' 는 모두 예외다.

(2) 법인이 민사법률 행위를 실시하려면 반드시 상응하는 민사행위 능력을 갖추어야 한다. 법인이 법률의 경영 범위와 경영 범위에 대한 강제적인 규정을 위반한 것은 무효 민사 행위에 속한다.

행위자는 반드시 처분권이 있어야 한다. 즉, 행위자는 반드시 이 민사 법률 행위를 실시할 권리가 있는 사람이어야 한다. 채권자의 사전 동의 없이 채권자의 이름으로 재산을 처분하고, 사후에 채권자의 인가를 받지 못하고, 법적 효력이 발생하지 않는다.

(2) 유언장은 자발적이고 진실이다.

① 자발적. 자원이란 행위자의 의지가 자신의 자유 의지에서 나온 것이지, 다른 사람의 강제나 간섭의 결과가 아니라는 뜻이다. 누구도 행위자에게 민사행위를 강요하거나 실시하지 않도록 강요해서는 안 된다.

2 맞아요. 진실이란 행위자의 내면적 뜻이 외적 표현과 일치한다는 것이다. 즉, 그 의미와 표현은 일치한다.

시나리오 24:

왕평과 장첸 씨는 친구입니다. 1988 년 2 월 장첸 결혼에는 돈이 필요했기 때문에 왕평에서 5,000 원을 빌렸다. 장첸 들은 결혼 후 친구들을 대접했다. 연회에서 다른 친구들은 왕평에게 농담을 하며 말했다. "모두 친구들이에요. 왜 이 5,000 원을 빌리지 않습니까? 장첸 한테 줘. 클릭합니다 왕평도 아무렇게나 말했다. "됐어." 장첸 웃으며 말했다. "그럼 나는 물러서지 않겠다. 네가 보낸 거야. " 몇 달 후 왕평은 물건을 살 돈이 필요했기 때문에 장첸 대출금 상환을 재촉했다. 장첸 왕평에게 말했다. "사람들 앞에서 나에게 돈을 갚을 필요가 없다고 말해줘. 너는 지금 어떻게 나에게 요구할 수 있니? 클릭합니다 왕평은 장첸 에게 그가 단지 함부로 농담을 했을 뿐이라고 설명했다. 장첸 들은 그가 진지하다고 말했다. 왕평은 여러 차례 무과를 재촉하여 인민법원에 기소하여 장첸 대출금 반환을 요구했다.

의지의 표현은 자발적이고 진실이어야 한다. 행동인이 표현한 뜻에 따라 행동의 성격과 효력을 확인해야 할 뿐만 아니라, 행동인이 표현한 뜻이 동업자의 내부 의지와 일치하는지 여부에 따라 행위의 정당성과 효력을 확인해야 한다. 이 경우 당시 상황과 말투에 따르면 왕평은 증여가 일정한 조건 하에서 농담으로 완전히 판단될 수 있다고 밝혔고, 내재적 의미와 맞지 않는 점은 뒤이어 왕평이 장첸 에게 돈을 요구하는 행위에서 확인할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 장첸 당시의 수용이 사실인지 거짓인지는 중요하지 않았다. 증여는 쌍방의 법적 행위이기 때문에 한쪽의 진실된 표현이 부족하면 성립될 수 없다. 물론, 특정 조건 하에서 한쪽의 뜻은 농담이지만, 다른 쪽이 이런 표현에 영합하기 위해 믿고 재산을 잃는다면, 한쪽은 배상 책임을 져야 한다.

(3) 행위 내용은 불법이 아니다.

민사법률행위의 내용은 민사법률행위의 객체라고도 한다. 이른바 표지물 합법이란 행위 자체가 합법적일 뿐만 아니라 표지물 자체도 합법이라는 뜻이다. 그러나 표지물의 합법성은 반드시 법적 근거가 있어야 하는 것이 아니라 그 행위의 내용이 불법이 아니라는 것을 의미한다. 구체적으로 민사활동 분야에서는 법이나 공익을 위반하지 않는 한 법을 위반하지 않는 것은 모두 합법적이다.

2. 특별 유효 요소

어떤 경우에는 민사법행위가 성립되고 일반 발효요건을 갖추면 즉시 예상 효력을 발휘하지 않고 일정한 조건을 갖추어야만 법적 효력을 발휘할 수 있다.

탈출기: 유언 행위가 성립된 후, 죽음의 법적 사실이 발생할 때까지 효력이 발생하지 않는다. 조건부 법률 행위는 조건이 충족될 때 효력을 발휘해야 한다.

두 가지 특별한 발효 요소, 즉 합의와 법정이 있다.

전자는 민법 규범에 규정된 구체적인 민사법률 행위가 법적 효력이 발생하는 데 필요한 요소를 가리킨다. "탈출기" 의 현재 위치법은 중외 합자기업 계약이 반드시 비준을 거쳐야 효력을 발휘할 수 있다고 규정하고 있다.

후자는 당사자가 약속한 구체적인 민사법률 행위가 법적 효력을 발휘하는 데 필요한 요소를 가리킨다. 탈출기: 쌍방은 계약이 공증을 거쳐야 효력이 발생한다는 데 동의했다.

셋째, 민사 법률 행위의 성립과 발효의 차이와 의미

민사법률행위의 발효는 성립 여부와 직결되지만 민사법행위의 성립과 발효는 개념뿐만 아니라 구성요건도 다르다.

1. 접촉

어떠한 효과적인 민사 법률 행위는 반드시 성립된 민사 행위여야 하므로, 법률 행위가 즉시 효력을 발휘하는지 아닌지에 대해 이야기하는 것은 불가능하다. 민사 행위의 성립은 민사 법률 행위가 발효되는 논리적 전제이기 때문이다. 그러나, 성립된 모든 법률행위가 효력을 발휘할 수 있는 것은 아니며, 민사행위를 실시하는 목적은 예상되는 법적 결과를 달성하기 위해서이다. 이미 성립된 민사행위가 예상한 법적 결과를 얻지 못한다면, 그 성립도 의미를 잃게 된다.

2. 차이

오랫동안 대부분의 민사행위가 정상적인 상황에서 즉시 발효되었기 때문에, 양자는 시간적으로 일치한다. 우리나라 민법이론계는 법률행위의 성립 요건과 법률행위의 발효요건을 구분하지 않고, 대부분 법률행위의 발효로 법률행위의 성립과 발효과정을 요약한다.

성립과 발효를 구분하면 민사행위가 즉각적인 결과를 얻지 못하며, 수정 후에 효력을 발휘할 수 있다. 그러나 무효한 민사행위는 법적 결과를 감당해야 하기 때문에 둘의 차이도 의미가 있다.

(1) 다른 시작점

법률행위가 성립되었는지는 사실 판단의 문제이다. 즉, 법률행위가 이미 존재하는지, 행위자가 종사하는 구체적인 행위가 다른 표현 행위에 속하는지 여부이다. 법적 행위의 유효 여부는 법적 가치 판단의 문제입니다. 즉, 행위자가 종사하는 법적 행위 (또는 표의행위) 가 법률의 정신과 규정에 부합하는지 여부, 따라서 법적 인가의 효과를 얻을 수 있는지 여부입니다.

(2) 표준과 구성 요소가 다르다.

법률행위의 성립은 의미 표현에 근거해 있기 때문에 그 구성요건은 당사자가 표의행위가 있다는 사실을 강조한다. 법률행위의 발효는 법정효력조건을 충족하는 법률행위만이 법률의 보호를 받을 수 있고 당사자가 기대하는 법적 결과를 낳는다. 따라서 그 요소에는 행동능력의 원칙, 자발적인 진실원칙과 합법성의 원칙 등이 포함된다. 의지 표현의 질을 강조한다.

(3) 그들은 서로 다른 시간에 일어난다.

민사 행위는 구성요건이 있으면 성립되지만 법적으로 유효한 요건이 없으면 여전히 효력을 발휘하지 못한다. 따라서 민사 법률 행위의 성립과 효력은 일반적인 상황에서는 일치하지만 특수한 상황에서는 일치하지 않는다.

(4) 법적 효력이 다르다.

민사행위가 발효된 후 당사자는 이 효력의 의미에 구속되었다. 이때 의무는 약속한 의무이고, 가능한 민사책임은 위약 책임이다. 민사법률행위가 성립되기 전이나 후에 맡은 의무는 법정의무이며 계약관계에서 위반되며 계약과실책임만 져야 한다.