법적 허점을 메우는 세 가지 방법이 있다: 습관별, 법별, 판례별; 법률 해석학에서 법률 보충은 목적의 확장, 목적이 있는 수축, 유추 등 관건이다. [10] 이 경우, 위의 도로 교통안전법에 설명된 내용은 적용 가능한 실제 상황을 다루지 않으며, 참고할 수 있는 다른 사례도 없고, 입법 목적의 확장과 결합만 할 수 있습니다. 목적 있는 확장' 이란 법적으로 다루지 않았지만 입법자의 부주의로 포함되지 않은 어떤 유형을 말한다. 규범 의도를 관철하기 위해 이 유형을 법률 적용 범위에 포함시키는 것은 허점 보완 방법이다. 목적이 있는 확장은 글자 그대로 다루지 않는 유형을 법의 적용 범위에 포함시키는 것이다. "[11]
도로교통안전법' 제 10 1 조 및' 방법' 제 86 조 자동차 운전면허증이 취소되고 법정 기한 내에 자동차 운전면허증을 신청할 수 없는 규정은 인신위험이 있는 교통위반자가 사회를 위태롭게 하는 것을 방지하고 개인과 조직의 합법적인 권익을 보호하기 위한 것이다. 이 목적과 도로 안전입법의 체계와 맥락에 따라 허점이 있는 도로 교통안전법 두 부의 관련 규정을 목적 있게 확장하고 해석할 수 있다.
도로교통안전법 제 10 1 조 1 항은 "도로교통안전법, 법규 위반, 중대 교통사고 발생, 범죄 구성, 법에 따라 형사책임을 추궁한다" 고 해석할 수 있다.
방법' 제 86 조 제 1 항은 다음과 같이 해석할 수 있다. "범죄 용의자가 무자동차 운전면허증을 운전하는 자동차로 교통사고를 일으킨 사람은 법원 판결이 발효되기 전에 자동차 운전면허증 신청을 유예한다. 범죄를 구성하는 사람은 법원 판결 발효일로부터 2 년 이내에 자동차 운전면허증을 신청할 수 없다. "
이런 해석을 거쳐 본 사건의 전제조건을 완전히 찾을 수 있다. 그러나 목적이 있는 확장은 주로' 법 찾기' 단계에서 사용되는 법적 방법이다. 판단과 논증 과정에서 목적 확장의 결론이 적용되면 유추 추리 방법을 적용해야 한다. [12] 이 경우' 무자동차 운전면허 운전차는 범죄를 구성한다. 법원 판결이 발효된 날로부터 2 년 이내에 자동차 운전면허증을 신청할 수 없다' 는 사실이 동일하고 교통사고 가해자는 동일하다.
위험이 같은 경우, 관련 법률 규정에 대해 상술한 해석을 하여 법적 허점을 메울 수 있으며, 보험 대기 중 자동차 운전면허증을 신청한 사건에 적용될 수 있습니다.
넷째, 구체적인 의견
본 사건의 경우, 필자는 허점을 메운 후 상술한 의견을 채택할 것을 건의하고 공안부의' 교통사고 처리규범' 제 64 조 제 2 항에 따라 인민법원이 A 씨에 대한 판결이 발효된 후, 관련 기관은 도로교통위법 일반 절차에 따라 자동차 운전면허증을 취소하는 처벌 결정을 내릴 것을 건의합니다.
A 의 자동차 운전면허증이 취소되면 A 와 발급기관의 책임 구분도 포함되며, 이 같은 법적 허점과도 관련이 있다. 행정허가법' 제 3 1 조에 따르면 자동차 운전면허증을 신청할 때 갑은 발급기관에 사실사실을 사실대로 보고하고 자료 신청 내용의 진실성에 대한 책임을 져야 하지만' 자동차 운전면허증 신청 및 사용 규정' 에는 갑측이 자신이 교통사고 용의자라고 선언하는 규정이 없다. 그리고 A 가' 방법' 제 86 조 1 단락의 완전한 의미를 이해해야 한다고 생각할 이유가 없다. 따라서 갑측이' 행정허가법' 제 3 1 조에 규정된 대로 사실대로 의무를 통보하지 못한 책임을 맡길 것을 요구할 수 없다.
자동차 운전면허증을 담당하는 공안기관 교통관리부는 이 규정이' 공안부 자동차 운전면허증 신청 및 사용 규정' 제 12 조 제 6 항 규정에 속한다는 점에 유의해야 한다. 발급기관이' 방법' 제 86 조 1 항의 묵시적 규정이 자동차 운전면허증을 신청할 수 없는 상황에 속한다는 것을 증명할 수 없는 경우,' 행정허가법' 제 69 조 1 제 4 항의 규정에 따라 갑측이 자동차 운전면허증 취소로 인한 손실을 배상해야 한다
-------
[1] 이 사건은 실제 사례에서 각색되었다. 장건성 교수의 건의에 감사하지만 저자만이 이 연습에 대해 책임을 진다.
[2]' 교통사고 처리규범' 제 64 조 제 2 항은 "적용 도로교통안전법 제 101 조, 범죄가 취소되는 자동차 운전면허증을 구성하는 경우 인민법원은 범죄를 구성한 후 자동차 운전면허증을 취소하기로 결정하고 도로교통위법처벌의 일반 절차에 따라 처벌 결정을 내려야 한다" 고 규정하고 있다.
[3]' 저장성은 중화인민공화국 도로교통안전법' 방법 제 86 조를 시행한다. 무자동차 운전면허 운전차는 범죄를 구성한다. 법원 판결이 발효된 날로부터 2 년 이내에 자동차 운전면허증을 신청할 수 없다.
자동차를 운전하면 교통사고가 소니를 일으켜 범죄를 구성하는 사람은 평생 자동차 운전면허증을 취득하거나 다시 취득하는 것을 금지한다.
자동차 운전자가 도로 밖에서 자동차를 운전하여 사고를 일으키고 범죄나 탈출을 구성하는 것은 공안기관 교통관리부서가' 도로교통안전법' 제 101 조와 본 조의 전항의 규정에 따라 처리한다.
[4][ 독일] 칼? 로렌츠. 법률 방법론. 반식. 아이 첸 번역. 북경: 상무인서관, 2003 년, 246 면.
[5] 양혜성: 민법해석학, 베이징: 중국정법대학교 출판사, 1995, 25 1 페이지.
[6] 위와 같이 [4], 25 1 페이지를 참고합니다.
[7] 위의 주 [4], 250-25 1 페이지 참조.
[8] 참조 [대만] 양 renshou: "법률 방법론", 베이징: 중국 정치법대 출판사, 1999, 제11~
9. 지방성 법규와 법률의 충돌은 전자월권과 후자가 일치하지 않는 것을 포함한다. "불일치" 는 전자가 후자가 규정하지 않은 사항을 늘리고, 후자가 규정한 범위를 확대하고, 후자가 부여한 권리 등을 제한하는 것을 포함한다. 본 사건의 법률 적용상의 이런 부정적인 충돌에 관해서는,' 충돌' 으로 인정되어서는 안 된다. -류신 편집장' 국내법 충돌 및 입법대책', 베이징: 중국정법대 출판사, 2003 년, KLOC-0/2-20 페이지 참조.
[10] 위의 주 5, 269-284 면 참조.
[1 1] 위 주 [8], 155 면 참조.
[12] 유추 추리에 대해서는 스티븐 J 버튼:' 법과 법률 추리론', 장지명, 사흥전역, 중국 정법대 출판사, 30-49 면을 참조하십시오. 전학