[요약] 한리덕과 하산 하산이 1976 에서 어편 응집력과 일관성 이론을 제시한 이후 학계에서 큰 반향을 불러일으켰고, 국내외 언어학자들은 어편 일관성 연구에 점점 더 많은 관심을 기울여 학자들의 진일보한 연구를 불러일으켰다. 이 글은 언어행동이론을 이용하여 어편의 일관성에 대해 분석하고, 어편의 유형일관성, 무형일관성, 무형의 일관성이 언어행동이론의 여러 수준에서 표현되는 방식을 제시했다. [논문 키워드] 담론 일관성; 연설 법 이론 표현의 일관성은 담화 분석의 핵심 쟁점이다. 어편 분석에서 일관된 복잡성으로 인해 현재 전문가 학자들은 일관된 해석에 대해 체계적인 기준과 방법을 형성하지 못하고 있다. 한례덕&하산 한례덕&; 하산은 그들의 문장' CohesioninEnglish' 에서 일관성은 연결성에 기초하여 자연적으로 형성되며 연결고리는 일관성에 없어서는 안 될 조건이라고 생각한다. 이 이론적 관점은 즉시 학계에서 큰 반향을 불러일으켜 학자들의 진일보한 연구를 불러일으켰고, 일부 학자들도 다른 각도에서 비평을 제기했다. 그것은 어편의 일관성에서의 연결에 초점을 맞추고 있으며, 그것이 어편의 일관성을 보장할 수 없다고 생각하며, 연결도 어편의 일관성을 실현하는 데 필요한 조건이나 충분한 조건도 아니다. 브라운&너 브라운&; 유르는 사람들이 텍스트를 해석할 때 텍스트의 형식 표기에 의존하지 않고, 텍스트의 일관성 있는 가정에 기반을 두고 있다고 생각한다. 연결은 명제 사이의 언어 기호 관계로 볼 수 있고, 일종의 언외 행동이며, 일관성은 일종의 언외 행동이며, 이는 그 어용기능에 의해 결정된다. 국내의 많은 학자들, 예를 들면 정유민, 황국문, 후장린, 주영생, 장덕록 등은 모두 이 이론을 천명하고 보충했다. 요약하면, 수정에 대한 학자들의 의견은 크게 세 가지로 나눌 수 있다. 첫째, 융합은 어편 일관성의 중요한 조건이지만, 언어 형식의 융합이 반드시 의미상의 일관성으로 이어지지는 않는다. 둘째, 어편의 일관성은 어편과 어경 요소 상호 작용의 결과이며, 이러한 요소들은 교제 과정에서 사회문화적 맥락이나 정경 맥락에 존재하는 어용 사전 설정과 추리에 존재한다. 셋째로, 어편의 일관성은 일종의 심리적 표상이며, 교제 쌍방이 일정한 인지적 맥락에서 심리적 상호 작용의 결과이다. 현재, 사람들은 연결성과 일관성의 관계, 그리고 연결성을 이용하여 어편의 일관성과 일관성의 정도를 추론할 수 있을지에 대해 아직 명확한 인식이 없다. 이러한 측면들은 더 깊은 연구가 필요하다. 어편의 일관성은 다방면이어야 한다. 의미적 차원뿐만 아니라 어용적 측면과 교제 쌍방의 심리적 상호 작용에도 반영될 수 있다. 그들은 연설 행위 이론의 틀 안에서 분석과 연구를 할 수 있다. 1. 언어행동이론은 영국 철학자 오스틴이 먼저 제기한 후 세르의 수정과 발전을 거쳤다. 오스틴은 언어 연구의 대상이 단어와 문장이 아니라 단어와 문장을 통해 이뤄지는 행동이라고 생각한다. 모든 연설 행위는 세 가지 하위 행동, 즉 언외 행동 1 이벤트 행동, 언외 행동 및 언후 행동으로 구성됩니다. 언외 행동은 문자 적 ​​의미를 표현합니다. 언외의 행동은 언외의 의미나 화자의 교제 의도를 표현하는데, 이를 언외의 힘이라고도 한다. 언어행위는 한 행동의 의도가 피의자에게 이해되면 생기는 영향이나 효과를 가리킨다. 만약 어편을 하나의 전체적인 언어행위로 본다면, 우리는 이 세 가지 수준의 어편 일관성은 다르다는 것을 알게 될 것이다. 즉, 언어행위의 일관성은 문법, 어휘, 논리 관계, 주술 구조 등 유형적인 표지로 표현된다. 그 특징은 유형적인 현성이다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 언외 행위의 일관성은 사회 문화적 맥락과 정경적 맥락을 근거로 화자의 뜻에서 파생된 것으로, 그 특징은 보이지 않는 것이다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 언외 행위의 일관성은 주로 말하는 사람과 받는 사람 사이의 심리적 상호 작용에 나타난다. 이런 상호 작용은 무형이다. 각기 다른 수준의 형식과 특징이 다르지만 유기적인 전체이며 완전한 언어행위이다. 오스틴은 수박처럼 완전한 언어행동을 세 조각으로 나눈 다음 그 중 하나를 세 조각으로 자르는 대신, 이 세 가지 행동을 하나의 완전한 언어행동에서 추상화하는 추상적인 방법을 사용한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 추상화는 사실 다른 수준이나 다른 각도에서 한 가지를 보는 것이다. 추상적인 행동 사이에는 조합관계가 아니라 함축적 관계라고 할 수 있다. 오스틴이 설명했듯이, 발음 행동에는 반드시 표의행위가 있는 것은 아니지만 표의행동에는 반드시 발음행위가 포함되어야 한다. 마찬가지로, 언외 행위가 반드시 언외 행위가 있는 것은 아니지만, 언외 행위는 반드시 언외 행동을 포함해야 한다. 언내 행위가 반드시 언외 행위가 아닐 수도 있지만, 언외 행위는 반드시 언내 행동과 언외 행위를 포함해야 한다. 이런 내포 관계는 일방적이고 전달적이다. 그렇다면 일관된 세 단계 사이의 관계는 무엇입니까? 그것들은 또한 함축적인 관계이다. 차이점은 이런 내포관계가 양방향이거나 상호 조건적인 것, 즉 유형적 일관성, 무형의 일관성, 무형의 일관성이라는 것이다. 그 이론적 모델은 언외 행위의 맥락이 문법, 어휘, 논리 관계, 주요 서술 구조 등 유형적인 일관성이라고 표현할 수 있다. 언외 행위의 사회 문화적 맥락/정경 맥락-보이지 않는 일관성; 연설 법 의사 소통 양측의 심리적 상호 작용-보이지 않는 일관성. 둘째, 담론에서 담론의 일관성. 연결고리에 근거하여 어편의 일관성은 어편에서의 일관성 있는 표현을 확정할 필요가 있다고 추론한다. 일부 학자들은 단순히 일관성을' 통일' 으로 정의하는데, 이는 어편과 어편의 맥락 사이의 연결이라고 생각한다. 일부 학자들은 어편이 연이어 두 가지 접촉, 즉 어경 접촉과 어경 접촉으로 표현된다고 생각한다. 나는 위의 견해에 동의한다. 어편의 일관성은 어편의 내부 구성 요소 간의 상호 연계를 보여 의미의 완전성을 드러내고, 동시에 어편과 어경 간의 연계를 보여 문맥에서의 교제 기능을 실현할 필요가 있다고 생각한다. 시스템 기능 언어학의 이론에 따르면 어편은 개념 의미, 인간관계 의미, 어편 의미 등 세 가지 상호 연관된 의미를 가지고 있다. 어편의 일관성의 관점에서 볼 때, 어편의 개념적 의미의 일관성은 주로 어편의 주제의 일관성으로 표현되어, 같은 주제와 같은 사건에 대한 체험을 표현한다. 어편 속 인간관계의 일관성은 말투와 태도의 일치로 같은 교제 목적을 달성한다. 어편의 어편 의미의 일관성은 전체 어편의 일관성과 장르의 일관성으로 나타난다. 텍스트와 문맥의 관계에서 텍스트 일관성은 텍스트와 텍스트가 나타내는 이벤트 간의 일관성으로 나타나야 합니다. 언어는 교제 목표를 실현하는 전체 교제 과정의 일부이다. 때로는 주요 역할을합니다. 때로는 보조 역할을 하기도 합니다. 이런 식으로 텍스트 자체의 구성은 두 가지 측면에서 문맥에 맞게 조정되어야 합니다. 1 텍스트가 의사 소통 이벤트의 다른 관련 요소와 어떻게 관련되는지, 이를 통해 전체 의사 소통 이벤트를 형성합니다. 언어 의사 소통을 결정하는 시나리오 컨텍스트 및 문화적 요소, 언어와의 의미 커뮤니케이션을 결정하는 기타 기호 시스템 특징 (예: 장면의 관련 사물, 관련 인물, 신체 언어, 신체 언어) 2. 글의 어경에 대한 의존은 텍스트 안에서 표현해야 한다. 어편에서, 어편의 일관성은 어편의 연결 메커니즘에 나타난다. 어편 주제의 일관성은 주로 지칭과 어휘로 구성된 연결사슬의 밀도와 길이, 그리고 물리적 구조로 구성된 과정의 연속성에 나타난다. 어편의 말투와 태도의 일관성은 태도의 의미를 표현하는 단어와 정태로 구성된 연결사슬의 밀도와 길이, 인접한 문답쌍 사이의 조화, 어조 구조와 어조 사이의 교제 목표와 일치하는 연속성을 나타낸다. 전체 어편의 연속성은 주위 구조, 정보 구조 및 구조화되지 않은 연결의 연속성으로 나타난다. 어편과 어경의 일관성은 주로 어편의 외부 연결 메커니즘을 통해 실현된다. 셋째, 담론의 일관된 패턴 1. 언외 행위의 유형적 일관성은 어편의 서로 다른 성분 사이의 의미 있는 관계를 가리키므로, 이런 연결은 먼저 문장 사이, 즉 다른 문장에 포함된 명제 사이의 연관에 존재한다. 시공간, 인과, 전환점, 양보, 가산, 예 등에서 두 개 이상의 명제의 논리적 관계를 가리키는 것이 아니다. 또한 주체와 서술위 사이에 추진되는 연결관계를 가리키며, 일반적으로 언어 형식으로 표현된다. 젤은 오스틴의 언어행동이론을 바탕으로 언외행위를 언어행위와 명제행위로 나누었다. 연설 행위는 특정 단어, 구 또는 문장을 말하는 행위입니다. 명제 행위는 참조나 판단을 통해 완성한 행위이다. 그것의 연결 수단은 유형적이며, 일관성은 어편의 구조나 비구조 등 일련의 연결 수단을 통해 이루어진다. 예를 들어 ijohgavemaryagoldwatch yesterday 를 보십시오. 그들은 다음 달에 결혼할 것이다. 여기서 두 문장의 일관성은 대부분 지칭 관계를 통해 이루어진다. 첫 번째 문장에서 그들은 첫 번째 문장의 존과 메리와 지칭 관계가 있다. 이 말은 어느 정도 의미가 있는데, 문장을 구성하는 단어의 의미로 이루어져 있는데, 이는 칼이 책상 위에 있는 상태를 가리킨다. 어편의 일관성은 연결 수단을 통해 실현된다. 이러한 관점에서 볼 때, 융합은 완전하고 통일된 텍스트의 필수 요소이다. 만약' 일관성' 을 건물에 비유한다면,' 응집력' 이 바로 그것의 기초이다. 건물은 기초 없이 건설될 수 없고,' 응집력' 이 없으면' 일관성' 을 말할 수 없다. 둘째, 담론에서 담론의 일관성. 연결고리에 근거하여 어편의 일관성은 어편에서의 일관성 있는 표현을 확정할 필요가 있다고 추론한다. 일부 학자들은 단순히 일관성을' 통일' 으로 정의하는데, 이는 어편과 어편의 맥락 사이의 연결이라고 생각한다. 일부 학자들은 어편이 연이어 두 가지 접촉, 즉 어경 접촉과 어경 접촉으로 표현된다고 생각한다. 나는 위의 견해에 동의한다. 어편의 일관성은 어편의 내부 구성 요소 간의 상호 연계를 보여 의미의 완전성을 드러내고, 동시에 어편과 어경 간의 연계를 보여 문맥에서의 교제 기능을 실현할 필요가 있다고 생각한다. 시스템 기능 언어학의 이론에 따르면 어편은 개념 의미, 인간관계 의미, 어편 의미 등 세 가지 상호 연관된 의미를 가지고 있다. 어편의 일관성의 관점에서 볼 때, 어편의 개념적 의미의 일관성은 주로 어편의 주제의 일관성으로 표현되어, 같은 주제와 같은 사건에 대한 체험을 표현한다. 어편 속 인간관계의 일관성은 말투와 태도의 일치로 같은 교제 목적을 달성한다. 어편의 어편 의미의 일관성은 전체 어편의 일관성과 장르의 일관성으로 나타난다. 텍스트와 문맥의 관계에서 텍스트 일관성은 텍스트와 텍스트가 나타내는 이벤트 간의 일관성으로 나타나야 합니다. 언어는 교제 목표를 실현하는 전체 교제 과정의 일부이다. 때로는 주요 역할을합니다. 때로는 보조 역할을 하기도 합니다. 이런 식으로 텍스트 자체의 구성은 두 가지 측면에서 문맥에 맞게 조정되어야 합니다. 1 텍스트가 의사 소통 이벤트의 다른 관련 요소와 어떻게 관련되는지, 이를 통해 전체 의사 소통 이벤트를 형성합니다. 언어 의사 소통을 결정하는 시나리오 컨텍스트 및 문화적 요소, 언어와의 의미 커뮤니케이션을 결정하는 기타 기호 시스템 특징 (예: 장면의 관련 사물, 관련 인물, 신체 언어, 신체 언어) 2. 글의 어경에 대한 의존은 텍스트 안에서 표현해야 한다. 어편에서, 어편의 일관성은 어편의 연결 메커니즘에 나타난다. 어편 주제의 일관성은 주로 지칭과 어휘로 구성된 연결사슬의 밀도와 길이, 그리고 물리적 구조로 구성된 과정의 연속성에 나타난다. 어편의 말투와 태도의 일관성은 태도의 의미를 표현하는 단어와 정태로 구성된 연결사슬의 밀도와 길이, 인접한 문답쌍 사이의 조화, 어조 구조와 어조 사이의 교제 목표와 일치하는 연속성을 나타낸다. 전체 어편의 연속성은 주위 구조, 정보 구조 및 구조화되지 않은 연결의 연속성으로 나타난다. 어편과 어경의 일관성은 주로 어편의 외부 연결 메커니즘을 통해 실현된다.