민사 의무는 민사 책임과 같지 않다. 민사 의무와 민사 책임은 민법에서 완전히 독립된 두 가지 법적 개념이다. 민사의무는 채무자가 채권자의 이익을 만족시키기 위해 행동하거나 하지 않을 필요성을 말한다. 민사책임은 민사주체가 계약 위반, 기타 민사의무 불이행 또는 국가, 집단 또는 타인의 재산과 인신권리 침해로 인한 법적 결과이며 법에 따라 부담해야 하는 민사법적 책임이다.

법적 객관성:

1, 민사의무의 개념 민사의무는 민법 법률 규범이나 당사자가 약속한 것으로, 채권자의 이익을 만족시키기 위해 의무적으로 또는 어떤 행위를 하지 않는 법적 구속을 가리킨다. 2. 의무분류 (1) 적극적인 의무와 부정적인 의무. 첫째, 특정 내용으로서의 의무는 적극적인 의무이며 의무라고도 한다. B, 특정 불무를 내용으로 하는 의무는 소극적 의무이며, 불의무라고도 한다. (2) 법정 의무와 합의 의무. 의무 발생의 기초에 따라 민사의무는 법정의무와 약속의무로 나눌 수 있다. A, 법적 의무는 민사 주체가 법적 규범에 따라 부담하는 의무를 가리킨다. B, 약정의무란 당사자가 협상을 통해 확정한 의무를 말한다. 약속한 의무가 법을 어기지 않으면 법률의 보호를 받는다. (3) 기본 및 동반 의무. 계약법에서는 의무의 기초에 따라 기본 의무와 동반 의무로 나눌 수 있다. A, 기본 의무는 계약이나 법률에 규정된 지불 의무로, 주급 의무와 종부 지불 의무를 포함한다. B. 동반 의무는 계약 당사자가 성실신용 원칙과 계약의 성격, 목적, 거래 습관에 따라 부담해야 하는 주의 의무, 통지 의무 및 도움 의무를 가리킨다. 3. 계약법에서 계약법관계의 의무군은 의무의 근거와 계약관계에서의 지위에 따라 계약법상의 의무는 주요 의무, 부차의무, 부차의무, 부부차의무, 부진의무의 4 가지 범주로 나눌 수 있으며, 서로 동조할 수 있다. (1) 주급의무주급의무란 계약관계에 내재되어 있고, 필요하고, 계약 체결 목적에 직접적인 영향을 미치는 의무입니다. 예를 들어, 매매 계약의 주요 지불 의무는 구매자가 가격을 지불하는 의무와 판매자가 표지물을 전달하는 의무이다. 주급의무 명확화: A, 주급의무는 계약에 필요한 고유 의무에 따라 계약의 성격을 직접 결정한다. B. 한쪽이 주요 지불 의무를 위반할 경우, 수비측은 실제 이행, 손해 배상 등 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. C. 계약의 주요 지급 의무 이행을 연기하고 당사자의 독촉을 거쳐 아직 이행하지 않은 경우 계약을 해지할 수 있습니다. (2) 지불의무에서 지불의무까지 당사자의 약속이나 계약의 성격에 따라 주요 지불의무에 보조금을 지급하여 채권자의 이익이 최대한의 만족을 얻을 수 있도록 하는 의무를 말한다. 예를 들어,' 계약법' 제 136 조에 규정된' 추출된 표지물을 전달하는 문서 이외의 관련 문서, 자료' 는 종속 속성의 의무이다. 또한 매매 계약에서 특수하지 않은 물건의 포장과 임대 계약의 일반 인테리어 의무는 모두 지불 의무로 간주될 수 있다. 종속 지불 의무에 대한 다음 사항을 명확히 합니다. A. 종속 지불 의무가 지연된 경우 계약이 자연스럽게 해지됩니다. 계약법 제 94 조 제 4 항에 규정된' 계약 목적이 실현될 수 없다' 는 경우에만 취소권을 누릴 수 있다. 이것은 그것이 주요 지불 의무와 구체적인 책임 형식상의 가장 큰 차이이다. B. 일방이 종속의무를 위반할 때, 계약자는 실제 이행, 손해 배상 등 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. (3) 부가의무부부부의의무는 당사자가 성실신용원칙에 따라 계약의 성격, 목적, 거래습관에 따라 마땅히 져야 할 통지, 협조, 비밀의무를 가리킨다. 계약법 제 42 조, 제 60 조, 제 92 조는 모두 동반 의무를 규정하고 있다. 부부 의무를 명확히 해야 한다: A, 부부 의무는 일종의 법정 의무로, 성실한 신용 원칙에 기초한다. 쌍방이 계약에서 기밀 유지 의무를 명확히 합의하면 동반 의무가 아니라 다른 계약의무로 전환된다. B, 당사자는 계약에서 계약을 통해 동반 의무의 적용을 배제할 수 없습니다. C. 일방이 동반 의무를 위반할 때, 수비측은 실제 이행을 요구해서는 안 되며, 손해 배상만 요구할 수 있다. 이것은 그것이 주급의무와 종부의무의 가장 큰 차이이다. D. 계약법 제 94 조 제 4 항에 명시된 "계약 목적을 달성하지 못함" 을 위반하지 않는 한 동반 의무 위반으로 계약을 해지할 수 없습니다. (4) 비현실적인 의무 비현실적인 의무는 간접 의무라고도 하며, 계약 관계에서 권리자가 자신의 이익을 보호하고 돌볼 의무를 가리킨다. 부정직의무의 이론적 근거는 성실신용원칙이며, 전형적인 불성실의무는 위약측의 감손 의무이다. 계약법' 제 1 19 조는 한쪽이 위약한 후 상대방은 손실의 확대를 막기 위해 적극적인 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다. 적절한 조치를 취하지 않고 손실을 확대하는 것은 확대된 손실에 대해 배상을 요구해서는 안 된다. 또한 계약법에 규정된 구매자의 검수 의무와 검사 의무는 비현실적인 의무이다. 비현실적인 채무에 대한 몇 가지 점을 명확히 해명한다. A, 비현실적인 채무 위반은 본질적으로 채권자가 자신의 이익에 대한 소홀함이나 포기이며, 상대방은 잘못이 없기 때문에 상대방 탓을 해서는 안 된다. B. 채권자는 이 의무를 위반하여 이행, 계약 해지 또는 손해배상 청구를 기소할 수 없습니다. 임대 계약의 일반 인테리어 의무는 지불 의무로 볼 수 있다. 종속 지불 의무에 대한 다음 사항을 명확히 합니다. A. 종속 지불 의무가 지연된 경우 계약이 자연스럽게 해지됩니다. 계약법 제 94 조 제 4 항에 규정된' 계약 목적이 실현될 수 없다' 는 경우에만 취소권을 누릴 수 있다. 이것은 그것이 주요 지불 의무와 구체적인 책임 형식상의 가장 큰 차이이다. B. 일방이 종속의무를 위반할 때, 계약자는 실제 이행, 손해 배상 등 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. (3) 부가의무부부부의의무는 당사자가 성실신용원칙에 따라 계약의 성격, 목적, 거래습관에 따라 마땅히 져야 할 통지, 협조, 비밀의무를 가리킨다. 계약법 제 42 조, 제 60 조, 제 92 조는 모두 동반 의무를 규정하고 있다. 부부 의무를 명확히 해야 한다: A, 부부 의무는 일종의 법정 의무로, 성실한 신용 원칙에 기초한다. 쌍방이 계약에서 기밀 유지 의무를 명확히 합의하면 동반 의무가 아니라 다른 계약의무로 전환된다. B, 당사자는 계약에서 계약을 통해 동반 의무의 적용을 배제할 수 없습니다. C. 일방이 동반 의무를 위반할 때, 수비측은 실제 이행을 요구해서는 안 되며, 손해 배상만 요구할 수 있다. 이것은 그것이 주급의무와 종부의무의 가장 큰 차이이다. D. 계약법 제 94 조 제 4 항에 명시된 "계약 목적을 달성하지 못함" 을 위반하지 않는 한 동반 의무 위반으로 계약을 해지할 수 없습니다. (4) 비현실적인 의무 비현실적인 의무는 간접 의무라고도 하며, 계약 관계에서 권리자가 자신의 이익을 보호하고 돌볼 의무를 가리킨다. 부정직의무의 이론적 근거는 성실신용원칙이며, 전형적인 불성실의무는 위약측의 감손 의무이다. 계약법' 제 1 19 조는 한쪽이 위약한 후 상대방은 손실의 확대를 막기 위해 적극적인 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다. 적절한 조치를 취하지 않고 손실을 확대하는 것은 확대된 손실에 대해 배상을 요구해서는 안 된다. 또한 계약법에 규정된 구매자의 검수 의무와 검사 의무는 비현실적인 의무이다. 비현실적인 채무에 대한 몇 가지 점을 명확히 해명한다. A, 비현실적인 채무 위반은 본질적으로 채권자가 자신의 이익에 대한 소홀함이나 포기이며, 상대방은 잘못이 없기 때문에 상대방 탓을 해서는 안 된다. B. 채권자는 이 의무를 위반하여 이행, 계약 해지 또는 손해배상 청구를 기소할 수 없습니다. B. 일방이 종속의무를 위반할 때, 계약자는 실제 이행, 손해 배상 등 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. (3) 부가의무부부부의의무는 당사자가 성실신용원칙에 따라 계약의 성격, 목적, 거래습관에 따라 마땅히 져야 할 통지, 협조, 비밀의무를 가리킨다. 계약법 제 42 조, 제 60 조, 제 92 조는 모두 동반 의무를 규정하고 있다. 부부 의무를 명확히 해야 한다: A, 부부 의무는 일종의 법정 의무로, 성실한 신용 원칙에 기초한다. 쌍방이 계약에서 기밀 유지 의무를 명확히 합의하면 동반 의무가 아니라 다른 계약의무로 전환된다. B, 당사자는 계약에서 계약을 통해 동반 의무의 적용을 배제할 수 없습니다. C. 일방이 동반 의무를 위반할 때, 수비측은 실제 이행을 요구해서는 안 되며, 손해 배상만 요구할 수 있다. 이것은 그것이 주급의무와 종부의무의 가장 큰 차이이다. D. 계약법 제 94 조 제 4 항에 명시된 "계약 목적을 달성하지 못함" 을 위반하지 않는 한 첨부된 의무 위반으로 계약을 해지할 수 없습니다. (4) 비현실적인 의무 비현실적인 의무는 간접 의무라고도 하며, 계약 관계에서 권리자가 자신의 이익을 보호하고 돌볼 의무를 가리킨다. 부정직의무의 이론적 근거는 성실신용원칙이며, 전형적인 불성실의무는 위약측의 감손 의무이다. 계약법' 제 1 19 조는 한쪽이 위약한 후 상대방은 손실의 확대를 막기 위해 적극적인 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다. 적절한 조치를 취하지 않고 손실을 확대하는 것은 확대된 손실에 대해 배상을 요구해서는 안 된다. 또한 계약법에 규정된 구매자의 검수 의무와 검사 의무는 비현실적인 의무이다. 비현실적인 채무에 대한 몇 가지 점을 명확히 해명한다. A, 비현실적인 채무 위반은 본질적으로 채권자가 자신의 이익에 대한 소홀함이나 포기이며, 상대방은 잘못이 없기 때문에 상대방 탓을 해서는 안 된다. B. 채권자는 이 의무를 위반하여 이행, 계약 해지 또는 손해배상 청구를 기소할 수 없습니다. (4) 비현실적인 의무 비현실적인 의무는 간접 의무라고도 하며, 계약 관계에서 권리자가 자신의 이익을 보호하고 돌볼 의무를 가리킨다. 부정직의무의 이론적 근거는 성실신용원칙이며, 전형적인 불성실의무는 위약측의 감손 의무이다. 계약법' 제 1 19 조는 한쪽이 위약한 후 상대방은 손실의 확대를 막기 위해 적극적인 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다. 적절한 조치를 취하지 않고 손실을 확대하는 것은 확대된 손실에 대해 배상을 요구해서는 안 된다. 또한 계약법에 규정된 구매자의 검수 의무와 검사 의무는 비현실적인 의무이다. 비현실적인 채무에 대한 몇 가지 점을 명확히 해명한다. A, 비현실적인 채무 위반은 본질적으로 채권자가 자신의 이익에 대한 소홀함이나 포기이며, 상대방은 잘못이 없기 때문에 상대방 탓을 해서는 안 된다. B. 채권자는 이 의무를 위반하여 이행, 계약 해지 또는 손해배상 청구를 기소할 수 없습니다.