본 죄의 대상은 공적 재물의 소유권이다. 침범한 대상은 국가, 집단 또는 개인의 재산이며, 일반적으로 동산을 가리킨다. 부동산에서는 밭의 농작물, 산의 나무, 건물의 문과 창문 등 부동산의 부착물을 분리할 수 있으며, 본죄의 대상이 될 수도 있다. 게다가, 전기 가스 등 에너지도 본죄의 대상이 될 수 있다.

절도죄의 대상은 공적 재물의 소유권이다. 소유권에는 소유권, 사용권, 수익권 및 처분권이 포함됩니다. 이곳의 소유권은 일반적으로 법정 소유권을 가리키지만, 때로는 예외도 있다. 《 최고인민법원 》, 《 절도사건 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해석 》 (이하 《 해석 》) 에 따르면, "절도금지품, 절도죄 논처, 액수에 관계없이 줄거리의 경중을 근거로 각각 양형한다. 밀수품이나 범죄자가 불법적으로 점유한 재물을 훔치는 것도 절도죄를 구성한다. "

공공 및 사유 재산의 특성

절도의 대상은 공적 재물이며, 그 특징은 다음과 같다.

(1) 다른 사람이 통제하고 소유할 수 있다. 사람이 통제하고 소유할 수 있는 재산은 이목구비의 기능에 따라 식별할 수 있는 유형적인 것이어야 한다. 통제와 소유는 사실상 지배이다. 이런 지배는 단지 신체적으로 유형적인 지배가 아니다. 때때로 점유는 일종의 사회 관념이라고 할 수 있다. 우리는 사물의 성격, 사물이 있는 시간과 공간을 고려해야 하며, 사회의 일반적인 개념에 근거하여 어떤 것이 점유되었는지를 결정해야 한다. 때로는 물리적 또는 유형적 지배를 실현할 수 없는 상황에서도 사회적 개념적으로 점유로 간주될 수 있다. 예를 들어, 자신의 숙소 범위 내에서 잠시 찾을 수 없었던 시계나 반지도 소유를 잃지 않았다. 주인의 숙소와 자기 곁으로 돌아가는 동물에 익숙하지 않다. 자기 집을 떠나도 주인에게 속할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 동물명언) 지진 재해가 발생했을 때, 임시로 대피하여 길가에 둔 재물은 여전히 업주에 속한다. 농장의 물고기와 진주조개는 농민의 소유이다. 여기서 말하는 시계, 반지, 가축, 물고기는 여전히 절도의 대상이 될 수 있다. 과학기술이 발달하면서 무형의 물건도 통제할 수 있고, 전기, 가스, 휴대전화 번호 등 절도의 대상이 될 수도 있다. 사람이 통제할 수 없는 햇빛, 바람, 공기, 전파, 자력은 모두 절도의 대상이 될 수 없다.

(2) 일정한 경제적 가치를 가지고 있고, 객관적으로 존재하며, 돈으로 측정할 수 있다. 예를 들면 유가증권이다. 주관적 가치 (예: 기념편지) 를 가지고 있고 거의 가치가 없는 것은 우리나라 절도의 대상이 될 수 없다. 만약 절도자가 이러한 무가치한 재물을 훔치고, 매각이나 교환을 통해 가치 있는 재물 (장물의 액수에 해당) 을 얻는다면, 액수가 크면 절도죄로 유죄 판결을 받아야 한다.

(3) 이동할 수 있습니다. 동산과 부동산의 모든 부착물은 절도의 대상이 될 수 있다. 예를 들어 채굴된 석두, 일정 범위 내에서 자연 상태에서 운반된 모래, 소금 공장의 해수, 땅의 나무 등이 있다. 부동산은 절도의 대상이 될 수 없다. 부동산을 몰래 파는 것은 민사 부동산 분쟁에 속하므로 절도죄로 처리해서는 안 된다.

(4) 타인의 재산. 도둑은 자신의 재산을 훔칠 수 없다. 그가 훔친 것은 "다른 사람의 재물" 이다. 자신의 재산이지만 다른 사람이 합법적으로 소유하거나 사용하면' 다른 사람의 재산' 이라고 할 수 있다. 위탁, 위탁, 임대 등. 그러나 때로는 자신이 합법적으로 소유, 사용, 처분한 재산도' 다른 사람의 재산' 으로 간주해야 한다. 예를 들어 가게 주인 가게에서 물건을 파는 직원들이 현실에서 모니터링, 통제, 판매하는 상품, 창고 관리자가 받은 재고품, 여행객이 빌린 호텔 TV 등이 있다. 망각물은 위조자가 이미 잃어버렸지만 어디에 있는지 아는 재산은 대부분 위조자의 통제 범위 내에 있다. 그 소유권이나 소유권은 여전히 위조자에 속하며,' 타인의 재산' 으로도 간주된다. 유실물은 주인이 분실했지만 어디에 있는지 모르는 재산이다. 행위자가 주운 유실물은' 민법통칙' 에 따라 처리해야 하며, 일반적으로 범죄를 구성하지 않는다. 소유되지 않은 재산은 주인에게 버림받은 재산이며 상속되지 않은 유산이다. 소유되지 않은 재물을 점유하는 것은 범죄를 구성하지 않는다. 다른 사람이 버린 재산은 선점권에 속한다. 상속되지 않은 유산은 국가나 집단 소유이다. 묻힌 것과 숨겨진 것 모두 소유되지 않은 것이 아니다. 민법통칙' 에 따르면' 소유자가 알 수 없는 매장물, 은신처는 국가 소유이다' 고 규정하고 있다. 무덤을 도굴하고, 재물을 훔치는 액수가 비교적 크며, 절도죄로 논처한다. 문화재보호법' 은' 고문화유적지, 고묘를 은밀히 발굴한 사람은 절도죄로 논처한다' 고 규정하고 있다.

⑸ 일부 특수재산은 이 네 가지 특징을 가지고 있지만 절도의 대상이 될 수는 없다. 총기, 탄약, 사용 중인 변압기 등. 서로 다른 재산이나 같은 재산이 서로 다른 지위와 상태에 있어 서로 다른 사회적 관계를 나타낸다. 범죄 객체로서, 그것은 다른 범죄 대상을 대표한다. 예를 들어, 통신 회선에서 전선을 훔치는 것은 통신 시설을 파괴하는 범죄를 구성하고 창고에서 전선을 훔치는 것은 절도죄를 구성합니다. 전자의 직접대상은 통신의 공공안전이고, 후자의 직접대상은 공적재산 소유권이기 때문이다. 총기 탄약 절도는 총기 탄약 절도죄를 구성하지만 절도죄는 구성하지 않는다. 침범의 대상은 공안이기 때문이다.

[6] 자신의 가족이나 가까운 친척의 재물을 훔치고 해석에 따라 일반적으로 범죄로 처리하지 않는다. 정말 형사책임을 물어야 한다면, 사회범죄와는 달라야 한다. 가까운 친척은 남편, 아내, 아버지, 어머니, 아들, 딸, 형제자매를 가리킨다. 근친의 재물을 훔치는 것은 별거한 근친의 재물을 훔치고, 자기 집의 재물을 훔치는 것, 즉 * * * * 와 함께 사는 근친의 재물, 절도와 * * 가족 구성원이 외부인과 결탁하여 자신의 가족이나 가까운 친척의 재물을 훔치는 것은 절도죄에 속한다. 절도죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 이 경우, 가족도 사회의 다른 종범들과 다르게 대해야 한다.

둘째, 객관적인 요소

본죄는 객관적으로 행위자가 공적 소유물을 훔치는 액수가 크거나 여러 차례 공적 소유물을 훔치는 것으로 나타났다.

절도죄는 행위자가 피해자의 의지를 어기고 다른 사람이 소유한 재물을 자신이나 제 3 인 (단위 포함) 에게 옮기는 것을 말한다. 몇 가지 문제점을 발견해야 합니다.

(1) 절도죄는 보통 비밀이지만, 그 본의는 비밀절도이지만 절도죄는 비밀절도죄에만 국한되어서는 안 된다. 그렇지 않으면 처벌이 불공정해질 수 있다. 우리나라 형법 제 264 조는' 공적 재물을 훔치는 것' 이지만' 비밀' 이라고 말하지 않았다. 최고인민법원' 절도 사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' (1998.3. 17) 은' 절도죄' 를' 비밀절도죄' 로 해석하기 때문에 우리나라 형법은 일반적으로 절도죄에 비밀절도죄가 필요하다고 생각한다. 그러나 첫째, 행위자의' 자인' 은 객관적인 요소가 아니라 주관적인 내용이다. 둘째, 범행자가 대담하게 사건 현장에 가서' 공명정대하게' 물건을 가져갔을 가능성이 있지만, 아무도 나서서 제지하지 않았다. 일반적으로 말하면 유죄 판결을 내리기가 어렵다. 셋째, 행위자가 비밀리에 또는 공개적으로 범죄의 성격을 결정한다고 생각하기 때문에 유죄 판결을 내리기가 어렵다. 넷째, 실생활에서' 공공연하게' 절도하는 사건이 많다. 따라서 물건을 훔치는 데는 "비밀" 이 필요하지 않습니다.

(2) 절도는 타인이 재산에 대한 지배권을 배제하고 새로운 지배관계를 수립하는 과정이다. 단순히 남의 재산에 대한 지배만 배제한다면 절도는 아니다. 도둑질의 수단과 방법에는 제한이 없다. 사기 수단을 사용하더라도 인지 착오에 따라 피해자가 재물을 처분할 정도에 이르지 못한 것도 절도죄다.

(3) 절도는 평화적인 수단을 통해 다른 사람이 소유한 재물을 제 3 자가 점유하는 과정으로 옮기는 과정이다. 수단에 폭력 성분이 포함되어 있다면 절도죄를 인정할 수 없다.

(4) 절도죄를 세우려면 공적 소유물의 액수가 크거나 공적 소유물을 여러 차례 절도해야 한다. "액수가 크다" 는 것은 상대적인 개념이며 각지의 경제에 따라 결정해야 한다. 여러 차례의 절도는 사법에 따라 "1 년 이내에 집에서 절도하거나 공공장소에서 세 번 이상 소매치기를 하는 것은' 여러 번 절도' 로 인정되고 절도죄로 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다" 고 설명했다. 그러나 이것은 너무 절대적이어서,' 복수 절도' 를 계산하기 위해서는 많은 요소를 고려해야 한다.

셋째, 주요 내용

본 죄의 주체는 일반주체이며 형사책임연령 (16 세) 에 도달하고 형사책임능력을 가진 사람은 모두 본죄의 주체를 구성할 수 있다. 주체의 변경은 본죄 변경의 중요한 부분이다. 원형법에 따르면 만 14 세 미만 16 세 미만의 미성년자는 상습절도죄, 중대절도죄를 범한 사람은 형사책임을 져야 한다. 이 법은 이 조항을 폐지했다.

넷째, 주관적인 요인

본죄는 주관적으로 직접적이고 고의적이며 불법 점유의 목적을 가지고 있다.

절도의 고의적인 내용

(1) 행위자는 자신이 훔친 대상이 다른 사람이 소유하거나 소유한 소유물임을 알고 있다. 행동인은 일반적인 인지능력과 사회상식에 근거하여 이 물건이 다른 사람의 소유이거나 소유라고 추론하기만 하면 된다. 재산의 소유자나 점유자가 누구인지에 관해서는 행위자에게 명확한 예견이나 인식을 요구하지 않는다. 기숙사 밖에 놓여 있는 자전거, 잠시 무인 강에 있는 오리 한 무리, 버스 짐칸의 짐. 행위자가 다른 사람의 재물을 잘못 자신의 소유로 가지고 있는 경우, 발견하고 돌려주면, 고의적인 내용과 불법 소유의 고의적인 부족으로 절도죄는 성립되지 않는다.

(2) 절도의 결과를 예견하다. 은행에 들어가 금고를 훔치는 것은 거액의 재산이나 특히 거대한 재산을 훔치려는 의도다. 문화재 절도를 목적으로 박물관에 들어가다. 이런 범죄는 절도자의 의도가 사회에 해를 끼치는 정도와 그 행위의 사회적 유해성을 의도적으로 보여준다. 주체와 객체일치 원칙에 따르면, "절도 미수, 줄거리가 심각하다. 예를 들면 재물 액수가 크거나 국가 진귀한 문화재가 있다면 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다" 고 설명했다. 불법 점유에는 자기 소유뿐만 아니라 제 3 자 또는 집단 소유도 포함된다. (4) 불법 소유에는 자기 소유뿐만 아니라 제 3 자 또는 집단 소유도 포함된다. 불법적으로 훔친 재물은 자기 소유로 훼손되거나, 다른 사람에게 증여되거나, 다른 사람이 불법적으로 점유하는 것으로, 범죄자가 그 재물에 대한 처리 문제이며, 그 재산의 소유권을 불법적으로 침해하는 성격을 바꿀 수 없고 절도죄의 성립에 영향을 줄 수 없다. 소유주의 동의 없이 어떤 재물을 임시로 유용하거나 차용하고 불법 점유의 목적이 없고 사용 후 반납을 준비하면 절도죄를 구성할 수 없다. 만약 다른 범죄를 구성한다면, 이런 상황은 줄거리로 인정될 수 있다. 어떤 자동차 절도 사건은 바로 이런 상황이다.