불법 노동에 관해서는, 안 되는 것도 아니고, 단지 허가 범위를 넘어선 것이다.

첫째, 법적 이식

외국 입법의 성공 경험에 대하여 법률 이식은 간단하고 효과적인 차용 방식이다. 그러나 이식은 기교가 필요하고 실현 가능하지 않다. 기존 법제도의 특징과 우세를 사라지게 할 뿐만 아니라 기존 절차를 파괴해 반대의 효과를 낼 수도 있다. Craipeau 국제비교법 법학회 회장은 법률 이식에 대해 언급하면서 이렇게 말했다. "일부 분야, 특히 사람, 결혼, 가정의 법률 분야에서는 법률 규칙이 근본적으로 다른 도덕과 종교적 가치관에 기반을 두고 있으며, 재산법이나 노동관계법 분야의 일부 가치관에 기반을 두고 있다. 이 두 분야의 법률은 이식하기 어렵다. 즉, 사회적 가치가 있는 법률을 이런 가치가 없는 다른 법역에 도입하는 것이다. 그러나, 상업 활동 분야에서는 이런 근본적인 차이가 없다. 이렇게 다른 나라의 관념은 교잡할 수 없다. " 대부분의 현대 시장경제국가의 입법 경험에 따르면 상법은 시장경제를 직접 조정하고 규제하는 법으로 경제생활의 필요성을 직접 반영하고 경제주체의 이익에 부합할 수 있다. 미국 통일상법전은 미국법의 산물이지만 미국 시장경제와 상업거래가 일정 단계로 발전해야 할 필요성이기도 하다. 유엔의 법률전문가들은' 통일상법전' 을 연구한 후' 통일상법전' 이 어떤 시장경제국가에도 적용될 수 있는 기초로서 9 장 (보증장) 이 오늘날 세계에서 가장 현대적이고 합리적이며 가장 완벽한 보증제도라고 지적했다. 우리나라는 아직 민법전을 제정하지 않았으며, 법체계의 모델 선택도 분명하지 않고, 상업입법의 모델 선택공간도 비교적 크다. 따라서 상법을 핵심으로 하는 시장경제체제의 입법 모델을 선택한다면, 입법기술상 민법에서 가족 인신재산 관계에 기반한 각종 윤리 원칙에 얽매이지 않고 경제관계의 본질적 속성을 더욱 직관적으로 반영해 상법의 기본 원칙과 조정 수단에 제약을 받아 시장경제의 필요성을 진정으로 반영하고 계획경제의 잔재를 없앨 수 있다. 미토프 시가 말했듯이, "본질적으로 상법은 적어도 이성적인 상인의 지식이어야 한다. 이 법무부는 다른 정서적 스트레스의 영향을 받지 않는다. 이것이 상법이 다른 법보다 더 느긋하게 거칠고 사나운 파도에 직면하여 끊임없이 변화하는 풍랑 속에서 항행 방향을 파악할 수 있는 이유일지도 모른다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언). "

둘째, 현실주의와 이상주의의 결합

미국의' 통일상법전' 은 현실주의와 이상주의의 결합체로 입법자의 사상을 관통한다. 현실주의는 법의 실제 효과를 중시하고, 법이 경제 발전에서 발생하는 문제를 해소하도록 요구하며, 사회 관계에서 법률의 규범 역할이 법률의 최고 목표라는 것을 강조한다. 이상주의는 법률제도 자체의 완전성과 엄밀성을 강조하고 제도의 철저성과 흠잡을 데가 없음을 강조하는 것이 입법의 가장 높은 요구다. 통일상법전의 입법자는 현실주의 법학의 대표이다. 이들은 미국 일반법 관행에서 존재하는 문제에 대해 최신 경제 발전과 결합해 상업거래에서 상상력이 풍부한 혁신을 이뤄 거래 절차를 간소화하고 거래 효율성을 높이는 입법 목적을 달성했다. 한편, 법전 초안자들은 원칙의 엄격함과 철저함을 달성하기 위해 원칙적 조항과 유연성 조항의 규정과 같은 많은 법적 입법 기교를 사용했다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전)

오랫동안 우리나라 입법의 현실성이 비교적 두드러져 왔으며, 입법의 동력은 왕왕 경제생활의 절실한 수요에서 비롯된다. "법은 거칠고 세심해서는 안 된다", "하나는 제정해야 한다" 등의 지도 사상은 모두 현실주의가 중국에서 구체적으로 반영된 것이다. 이런 입법 사상은 대량의 법률을 신속하게 제정하여 실제 문제를 해결하는 데 적극적인 역할을 하지만, 실제 요구를 지나치게 강조하고 법률을 무시하는 생각은 종종 입법의 질에 영향을 미친다. 우리나라의 개혁개방 이후 입법이 조화되지 않고 법률 간의 많은 충돌 현상이 대부분 이와 관련이 있다. 따라서 우리 나라 상업입법을 보완하려면 법적 사고를 재창조하고, 전반적인 입법 이념을 가지고 통일된 법률체계로 시장 경제 여건 하에서 각종 사회관계를 조정하고 규범하여 복잡하고 변화무쌍한 경제 발전에 적응해야 한다.

셋째, 법경제

법률 제도의 경제 분석 방법은 미국에서 부상하기 시작했고 미국 통일상법전에서 충분히 활용되었다. 즉, 거래비용의 개념을 강조하여 법률 제도의 효익가치를 분석하는 것이다. 미국 법학자들이 지적한 바와 같이, "법률, 특히 사법은 경제적 가치와 부를 최대한 늘리기 위해 고안된 것이다. 법률이 강제하는 목적이나 기준은 미래 가치를 극대화하는 행동에 동기를 부여하는 것이다. "

현대상법의 입법 목적과 이념은 상업거래를 촉진하고 편리하고 안전하게 진행하는 것이다. 바로 상법과 경제의 이런 내재적 논리통일이 상법에 대한 경제분석의 필요성을 결정한 것이다. 법과 경제 발전이 불가분의 오늘, 우리는 사회화 대생산 과정에서 상법에 대한 내재적 수요, 그리고 상법이 어떻게 상업거래의 효율과 안전 극대화를 위한 법적 보장을 제공하는지, 그 본질을 명확히 하고, 의지화, 법률화를 통해 상법을 더욱 이성적으로 만들어야 한다.

법의 사회적 가치를 겸비하기는 어렵지만 이런 분석 방법은 우리 현 단계의 입법에 어느 정도 지도적 의의가 있다. 상업 활동은 이익 극대화를 원칙으로 한다. 따라서 상법의 기본 원칙으로서 효율성은 그 주요 가치여야 한다. 상법에서 경제적 이익에 위배되는 일부 법률 규정은 입법 목적과 일치하지 않아 법적 기능의 발휘를 제한한다. 우리나라는 시장경제체제가 끊임없이 개선되고 발전하는 과정에 있으며, 대량의 거래질서는 법률을 통해 창조되고 유지되어야 하며, 이는 법률제도 설계에 경제분석방법을 운용할 필요성을 결정한다. 따라서 입법자들은 구체적인 제도가 가능한 한 수익성이 있고, 일부 중요한 제도의 거래 비용과 비용을 분석하고, 경제적 가치를 강조하고, 경제 발전과 이익 성장을 촉진할 수 있도록 이익 관념을 수립할 것을 요구한다.

넷째, 비즈니스 관행의 지위와 성격

"미국 통일상법전" 의 제정과 시행은 중세 미국 상법의 부흥을 상징한다.

(1) 코드의 주요 소스는 비즈니스 습관과 관행입니다.

(2) 수칙 규칙은 상업습관과 관례에 대한 세심한 조사를 바탕으로 한 것이지 허공에서 제정된 것이 아니다.

(3) 실용주의 법률이념에 힘입어 미국 판사는 상사사건 사실을 심사할 때' 경직된' 법률규칙을 개혁하고 상업거래의 습관규범을 점차 인정해 무역습관과 상업관행의 법적 효력을 확인했다.

우리나라 민법통칙' 제 142 조는 "중화인민공화국법과 중화인민공화국이 체결하거나 가입한 국제조약은 규정이 없어 국제관례를 적용할 수 있다" 고 규정하고 있다. 국제관례는 우리나라에서 다음과 같이 나뉜다.

(1) 국제 관례로서, 조약과 같은 국제법의 관례가 되었다.

(2) 법적 허점 보완 도구인 국제관례, 즉 상법의 기원과 표현의' 국제관례' 입니다.

법적 허점의 보완 기능으로서 국제 관례의 적용은 조건부이며, 법률의 목적이나 전체 법질서에 복종해야 하며, 법률의 독립 합법성, 일반 추상성, 일반 규범력이 없어야 한다.

국제 실천에서' 임의성' 과' 자주성' 의 법률 규범은 이미 국제적으로 보편적으로 인정되었다. 시장력의 추진으로 국제 상업 관계의 법률 조화와 통일이 초보적인 효과를 보았다. 이는 각국의 입법과 사법실천에서 편협한 민족주의와 국가주의 개념을 차츰차츰 포기하고, 국제상사관계의 법률조정에서 순국내법 통제를 포기한 것으로 주로 드러난다. 당사자가 계약에서 상법 규칙을 선택하여 그 법률관계를 지배할 수 있도록 허용한다. 세계 일체화 과정이 계속 추진됨에 따라 다국적 상업거래의 법적 규제가 국내법의 속박에서 벗어나 점차 통일로 나아갈 것으로 상상할 수 있다. 그러나 현재 중국 입법에서 국제 상업 관행에 관한 규정은 의미, 성격, 적용 범위 및 조건, 집행 방면에 결함이 있다. 국제상사 관계의 진일보한 발전을 촉진하기 위해서는 앞으로의 입법에서 국제상사 관행에 대해 더 많은 국제규정을 만들 필요가 있다.

다섯째, 상업 법률 시스템 개발 및 개선

오랫동안 국제경제체계와 국제사회에 녹아들지 않았고, 관련 국제경제무역법 규칙 제정에 참여할 기회가 없었다. 수동적으로 시행되고 수동적으로 국제무역법 규칙을 준수하는 위치에 있어 국제경제무역에서의 역할에 큰 제한을 받고 있다. 중국의 시장 경제 법률 체계가 수립되고 개선되고 있다. 서비스무역, 지적재산권 보호, 국제투자와 관련된 상법은 매우 약해 상당 부분은 공백이다. 사법제도에도 폐단이 많다. 세계무역기구에 가입하면 중국의 법률은 조정에 직면할 것이다. 따라서 미국 상법전에서 개방성, 주동성, 보호 기능의 입법 특징을 참고해 WTO 법률제도와 국제상례에 따라 국제상거래와 접목할 수 있는 현대상법제도를 개발하고 보완해야 한다.

자동동사 상법과 사법정의.

상법전의 제정은 사법인원의 엄격한 집행과 공정한 사법을 보장하는 데 중요한 의의가 있으며, 구체적으로 다음과 같다.

(1) 재판 관행에서 여전히 존재하는 규칙 부족 문제를 근본적으로 해결하고 심판의 공정성을 보장하기 위해 노력한다.

(2) 상법전의 제정은 법관의 자유재량권을 제한하고 법관의 공정한 집행을 보장하는 중요한 절차이다.

파운드는 "법은 과학적이다. 사법과정에서 인위적인 실수를 없애고 부패를 없애고 판사의 무지나 피상적인 위험을 최소화하는 것을 목표로 한다" 고 지적했다. 특히 우리나라에서는 현 단계에서 판사의 전반적인 자질이 높지 않아 엄격한 법 집행의 요구를 완전히 충족시킬 수 없다. 우리는 소위' 활법' 을 창조하는 법관의 역할을 강조할 수 없고, 법관이 성문법, 특히 비교적 완벽한 입법을 통해 법관의 자유재량권을 제한하도록 엄격히 요구해야 한다. 이를 위해서는 가능한 한 빨리 상법전을 제정하고 반포해야 한다.

일곱째, 상업 입법 모델

세계 각국의 입법을 살펴보면, 민상분리는 전통과 현실에서 주도적인 지위를 차지할 뿐만 아니라, 깊은 이론적 기초를 가지고 있다. 첫째, 상법은 처음부터 뚜렷한 국제성을 가지고 있으며, 현대무역이론도 국제무역의 발전을 촉진하기 위해서는 별도로 상법전을 제정해야 한다는 것을 보여준다. 둘째, 상업경제활동이 요구하는 편리함과 이익은 민사활동이 추구하는 공정성과 크게 다르다. 마지막으로 상법에 의해 조정된 상업경제관계는 변화가 빠르고 빈도가 높기 때문에 쉽게 수정할 수 있도록 독립성을 유지해야 한다.

중국의 경우, 사회생산성, 과학기술의 급격한 발전과 글로벌 경제일체화 추세가 지속적으로 강화됨에 따라 국제상법관계가 나날이 번영하고 복잡해지고 있다. 따라서' 민상법' 과' 상법' 을 고수하는 것은 민법특별법의 이념과 사고방식이며, 가족재산관계와 시장거래관계를 혼동하는 근본적인 다른 성질이다. 그 본질은 새로운 상황에서 간단한 상품 생산을 견지하여 법률을 보완하는 것이다. 이런 낙후된 법률 관념은 유행에 역행하여 민법의 현대화에도 불리하고 상법의 발전에도 불리하다. 민상이 하나가 되는 입법 모델에서는 민법의 조정이 점점 더 힘겨워지고 있어 많은 법률 조정의 공백이 생겼다. (윌리엄 셰익스피어, 민법, 민법, 민법, 민법, 민법, 민법, 민법, 민법) 따라서 독립된 현대상법전을 세우는 것이 필수적이다.