관현 인민법원 행정판결문.
(1999) 줄 바꿈 16 1 번호 끄기
원고: 야오화평, 남자, 1962 출생, 한족, 농민, 관현 청수진 야오흥촌에 살고 있습니다.
위탁대리인: 갈윤민, 성시 동창부구 중심사무소 법률노동자.
위탁대리인: 싱천화, 성시 동창부구 중심 로펌 법률노동자.
피고: 관현 청수진 사람.
법정 대리인: 악계상, 시장.
변호사: 송수봉, 광저우 로펌 변호사.
위탁대리인: 윤여규, 관현 청수진 인민사법소 소장.
원고 야오화평은 피고관현 청수진 인민농업행정법 집행안을 고소했고, 원고 야오화평은 본원에 소송을 제기했다. 법원이 접수한 후, 법에 따라 합의정을 구성하고, 본안을 공개적으로 개정하여 심리하였다. 원고 야오 화평, 대리인 갈윤민, 싱천화, 피고인 송수봉, 윤여규가 법정에 출두해 소송에 참여했다. 지금 이 사건의 심리는 이미 끝났다.
원고 야오화평은 음력 1998 년 5 월 초 1 일 관현 청수진 인민 * * 구 총지서기 풍수의가 팀을 이끌고 뒤 등 야오흥촌위원회 위원들의 지시를 받아 원고의 집에 성인이 없다고 고소했다. 피고는 어떤 증명서나 수속도 제시하지 않고 신분을 밝히지 않아 원고의 트랙터를 강제로 몰아내고 원고의 트랙터를 공구함 안에 가두었다.
피고는 피고가 야오화평 트랙터가 억류되었다는 사실을 부인하지 않았지만 원고가 트랙터의 간접적 손실을 배상하지 않고 국가배상법은 직접적인 손실만 배상하도록 규정하고 있다고 주장했다. 원고의 트랙터를 압수했을 때, 풍수비, 이, 두, 두동흥은 현장 점검을 진행했다. 트랙터 공구상자에는 스패너와 집게가 있어 현금이 없다. 원고의 소송 요청은 지지를 받을 수 없다.
재판에서 피고는 (1), (2), (3), (4) 원고 트랙터 공구함에 현금이 없다는 증거를 법정에 제출했다. 5 번은 원고의 트랙터가 두가에 있다는 것을 증명한다. (6) 원고 트랙터가 억류된 증명 번호. 원고는 피고가 제공한 증거에 이의를 제기했다: 원고의 대리인은 피고에게 트랙터 한 대를 요구했다. 또한 법원에 (1)(2)(3) 피고가 원고의 트랙터를 억류했다는 증거를 제출했다.
당정질증, 변론을 거쳐 1998 음력 5 월 초 1 일, 원고인 야오화평은 농용 지불을 거부했고, 피고관현 청수진 직원들은 원고 트랙터를 두가에 압류했다. 나중에 피고는 원고에게 농업 하정을 납부하고 트랙터를 몰고 가라고 여러 차례 통지했다. 재판에서 피고관현 청수민 * * * 대리인은 원고가 트랙터를 운전하도록 할 수 있다고 밝혔다. 원고인 야오화평 트랙터를 압수하는 행정행위는 법적 근거가 없다. 피고관현 청수진이 제공한 증거는 상술한 사실을 증명할 수 있다.
본원은 피고관현 청수진인 * * 이 음력 1998 년 5 월 1 일 농업하징납부를 거부한다는 이유로 원고 야오화평의 트랙터를 두학교에 강제로 압수했다고 보고 있다. 그의 행정 행위는 법적 근거가 없어 본원은 지지하지 않는다. 원고는 그 공구함 안에 1 만원의 현금이 있다고 말했다. 증거가 없는 사람은 접수하지 않습니다. 중화인민공화국 행정소송법 제 54 조 제 2 항 제 3 항 제 4 항의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
피고관현 청수진 인민 * * * 원고 야오화평 트랙터를 압수하는 행정강제행위를 철회하다.
이 통지서는 본 판결이 발효된 후 5 일 이내에 원고 트랙터를 반납해야 한다.
원고의 다른 소송 요청을 기각하다.
사건 접수 비용은 400 원으로 피고가 부담한다.
본 판결에 불복하면 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 산둥 성 랴오 시 중급인민법원에 상소할 수 있습니다.
재판장: 서해군.
주임시험관: 서일강
대리판사: 장치봉
1999 년 12 월 22 일
부기: 장소택
세법 관계에서 쌍방의 권리와 의무와 같은 영향과 역할을 가진 객관적인 대상은 세법 관계의 객체 대상이다.
세법 관계의 내용에는 어떤 권리가 포함됩니까? 세법 관계의 내용은 () 입니다.
A. 실질적인 권리와 의무
B. 법적 권리와 의무
C. 절차 적 권리와 의무
D. 소송 권 및 의무
정답 및 관련 분석
답이 맞다
갑, 병, 정
우리나라의 세법 관계 권리 주체는 무엇입니까? 법적 관계의 주체는 법적 관계의 참여자이다. 세법 관계의 주체는 세법 관계에서 권리를 누리고 의무를 지는 당사자이다. 우리나라 세법관계에서 권리주체는 국가를 대표해 세수징수 의무를 수행하는 국가행정기관으로, 각급 국가세무서, 세관, 금융기관을 포함한다. 다른 한편으로는 납세의무를 이행하는 사람 (법인, 자연인, 기타 조직, 외국 재중국 기업과 조직, 외국인, 무국적자 포함) 이며, 중국 내에 기계 구매, 장소 없이 중국에서 온 수입이 있는 외국 기업이나 조직이다.
세법 관계에서 권리 주체는 () 장원 326 옵션을 포함합니다.
갑, 병, 정,
문제 보충: A, 세무서는 세법의 주체이며, 이것은 이해하기 쉽다.
B. 공상기관은 세법의 권리 주체가 아니다. 이는 국가가 세금을 부과할 권리를 부여하지 않았기 때문이다.
C, 관세국은 관세뿐만 아니라 수입 과정의 부가가치세와 소비세도 받았다. 따라서 세관은 세법 관계에서 권리의 주체이다.
D. 국가가 재정 기관에 부여한 증서세와 경작지 점유세. 따라서 재정기관은 세법 관계의 권리 주체이다.
그 외에 없는 것 같다.
세법 관계의 주체에는 세법과 관련된 국가, 각급 세무서, 압류의무인, 납세자 등이 포함됩니다.
3. 세법 관계의 권리 주체는 국가를 대표하여 세수징수 의무를 행사하는 세무서 또는 금융기관을 가리킨다. () 권리와 의무는 상대적이다. 납세자도 법에 따라 세금 우대 정책을 누릴 권리가 있다.
세법 관계의 주체는 무엇입니까? (1) 세무서: 주로 세무 (국세, 지방세) 기관, 재정기관 및 세관입니다. 1. 세무서의 직권. 세무서의 책임
(b) 납세자: 납세자 (자연인, 법인, 불법인 단위) 1. 납세자의 권리. 납세자의 의무.
(3) 기타 납세자의 권리와 의무 기타 납세자: 세무서, 납세보증인, 은행, 공상, 공안 등.
세법 관계의 주체는 무엇입니까? 이중 주체: 한쪽은 세무서이고, 한쪽은 납세자이다.
(a) 과세 대상
행정기관이 행정주체 자격을 가지고 있는지 판단하는 것은 그것이 법률허가를 받았는지 여부에 달려 있다. 세무서가 세금 징수 주체가 된 것은 국가의 법적 허가 때문이다.
세무서의 직권: (객관식 질문)
(1) 세금 관리권
(2) 세금 징수권
(3) 세금 검사권
(4) 세금 위반 처리권
(5) 세무 행정 입법권
(6) 대위권 및 취소권
(2) 납세자
65438+
(1) 법에 따라 세금 혜택을 신청할 권리.
(2) 법에 따라 세무서에 세금을 많이 낼 권리를 환불해 달라고 요청하다.
(3) 법에 따라 세무행정복의와 세무행정소송을 제기할 권리.
(4) 법에 따라 세무사의 위법 행위를 고발하고 고발할 권리.
(5) 납세자의 합법적 권익은 세무서의 위법이나 위법 행위로 피해를 입었을 때 법에 따라 배상을 요구할 권리가 있다.
(6) 세무서에 세법과 세금 수속을 문의할 권리.
(7) 세무서에 비밀을 지킬 권리를 요구하다.
(8) 세무서의 결정에 대해 진술하고 변호할 권리가 있다.
또한 세법 관계의 요소에는 다음이 포함됩니다.
(1) 세법 관계 주체는 세법 주체라고도 합니다. 세법 관계에서 권리와 의무를 누리는 당사자를 말하며, 주로 국가, 세무서, 납세자, 압류의무인을 포함한다.
(2) 세법 관계의 내용. 세법 관계 주체가 누리는 권리와 의무를 말하며, 주로 납세자와 세무서의 권리와 의무를 포함한다.
(3) 세법 관계의 대상. 세법 관계 주체의 권리 의무가 가리키는 객체 (주로 돈, 물건, 행위 포함) 를 가리킨다.
경제법을 배울 때 세법관계라는 학과를 보셨죠?
세금은 국가가 재정수입을 얻는 수단이다. 과세 주체는 형법의 범죄 주체처럼 큰 개념이다.
그러나 세금은 특별한 재정소득이기 때문에 과세 주체는 국가일 수밖에 없다.