인터넷 대출 플랫폼 제공자가 웹 페이지, 광고 등을 통해 대출에 대한 보증을 명시하거나 대출자가 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요청하는 다른 증거가 있는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 즉, 포인트-투-포인트 대출은 법으로 보호되지만, 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요구할 수는 없으며, 서비스 계약에 명시되어 있는지 확인해야 합니다.
1. 인터넷 대출은 법으로 보호됩니까?
상황을 보세요. 정식 인터넷 대출 플랫폼인 경우 이자는 국가가 규정한 이자 범위 내에 있으며, 인터넷 대출은 법률의 보호를 받는다. 그렇지 않으면, 인터넷 대출 플랫폼의 이자는 국가가 규정한 이자 범위보다 높으며, 고리대금에 속하며 법률의 보호를 받지 못한다.
대출자와 대출자가 약속한 금리가 연금리의 24% 를 넘지 않는 경우, 대출자가 대출자에게 약속된 금리에 따라 이자를 지급하라고 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. 차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 대출자는 대출자에게 연금리의 36% 를 넘는 이자를 상환해 달라고 요청했고, 인민법원은 지지해야 한다.
둘째, 인터넷 대출의 결과는 무엇입니까?
1, 연체 수수료 발생:
기한이 지난 후 시스템은 벌금 이자를 받고, 벌금 금리는 일반적으로 대출의 약속금리보다 높다. 만약 고객이 계속 연체한다면, 연체기간이 길수록 상환이 많을수록 고객의 상환 압력이 커진다.
2. 개인 신용에 영향을 미침:
플랫폼은 기한이 지난 상황을 큰 데이터에보고하여 개인 신용 손상을 초래합니다. 인터넷 대출 협동 대출 기관이 중앙 은행 신용 정보 시스템에 접근하면 플랫폼은 납기 경과 상황을 중앙 은행 신용 정보에보고하고 고객의 개인 신용 정보 보고서에 나쁜 기록을 남기고 고객의 개인 신용 정보에 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
후속 신용은 동결되었습니다:
인터넷 대출 간의 대부분의 정보는 상호 운용되기 때문에, 고객이 나중에 다른 플랫폼으로 가서 인터넷 대출을 처리하면 플랫폼이 고객의 큰 데이터에서 불량한 기록을 발견하면 일괄 대출을 거부할 가능성이 높다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언) 또한, 신용 신고가 연체되면, 고객이 은행이나 기타 면허를 보유한 소비자 금융회사에서 신용 업무를 하는 것도 신용 정보 문제로 인해 방해를 받을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 신용명언)
인터넷 대출 기관의 불법 행위는 무엇입니까?
지점 간 대출 정보 중개 기관은 다음 활동에 종사하거나 위탁을 받을 수 없습니다.
(a) 자신을 위해 자금을 조달하거나 위장 자금을 조달한다.
(2) 대금업자의 자금을 직접 또는 간접적으로 수령하고 수령한다.
(3) 직접 또는 변장하여 대출자에게 보증이나 원이자를 보증한다.
(4) 인터넷, 유선 전화, 휴대폰 등 전자 채널 이외의 물리적 장소에서 금융 프로젝트를 홍보하기 위해 제 3 자를 제작하거나 위탁하거나 위탁합니다.
(5) 대출, 법률 및 규정에 달리 규정 된 경우를 제외하고;
(6) 자금 조달 프로젝트 분할 기한;
(7) 재테크 등 금융상품 발행을 통해 자금을 모아 은행 재테크 상품, 권상관 제품, 기금, 보험, 신탁제품 등 금융상품을 대리 판매한다.
(8) 패키지 자산, 증권화 자산, 신탁자산, 펀드 점유율 등의 형태의 자산증권화 또는 채권 양도
(9) 투자, 대리 판매, 중개 등 어떤 형태로든 다른 기관과 혼합, 번들 또는 대리 (법률 및 동업 대출 관련 규정이 허용하는 경우는 제외)
(10) 자금 조달 프로젝트의 진실성과 이익 전망, 자금 조달 프로젝트의 결함과 위험을 숨기고, 모호한 언어나 기타 사기 수단으로 허위, 일방적 홍보 또는 홍보, 허위 또는 불완전한 정보를 조작, 유포하고, 자금 조달 프로젝트의 이익을 손상시킨다. 타인의 상업 신용은 대출자나 대출자를 오도한다.
(11) 주식 투자, 장외 자금 조달, 선물 계약, 구조화 제품 등 고위험 파생 상품 융자를 위한 정보 중개 서비스를 제공합니다.
(12) 지분 크라우드 펀딩 및 기타 사업에 종사;
(13) 법률, 규정 및 관련 규정은 지점간 대출에 종사하는 기타 활동을 금지한다.
법적 근거
최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정을 심리한다.
제 21 조 대출 쌍방은 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성한다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자는 매체 서비스만 제공하고, 당사자가 담보책임을 요구한 사람은 인민법원이 지지하지 않는다.
인터넷 대출 플랫폼 제공자가 웹 페이지, 광고 등을 통해 대출에 대한 보증을 명시하거나 대출자가 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요청하는 다른 증거가 있는 경우 인민법원은 지원해야 한다.
중화인민공화국 민법전
제 680 조는 고리대금을 금지하고, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다.
대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다.
대출 계약은 이자 지불 방식을 명확히 하지 못하며, 당사자는 보충 협의를 달성할 수 없으며, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다.