중급 경제법

(a) 기업 성격 거부의 정의

회사법인 인격이란 회사가 자신의 이름으로 민사권리를 누리고 민사의무를 독자적으로 부담하는 주체자격을 말한다. 회사 주주들은 출자로 회사 채무에 대한 책임을 지는 것이 유한한 책임이다. 회사 법인인격부정은' 회사의 베일을 뚫다' 또는' 회사의 베일을 벗기다' 라고도 불리며, 회사 독립인격이 남용되는 것을 막기 위해 회사 채권자와 사회대중의 이익을 보호하기 위해 설립된 법적 조치다. 특정 법률관계의 특정 사실에 따라 회사와 주주의 독립인격과 주주의 유한책임을 부정하고, 자연인 주주와 법인주주를 포함한 회사 주주에게 회사를 대하도록 명령한다 회사 독립인격제도의 이중가치를 탐구하면 멘데스비둘기의' 논법의 정신' 이라는 책에서 원인을 찾을 수 있을 것이다. 그 책에서는 "권력을 가진 모든 사람이 권력을 남용하기 쉽다는 것은 결코 쉬운 경험이 아니다. 권력이 있는 사람은 국경을 만날 때까지 권력을 사용한다. 사물의 본질상 권력 남용을 막기 위해서는 권력으로 권력을 억제해야 한다. " 이에 따라 회사 법인인격거부가 등장해 19 세기 후반 미국 대 미국 밀워키 냉장고 Transltco 사건에서 확립된' 회사 베일 벗기기' 원칙을 먼저 추진했다. 일본 학자 삼자목은 회사 법인 인격 거부 이론의 실질에 대해 이렇게 세밀한 해석을 한 적이 있다. "회사 법인 인격 거부 이론은 회사와 법인 제도의 취지에 비해 형식적인 독립을 실시하는 것이 정의와 공평한 이념을 위반하고 회사의 존재를 완전히 부인하지만, 특정 상황에서만 회사 법인 인격의 기능을 부인하며 회사와 주주를 법적으로 하나로 간주한다고 말한다."

(b) 기업 성격 거부의 특성

회사법인격부인이론은 특정 상황에서 주주유한책임에 대한 수정과 유지로서 회사법인격과 주주유한책임이 남용될 때 나타나는 사후구제로 회사 주주 채권자에 대한 위험과 권리의 균형을 이루고' 정정공평' 을 실현했다. 다음과 같은 특징이 있습니다.

1. 회사 법인 인격 거부 이론은 회사를 독립법인으로 인정하는 것을 전제로 한다. 회사 인격부정은 회사 인격을 부정하는 기능을 가지고 있지만 회사 인격과 인격 남용을 가진 회사를 겨냥한 것이다. 회사가 법적 독립인격을 취득하지 못하면 법인권을 행사할 수 없고, 그 행위와 결과는 무효로 인정된다. 따라서 채권자는 주주에게 회사의 실체 행위나 채무에 대해 직접적인 책임을 요구할 필요가 없고, 회사법인 인격 부인도 적용할 필요가 없다. 독립인격을 가진 법인만이 회사 독립인격이 남용될 가능성이 있기 때문이다. 이에 따라 회사 인격 부정은 회사 인격 독립 원칙에 대한 부정이 아니라 회사 인격 독립 원칙에 대한 견지이다.

주목할 만하게도 회사 설립에는 흠집이 있다. 회사 설립 결함은 회사 설립 시 실체나 절차상의 결함을 겨냥한 것이다. 이런 회사가 법인 자격을 가지고 있는지 여부는 구별해야 한다. (1) 회사를 설립할 수 없습니다. 회사 형식은 이미 등록을 완료했지만 법정 사유로 인해 회사 설립이 무효가 되었습니다. 예를 들어 정족수 부족, 정관 누락, 정관 기록 위법 등 이해 관계자가 신청한 경우 해당 회사는 법인 자격이 없습니다. 주주가 회사 인격을 남용해 손해를 보는 경우 회사 인격이 부인하는 법리가 적용되지 않고 발기인이 연대 책임을 진다. (2) 회사 설립에는 흠이 있지만 특정 조건이나 정해진 사실에 따라 흠이 있는 회사의 인격을 인정할 수 있다. 회사 법인 인격이 남용될 때 당연히 회사 법인 인격이 부인하는 법리가 적용된다.

2. 법인 인격이 부인하는 법적 효력은 한 사건의 특정 법적 관계에만 적용되며 보편성을 띠지 않는다. 회사 인격에 대한 전면적인 부정이 아니라 회사 인격에 목적성이 없어 특정 상황에서 부정이 필요한 자리다. 그 유효성은 회사의 다른 법적 관계를 포함하지 않으며, 독립 실체로서의 회사의 법적 지속에 영향을 미치지 않습니다. 회사가 주주 남용을 제거한 후 법인 기능을 회복할 수 있고, 회사의 독립인격은 여전히 법률의 인정을 받지 못한다.

3. 회사 인격 거부 이론은 회사 인격 남용에 대한 사후 규제이다. 회사 인격 남용자의 책임을 추궁함으로써 남용으로 인해 전통회사 제도의 틀 안에서 합법적인 권익을 가질 수 없는 사람에 대한 구제이며, 특정 상황에서 출자액으로 제한되는 주주유한책임에 대한 부정이다. 회사 인격 남용자가 회사 채무에 대해 무한한 연대 책임을 지게 하는 것은 법이 요구하는 당사자에 대한 공정하고 합리적인 이익 분배와 부담을 반영한 것이다.

둘째, 법인 성격 거부 이론의 적용

(1) 회사 인격의 요소

공식법인제도의 중요한 보완으로서, 회사법인인격부인 이론은 회사법인인격의 남용에만 적용된다. 부적절한 적용은 전체 법인제도의 불안정을 초래할 수 있으므로 그 구성요건을 파악해야 한다.

1. 주요 요소

(1) 법인 인격 학대자. 남용자는 회사에 대한 실질적인 통제 능력을 가진 주주, 즉 지배성 주주로 제한해야 한다. 모회사가 자회사에 대해 고도의 통제를 유지하는 것과 같이 회사에 대한 실제 통제가 특징이다. 지배 주주를 정의하려면 반드시 적극적인 주주와 소극주주를 구분해야 한다. 활성 주주는 회사의 의사 결정에 영향을 미치는 주주입니다. 마이너스 주주는 회사 경영에 참여하는 주주가 없다. 분명히 적극적인 주주만이 회사 인격을 남용할 수 있다. 회사 법인의 인격을 이용해 위법행위를 하는 사람이 반드시 주주일 필요는 없고 회사의 이사와 임원일 수도 있다는 점도 유의해야 한다. 이런 경우 회사법인 인격거부는 적용되지 않고 회사법 관련 규정에 따라 책임을 물어야 한다.

(2) 성격 거부 옹호자. 회사 법인 인격 거부 이론의 적용은 반드시 사법경로를 통해 회사 법인 인격에 피해를 입은 당사자를 구제해야 하기 때문에 원고가 이 이론을 적용하는 소송을 제기하는 것이 필요하다. 회사 인격 남용의 피해자는 보통 회사의 채권자나 국가와 사회의 이익을 대표하는 정부 부문이다. 회사 자체나 회사 주주가 어떤 이익을 위해 회사 법인 인격 거부 이론을 적용해 달라는 요청을 하면 법원은 일반적으로 적용되지 않는다. 회사가 자신이' 사람' 이 아니라고 주장하도록 요구하기 때문에 논리와 법리면에서 의미가 없다. 이런 경우 회사법에 따라 회사나 소주주의 권익을 보호할 수 있다.

2. 행동 요소

주주들이 회사 인격이나 유한책임을 남용해 불법적인 목적을 추구하는 행위가 있어야 한다. 이렇게 하면 채권자는 회사의 베일을 벗기고 회사 뒤에서 회사 인격을 남용하는 주주의 책임을 직접 주장할 수 있으며, 회사 인격을 남용하지 않는 다른 주주들은 여전히 제한된 책임으로 보호받고 있다. 행위자의 주관적 상태에 대하여 학술계에서는 주관적인 학대와 객관적인 학대설이 있다. 주관적 남용 이론은 회사 인격을 남용하는 사람은 주관적으로 악의적이어야 한다고 생각한다. 객관적인 남용은 주관적인 악의가 이미 사회의 요구에 적합하지 않다고 생각하여 채권자의 증명과 법률의 정신적 의도에 불리하다고 말한다. 따라서 객관적인 남용 이론을 채택하면 채권자의 이익을 더욱 효과적으로 보호할 수 있다. 동시에, 주주의 남용 행위는 주주가 회사 경영에서의 개인 행위 및 결과에 대한 개인의 책임과 구별되어야 한다.

3. 결과 요소

회사 인격을 남용하는 것은 채권자나 사회에 실질적인 손해를 입혀야 한다. 회사 인격을 남용하는 것은 주주가 불법적인 목적을 추구하고, 타인의 이익을 해치며, 회사 제도의 공정성과 정의에 위배된다는 것을 보여준다. 손해를 판단할 때는 이미 발생한 손실뿐만 아니라 회사 채권자나 제 3 자의 손실도 고려해야 한다. 손실은 반드시 학대와 인과관계가 있어야 한다. 그런 다음 패소측에 자신의 손실과 가해자의 행위 사이에 인과관계가 있음을 증명해야 소송을 제기할 수 있다.

(2) 회사 법인 인격이 부인하는 법률 원칙이 보편적으로 적용된다.

1. 자본이 현저히 부족하다.

회사는 자본을 대외사무의 최저 보장으로 삼아 채권자의 이익과 밀접한 관련이 있다. 따라서 자본의 명백한 부족은 종종 회사의 베일을 벗기는 요인이다. 그렇다면 회사의 자금 부족을 어떻게 판단할 것인가? 현대국가는 회사 등록에 대한 최소 자본 요구 사항이 비교적 낮지만 영미는 규정조차 없다. 회사가 등록한 최저 자본은 사용할 수 없는 것이 분명하다. 회사 설립 또는 신규 사업 전개시 등록 자본이 우선한다. 주주의 출자는 반드시 회사의 업무, 규모 또는 경영 위험의 최소 요구 사항을 충족해야 한다. 회사의 자본은 경영한 업무와 숨겨진 위험이나 경영 규모와 비교해야 한다. 명백히 부족할 때, 회사 법인 인격 거부 이론을 적용해야 한다. 그래야만 법의 공정성과 정의의 이념을 지킬 수 있다.

그러나 모든 자본이 부족한 상황이 법인 인격 부인에 적용되는 것은 아니다. 채권자가 주주 사기로 손해를 입은 경우에만 이 법률 원칙을 적용할 수 있다. 채권자가 주주와 거래할 때 회사 자본이 부족하다는 것을 알고 있거나 알아야 하는 경우 채권자는 이러한 손실에 이 법적 원칙을 적용할 수 없습니다. 채권자는 주주에게 미리 보증을 제공하고 위험을 분담할 것을 요구할 수 있기 때문이다.

2. 회사 인격을 이용하여 계약의무를 회피한다. 이 동작은 크게 다음 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

(1) 당사자는 계약상의 특정 비의무 (예: 경쟁제한) 를 피하기 위해 새 회사를 설립하거나 기존 회사를 이용하여 자신의 실제 행동을 가린다. (2)' 껍데기 경영' 이란 주주가 원사의 거액의 채무를 회피하기 위해 자금을 빼거나 회사를 해산하거나 파산을 선언한 뒤 원사의 설비, 장소, 인원, 같은 경영 목적으로 회사를 별도로 설립하는 행위를 말한다. 이에 대해 신설회사 인격을 부정해야 하고, 신설회사와 원회사를 같은 법률주체로 여겨야 하며, 둘 다 채권자에 대한 연대 책임을 져야 한다. (3) 당사자는 회사 명의를 이용해 사기를 치고 계약의무를 회피한다. 돌리다