2. 사회발전은 주로 법률제도 대 사회발전에 의존하며 주로 독일제도에 의존한다.

3. 사회질서의 유지는 주로 법과. 사회질서는 주로 도덕에 의존한다.

법의 지배는 부패를 제거 할 수 있으며 법의 지배는 부패를 제거 할 수 없습니다.

5. 실체법은 절차법보다 더 중요하고 절차법은 실체법보다 더 중요하다.

6. 중국에서는 재판에서 판례를 참고할 때의 이점이 해로움보다 크다.

7. 규범인의 행동은 주로 법률 대 규범인의 행동에 달려 있으며, 주로 도덕에 의존한다.

8. 고등학교는 전문적인 법률과정을 개설해야 한다. 고등학교는 전문적인 법률과정을 개설할 필요가 없다.

9. 당대 중국이 사형 폐지와 당대 중국은 사형을 폐지해서는 안 된다.

10. 법에 따라 나라를 다스리는 것이 중요하다.

1 1. 변호사는 고객의 이익을 중시해야 한다. 변호사는 국내법을 중시해야 합니까?

12. 중국 헌법은 구속력이 있다.

사례 배경을 가진 법적 토론 주제를 추가하십시오.

1, 미스 왕의 요청

퇴직교사 왕경선은 암으로 1 년 동안 입원해 약 10 만원의 의료비를 썼다. 그러나 그의 병세는 나날이 악화되어 환자는 매우 고통스럽다. 의사는 생존 기간이 일주일을 넘지 않는다고 진단했다. 이런 상황에서 환자는 의사에게 자신을 안락사시키라고 여러 차례 요구했고, 가족도 사랑하는 사람을 하루빨리 고통에서 벗어나게 해 달라고 요청했다. 고통스러운 선택을 거쳐 의사는 환자와 그 가족의 요구에 동의했다. 왕경선은 모든 치료를 중단하고 이날 사망했다.

토론: 의사가 형사 책임을 져야 합니까?

기소: 의사는 형사 책임을 져야 한다.

국방: 의사는 형사 책임을 져서는 안됩니다.

2, 산타나 분쟁

화은회사는 2005 년 7 월 1995 에서 수개장에서 산타나 승용차 한 대를 구입했는데, 가격은 2 10000 원이다. 당시 화은회사는 자동차 구입 지표를 통제하지 못했고, 회사 사장인 장양은 회사 직원 왕강에게 "차는 당신 개인의 이름으로 사고, 회사 소유로 하겠습니다" 라고 말했다. 이후 이 차는 줄곧 왕강이 운전해 회사의 업무 활동에 사용되었다. 1996 년 장양은 출국하여 정착했다. 이후 왕강도 회사를 떠나 차를 몰고 갔다. 그는 줄곧 이 차를 사용하고 있다. 이 차의 양비와 보험료는 모두 왕강 본인이 부담하며, 화은은 왕강에게 그 차를 돌려주라고 요구한 적이 없다. 1998 년 6 월, 화은회사 직원들은 공안기관에 왕강이 회사 재산을 침범했다는 신고를 하고 왕강의 형사책임을 추궁할 것을 요구했다.

토론: 왕강의 행동이 직무 횡령죄를 구성하는가?

검찰: 왕강의 행동은 이미 직무횡령죄를 구성하였다.

국방: 왕강의 행동은 직무 횡령죄를 구성하지 않는다.

3, 피로 사망 분쟁

아직 재주가 있는 사람은 47 세의 실직 노동자이다. 2000 년 2 월, 그는 거리 사무소에 의해 부식품 회사로 추천되었다. 그의 주요 임무는 사용자에게 콩제품을 보내 수금하는 것이다. 그는 성격이 내성적이어서 말을 잘하지 못하지만 매우 노력한다. 부식품 회사의 지도자는 그의 업무 성과에 매우 만족하고 그를 신임한다. 3 월의 어느 날, 지도자는 그가 회사에서 야근을 하도록 안배하여, 회사 지도자가 그를 매우 신뢰하고, 그를 야근하도록 파견했다고 말했다. 첫째, 그의 집안의 경제적 어려움을 감안하면 한 달에 300 원을 들여 집을 도울 수 있고, 둘째, 회사의 재산을 관리할 수 있다. 아직 지도자의 관심에 감사하며 3 월부터 회사에서 야근을 시작한다는 데 동의했다. 그는 매일 회사에서 먹고 살고, 낮 5 시에 일어나 물건을 수거하고, 배달하고, 저녁에 회사에서 당직을 서며 잡일을 하고, 11 시까지 한다. 7 개월 동안, 그는 하루 휴가를 신청한 적도 없고, 의사를 본 적도 없다. 165438+ 10 월 초 1 일 회사 직원들이 출근해 당직실 문을 열었다. 갑자기 그는 죽은 채로 발견되었다. 공안국 현장 조사를 통해 실내에는 재물이 뒤집히는 현상, 발버둥칠 기미가 없어 타살과 자살을 배제했다. 법의학 부검을 통해 폐결핵을 앓았던 상재폐벽에 심각한 손상이 있는 것으로 밝혀졌으며, 과로로 인해 폐벽이 파열된 폐결핵으로 인한 것으로 확인됐다. 하지만 아직 재주가 있는 아내 위란진은 남편의 폐결핵이 5 년 전에 발생했으며 5 년 동안 재발하지 않았다고 생각한다. 남편의 사망은 7 개월 연속 매일 13 시간 이상 일한 후 과로로 인한 것으로, 이런 과로는 부식품 회사가 일을 배정해 법원에 기소해 36 만원의 인신사망 및 정신피해 위문금 보상을 요구했다.

토론: 부식품 회사는 아직 재능이 있는 사망에 대해 민사 책임을 져야 합니까?

원고 (위란진): 부식품회사는 아직 재능이 있는 사망에 대해 민사배상 책임을 져야 합니다.

피고 (부식품 회사): 부식품 회사는 아직 재능이 있는 사망에 대해 민사 책임을 져서는 안 된다.

4. 잊혀진 폭풍

강홍은 택시를 타고 검은색 핸드백 하나를 차에 떨어뜨렸다. 핸드백에는 노트북 한 대와 중요한 기술 소프트웨어와 텍스트 자료가 들어 있다. 초조한 가운데 그는 라디오에서 공고를 발표하고 어떤 보답이 있으면 큰 감사가 있을 것이라고 선언했다. 3 일 동안 아무런 소식도 없이 강홍은 주운 사람 8888 원을 장려해야 한다는 광고를 다시 방송했다. 이날 오후 택시 운전사 앞머리는 강홍과 연락을 취해 분실물을 반납하고 8888 파운드의 보수를 받았다. 차주 강홍은 억울해서 택시 회사에 신고해 운전기사가 중상 하에서야 주운 화물을 반납했다고 비난했다. 주관부는' 산업경영관리조례' 에 따라 운전자 앞머리를 처벌하고, 보수를 돌려주고, 차주에게 돌려주라고 명령했다. 운전사가 불복하여 법원에 기소하여 주관 부서에 장려금 반환을 요구하다.

토론: 임대 부서가 보수를 반환해야합니까?

원고 (운전기사 앞머리): 택시 부서는 보수를 반환해야 합니다.

피고 (임대인): 임대인은 보수를 돌려서는 안 된다.

5 만 5 천 위안의 손실은 누가 배상합니까? 남산 건축공사 () 는 시공계약을 체결하여 빈강 부동산 개발회사 상업루를 건설하고, 빈강회사 () 는 계획 요구에 따라 탐사 설계 단위에 이 프로젝트에 대한 탐사 설계를 의뢰했다. 남산회사는 공사 과정에서 설계 보고서와 도면에 따라 진행한다. 공사장에서 50 미터는 홍성인쇄소의 작업장이다. 홍성인쇄소가 건설된 지 반년 만에 작업장 인쇄 설비가 옮겨져 정상적으로 생산할 수 없는 것을 발견했다. 그래서 남산사와 상담해 현지 권위 부처의 검증을 거쳐 이 작업장 소재지 유전공사장에서 지하수를 대량으로 뽑아서 바뀌었고, 인쇄설비를 설치할 때 설치 요구에 따라 기초를 정확히 붓지 않았다. 인쇄소는 설비 이동으로 인한 가동 중지, 수리 등의 비용 손실이 5 만여 위안에 달한다. 현재 홍성인쇄소는 빈강회사를 기소하여 상술한 손실에 대한 배상을 요구하였다.

토론: binjiang 회사는 책임을 져야합니까?

원고 (홍성인쇄소): 빈강회사는 배상 책임을 져야 합니다.

피고 (빈강회사): 빈강회사는 배상 책임을 지지 않습니다.