이 남자는 10 년 동안 진행된 복수는 단순한 살인재판이 아니라 절 위에 앉아 있는 사법체계에 대한 큰 따귀를 한 대 때렸다. 영화는' 법을 준수하는 시민' 이라고 불리지만, 그 남자가 모든 위법적인 일을 했지만 여전히 법정 재판에서 법에 따라 법을 준수하는 시민으로 판정된 것은 의심할 여지 없이 큰 풍자이다. 그 남자는 법정에서 자신을 위해 수많은 제인을 변호했고, 판사는 그를 석방하기로 결정했지만, 가석방하는 순간 그 남자는 결단력 있게 죄를 고백하고 적나라하게 법관의 얼굴을 때렸다. (윌리엄 셰익스피어, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방) 남자가 죄에 빠진 것은 영화 속의 사법체계 전체가 당신이 믿는 제도가 결함이 있다는 것을 깨닫기 위해서이다. 그래서 나는 네가 믿는 법으로 범인이 나라는 것을 너에게 알릴 것이다. 그러나 너는 나를 심판할 수 없다. (존 F. 케네디, 믿음명언) 재판 결과는 "법정에서 무엇을 증명할 수 있는가! 클릭합니다 。 이 말은 원 검사가 그 남자에게 범죄자와의 거래를 권유하는 제안이기도 하다. 이 말은 또 남자의 입에서 토해내어 풍자로 가득 찼다.
사법기관의 기능은 법률을 수호하는 것이고, 주요 목적은 정의를 수호하는 것이다. 그러나 사회의 운행 속도가 점점 빨라지고 효율성과 데이터를 추구할 때 사법부는 어느 정도 그 기능에 관심을 갖는다. 몇 가지 사건이 깨지지 않았는지, 이번 달에 얼마나 유죄 판결을 받았는지 등이다. 법이 정의를 실제로 실현했는지 여부는 어느 정도 간과되었다. 아마도' 대학생이 둥지를 파고 10 년 형을 선고받았다',' 남편이 아내를 성폭행한 범죄자를 노여워하다',' 유녀를 성폭행한 범죄 용의자가 10 년 형을 선고받았다' 는 사건을 법문맹에게 판결이 합리적인지 아닌지를 알리게 한 것은 모두 효율성만을 중시하고 초심을 잊은 사건의 산물이다. 함무라비 법전의' 눈' 원칙에 비해 이 결과를 판결하는 법은 어떤 의미에서 역사의 퇴보를 보여준다. 결국, 우리 모두는' 살인으로 빚을 갚는다' 는 것이 당연하다는 것을 알고 있다. 정의는 법률에 의해 보호되어야 하지만, 정의가 진정으로 이루어질 수 있을지는 인간성에 달려 있다. 결국 법은 사람이 창조한 것이다. 인간성을 무시하고 단순히 법률과 규정에 의지하여' 정의를 수호' 한다면 법 자체가 온도를 잃게 된다. 이 경우, 사법은 사람이 조작할 필요가 없고, 지능이 높은 AI 만 있으면 된다. 과거의 재판 사례와 뇌에 들어가는 몇 가지 법률 규정에 따라 재판을 할 수 있다. 애니메이션' 놀라움전' 처럼, 범죄가 있든 없든, 기계에 의해 차갑게 스캔만 하면 된다. 범죄를 진정으로 원하는 사람은 과거에 비슷한 사례와 판결이 유리한 역사적 사례를 능숙하게 열거하면 된다. 영화 속 복수 후 체포되어 법정에 끌려간 그 사람, 법관은 유럽의' 판례법' 에 따라 가석방을 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 가석방, 가석방법, 가석방법, 가석방법, 가석방법, 가석방법, 가석방법) 이런 법 집행 방식은 의심할 여지 없이 허점이 더 많고 피해가 더 크다. 법이 인간성의 판단과 완전히 다를 때, 기존 법률을 준수하는 것이 의미가 있는가? 영화 속 남자와 검사처럼, 법에 의해 정의를 집행하고 자신의 최종 목적을 달성하기 위해 불법적인 수단을 사용해야 할 때, 의심할 여지 없이 전체 제도를 수정해야 한다. (존 F. 케네디, 정의명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정의명언)
이 영화의 끝에서. 많은 영화평론가들은 지능이 높은 남자들이 결국 영문을 몰라 하선을 하고 검사에게 맞아 자신이 배정한 폭탄에서 죽었기 때문에 썩은 꼬리라고 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 의심할 여지없이, 이 결말은 관중을 실망시킬 것이다. 결국 남자가 결국 전신으로 물러날 수 있기를 바란다. 하지만 만약 당신이 정말로 보복한 후에 그 남자에게 자신의 머리로 얼렁뚱땅 넘어가게 한다면, 그것이 진정한 삼관이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 최초의 복수도 큰 쾌사라고 할 수 있지만, 연이은' 복수' 는 적나라한 살육으로 변했다. 남자의 법과 정의에 대한 짓밟기는 결국 객관적인 사실이다. "가장 어려운 것은 선택을 하는 것이 아니라 결과를 감수하는 것이다. 우리는 이미 내린 결정을 철회할 수는 없지만, 앞으로의 결정에 영향을 줄 수 있다." 이 선은 영화 후반부에서 제기된 것이기 때문에, 영화의 끝부분에 있는 남자가 자신의 복수의 결과를 짊어지고 자신의 재판을 맞이하는 것도 합리적이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영화명언) 남자 주인의 IQ 에 관해서는, 나에게는 남자 주인의' 피살' 의 결말이 남자 주인의' 자기 판단' 으로 해석될 가능성이 더 높다. 남자의 보복으로 각지의 사법기관 관리들이 잇따라 사망하면서 당초 그의 사건을 접수했던 검사는 그의 보복으로 사법권을 관장하는 검사장이 되었다. 검사는 마침내 말했다: "나는 더 이상 살인자와 거래하지 않을 것이다! 클릭합니다 남자 주인과의 교제로 인한 희생을 몇 차례 겪은 후. ",그 사람은 검사가 공정한 재판이 나쁜 거래라는 것을 알게 된 것을 보고, 표정이 뿌듯해 검찰의 선생님이라고 자칭했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 그래서 나는 그 사람의 죽음이 그 자신의 선택이라고 생각한다.