형사소송법에 따르면 법원의 재판 절차는 개정, 법정조사, 법정토론, 피고인의 최종 진술, 평의, 선고로 나뉜다. (1) 개정은 법정 재판의 시작이며, 그 임무는 실체 재판을 완성하기 위한 절차상의 준비를 하는 것이다. (2) 법원 조사 법원 조사는 법원 재판의 핵심 단계입니다. 이 단계에서 합의정은 공소인, 당사자, 변호인, 대리인의 참여로 증거를 제시하고, 증거증거를 조사하고, 사건 사실을 전면적으로 조사하여 법원에 정확한 판결을 내릴 수 있는 사실의 근거를 제공해야 한다. (3) 법정변론법정변론은 재판장의 주재하에 피고인과 피고인이 증거의 증명력, 피고인이 유죄인지 여부, 무슨 죄를 저질렀는지, 죄의 경중, 처벌해야 하는지, 처벌해야 하는지, 어떻게 처벌해야 하는지에 대해 각자의 의견과 이유를 제시하고 법정에서 대면 논증과 반박을 하는 소송 활동을 하는 것을 말한다. 법정 변론 활동은 기소측이 범죄를 폭로하고 증명하는 활동일 뿐만 아니라, 변호인이 고발을 반박하고 피고인의 합법적인 권익을 보호하는 활동이기도 하다. 토론이 깊어질수록 법정이 사건에 대한 전면적인 분석과 판단에 유리해지고, 관객이 사건의 진상과 맥락을 더 쉽게 이해할 수 있게 된다. (4) 피고인의 최종 진술은 법원 재판이 끝날 때 피고인이 기소된 범죄에 대한 최종 변호와 최종 진술을 가리킨다. 이것은 법이 피고에게 부여한 중요한 권리이다. 절차상 법원 심리의 독립소송 절차다. 피고는 사건의 당사자이고, 사건의 판결은 피고의 절실한 이익과 관련이 있다. 판결을 내리기 전에 한 번 더 진술할 수 있는 기회를 주고 사건에 대한 그의 의견을 들으면 피고인이 자신의 의견을 독립적으로 완전하게 진술하고, 합의정에 대한 변호에 대한 인상을 강화하며, 법정 조사와 법정 변론에서 변호의 부족을 보완할 수 있다. 이것은 법원이 사건의 사실을 정확하게 인정하고 법률을 정확하게 적용하는 데 중요한 의의가 있다. (5) 재판장은 피고인의 최종 진술에 대해 평의를 한 후 휴정을 선언하고 합의정에 의해 평의한다. 합의정평의는 합의정 전체 구성원들이 사건 사실의 인정과 법률 적용에 대해 논의, 평가 및 결정을 내리는 소송 활동이다. 감정 임무는 제시된 증거에 근거하여 사건의 사실을 인정하고, 부수적인 민사소송과 장물의 처리를 포함한 사건에 대한 처리 결정을 내리는 것이다. 형사사건의 심리에는 매우 엄격한 사법판결 과정이 있으며 당사자도 형사범죄와 관련돼야 형사소송과 사법판결에 직면할 수 있다. 사법판결을 내릴 때 당사자가 범한 범죄의 유형에 따라 최소 구속형을 선고하고 형기는 한 달 이상 6 개월 이하이다. 이 기간 동안, 당신은 또한 당신의 개인적인 태도나 수집한 관련 서류에 근거하여 항소하거나 상소할 수 있습니다.

법적 객관성:

즉석 처벌 절차는 요약 절차라고도 하며, 법정행정기관이' 행정처벌법' 이나' 치안관리처벌조례' 규정에 따라 법정조건에 부합하는 처벌에 대해 즉석에서 처벌할 때 따라야 할 절차를 말한다. 1. 형사소송 요약 절차의 적용 범위 1. 법에 따라 징역 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 단벌금의 공소사건을 선고할 수 있으며, 사실이 분명하고 증거가 충분하며 인민검찰원이 요약 절차를 건의하거나 적용하는 것에 동의할 수 있습니다. 통보 후 처리 된 사례; 피해자가 기소한 증거가 있는 경미한 형사 사건. 상술한 안건은 공소사건이든 자소사건이든' 사실 명확함',' 증거가 충분하다',' 사건이 간단하고 경미하다' 는 특징을 갖추어야 한다. 또 공소사건 중 피고인이 형사처벌을 면제받을 수 있다면 요약 절차를 적용할 수 있다. 둘째, 형사 요약 절차의 적용 범위는 1 및 더 복잡한 * * * 동일 범죄 사건에는 적용되지 않습니다. 피고는 실명, 청각 장애, 벙어리입니다. 변호인은 무죄 변호를 한다. 4. 형사소송법 제 170 조 (3) 항에 규정된 사건, 즉 피해자가 피고인이 인신과 재산권을 침해했다는 증거가 있어 법에 따라 형사책임을 추궁해야 하지만 공안기관이나 인민검찰원은 피고인의 형사책임을 추궁하지 않는 사건이다. 5. 공소 사건의 피고인은 고소장 혐의의 범죄 사실을 부인했다. 기타 요약 절차에 적합하지 않습니다. 셋. 형사소송적용요약 절차 주의사항 1. 요약 절차는 일반 1 심 절차로 바꿀 수 있다. 형사소송법 규정에 따르면 인민법원은 재판에서 요약 절차를 적용할 수 없거나 적합하지 않은 것을 발견하면 제 1 심 일반 절차로 옮겨서 심리해야 한다. 이 시점에서, 원래의 기소장은 계속 유효하다. 즉, 자소인이나 공소인은 별도로 기소할 수 없지만, 인민법원은 변경 결정을 자소인이나 공소인에게 알릴 것이다. 2. 재판 전 심사 절차. 공소사건의 경우, 예심 심사 절차에서 인민검찰원은 인민법원에 피고인의 범죄와 피고인의 자백을 인정할 수 있는 증거나 복제품을 양도해야 한다. 예심을 거쳐 인민법원은 간단한 절차를 적용하는 것은 개정 심리를 결정해야 한다고 판단했다. 요약 절차 조건에 맞지 않는 것은 일반 절차로 넘어간다. 3. 재판 절차는 요약 절차에 적용되는 공소사건에 적용된다. 공소인이 법정에 출두하지 않는 경우, 피고인은 고소장 혐의에 대한 범죄를 직접 진술하고 변호할 수 있다. 자소 사건에서 자소인이 고소장을 낭독한 후 독임 판사의 허가를 받아 상대방 당사자와 소송대리인, 변호인은 서로 변론할 수 있다.