새 비밀법 해석: 국가 비밀과 비밀과 정보 공개를 모두 중시하며 비밀 정보를 아는 사람을 최소한으로 통제할 것을 요구하고, 정부 정보 공개는 시민의 알 권리를 극대화해야 한다. 양자는 모순처럼 보이지만, 실은 변증적으로 통일되어 있는데, 마치 동전의 양면과 같다. 공개는 일반 원칙이고, 기밀은 예외이다.
새 비밀법은 1995 부터 연구논증을 시작했고, 전국인민대는 세 차례 심의를 했고, 인민대중은 2000 여 건의 개정 건의를 제기했다. 법을 고치는 시간, 민중의 참여 정도, 국제사회의 높은 관심에서 볼 수 있듯이 두 사람의 관계를 균형 잡는 것은 쉽지 않다.
이번 개정안은 비밀과 공개의 관계를 충분히 고려했다. 첫째, 국가 비밀 유지 작업을 적극적으로 예방하고, 중점적이고, 법에 따라 관리하는 원칙을 명확히 규정하고, 국가 비밀의 안전을 보장하고, 정보 자원의 합리적인 이용에도 도움이 된다. 둘째, 법률, 행정법규가 공개를 규정한 사항은 법에 따라 공개해야 한다. 셋째, 기관 단위 분류가 부적절하면 상응하는 법적 책임을 져야 한다는 것을 분명히 규정하고 있다. 넷째는 암호 해독 제도를 보완하고, 자체 암호 해독 제도와 암호 해독 심사 제도를 규정하는 것이다.
새 비밀법의 관련 규정은 법에 따라 비밀로 하고, 법에 따라 공개하고, 적당히 비밀로 하는 것으로, 우리나라 민주정치의 진보를 충분히 반영하며, 새로운 비밀법의 하이라이트이다.
새 비밀법 해석: 명확하게 위반된 법률책임 새 비밀법은 네 가지 방면에서 누설된 법률적 책임을 명확히 하여, 누설 위법행위를 조사하여 조사할 수 있는 근거가 있고, 따라야 할 규정이 있다.
첫째, 기밀 유지 규정을 심각하게 위반하여 아직 누설의 결과를 초래하지 않은 행위에 대한 법적 책임을 증가시켰다. 12 가지 심각한 위법 행위 중 하나는 법에 따라 책임을 물어야 한다. 이 규정은 규정을 위반하면 누설의 결과를 초래하지 않는 한 추궁해야 한다는 것을 분명히 했다. 결실범? 도착? 행위범죄? , 중요한 변화입니다.
두 번째는 기관 단위의 법적 책임을 늘리는 것이다. 규정기관, 기관이 본법을 위반하고 중대한 유출 사건이 발생한 경우 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해 책임을 물어야 한다. 동시에, 기밀 유지가 부적절하여 심각한 결과를 초래하는 경우, 기관이나 기관이 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자들이 상응하는 법적 책임을 지고, 기밀 업무에서 직권 남용을 방지하도록 규정하고 있다.
셋째, 인터넷 등 공공정보네트워크 운영자와 서비스자의 법적 책임을 늘리는 것이다.
넷째, 기밀 관리 부서 직원들이 기밀 관리 책임을 수행하는 법적 책임을 증가시켰다. 또 현재 누설 사건 수사난, 책임자처리난 등에 대해 조례는 처벌 감독을 강화했다.
새로운 비밀법 해석: 국가 비밀의 범위를 좁히는 새로운 비밀법은 네 가지 제도적 조치를 수립하고 보완하며, 과거의 비밀이 너무 많고, 범위가 너무 넓으며, 암호 해독이 시기적절하지 않은 현상을 바로잡고, 가능한 한 국가 비밀의 범위를 좁히고, 안전을 지키며, 놓아야 할 것을 놓아준다.
첫 번째는 기밀을 수집할 권리입니다. 신밀법상 국가 비밀의 밀급을 확정하는 것은 반드시 기밀 권한을 준수해야 한다고 규정하고 있다. 새로운 규정에 따르면 현급 기관과 기관은 더 이상 비밀권을 소유하지 않으며, 상급 기관의 허가를 받아야 비밀권을 얻을 수 있다. 암호화 주체가 크게 줄어 관리 비용이 크게 절감됩니다.
두 번째는 기밀 소유자 제도를 수립하는 것이다. 새 비밀법에 따르면 기관, 기관의 책임자와 그 지정된 인원은 기밀 업무 책임자로, 본 기관, 단위 국가 비밀의 확정, 변경 및 해제를 담당하고 있습니다. 처음으로 기밀 책임자를 비밀법에 기록하여 기밀 유지권이 불분명한 문제를 해결했다.
셋째, 기밀 유지 제도를 수립한다. 전에? 안전 수준만 표시하고 마감일은 표시하지 않습니까? , 원인? 일생의 비밀? 。 새 비밀법은 비밀 유지 기한의 구체적인 규정을 늘렸다. 달리 명시되지 않는 한, 국가 비밀의 비밀 유지 기간은 30 년, 20 년, 65,438+00 년을 초과할 수 없습니다.