누구의 이름으로 대출을 받으면 은행은 상환을 책임지고 은행은 대출자만 찾는다. 만약 네가 지불을 거부한다면 채권자는 채무 상환을 요구할 수 있다.

채권자가 승소 후 강제집행을 신청하면 블랙리스트에 오를 가능성이 높다.

집행이란 무엇입니까?

인민법원은 법정 절차에 따라 국가 강제력을 운용하고, 법적 효력이 발생하는 문서에 따라 구체적인 집행 내용을 지정하고, 민사의무자가 의무를 이행하도록 강제하고, 채권자의 권리 실현을 보장해야 한다.

중화인민공화국 민사소송법

제 241 조 집행인이 집행 통지에 따라 법률문서로 결정된 의무를 이행하지 않은 경우, 현재 재산 상태와 집행 통지를 받은 날로부터 1 년 전의 재산 상태를 보고해야 한다. 집행인이 보고를 거부하거나 거짓말을 하면 인민법원은 사정의 경중을 근거로 집행인이나 그 법정대리인, 관련 기관의 주요 책임자나 직접책임자에게 벌금을 내거나 구금할 수 있다.

제 242 조 집행인이 집행 통지에 따라 법률문서로 결정된 의무를 이행하지 않은 경우 인민법원은 집행인의 예금, 채권, 주식, 펀드 점유율 등의 재산을 조사할 권리가 있다. 관련 단위에서. 인민법원은 상황에 따라 집행인의 재산을 압류, 동결, 할당 또는 변경할 권리가 있다. 인민법원이 조회, 압류, 동결, 양도 또는 변가한 재산은 집행인이 이행해야 할 의무 범위를 초과해서는 안 된다.

인민 법원이 재산 가격을 압류, 동결, 이전 또는 변경하기로 결정할 때, 판결을 내려야 하며, 관련 기관이 반드시 처리해야 하는 지원 집행 통지서를 발행해야 한다.

제 243 조 집행인이 집행 통지에 따라 법률문서로 결정된 의무를 이행하지 않은 경우 인민법원은 집행인이 의무를 이행해야 하는 수입을 억류하고 추출할 권리가 있다. 그러나, 집행인과 그 부양인이 필요로 하는 생활비는 유보해야 한다.

인민법원은 수입을 압류하고 인출할 때 판결을 내려야 하며, 집행인이 있는 단위, 은행, 신용협동조합 및 기타 저축업무를 하는 기관에서 처리해야 한다는 협조통지서를 발행해야 한다.

제 244 조 집행인이 집행 통지에 따라 법률문서에 명시된 의무를 이행하지 않은 경우 인민법원은 집행인이 이행해야 할 재산을 압류, 압류, 동결, 경매 또는 매각할 권리가 있다. 그러나, 집행인과 그 부양인의 생활 필수품 유지는 유지되어야 한다.

그래서 누구의 이름으로 먼저 적극적으로 돈을 갚고 집행인이 되는 것을 피하는 것은 많은 불편을 야기한다.

물론 실제로 대출을 사용하는 사람에게 보상할 수 있다.

채권자는 채무자의 부모, 즉 차용인의 부모에게 상환 의무를 맡길 것을 요구할 수 있습니까?

미성년자의 모든 합법적인 채무는 법정 보호자가 부담한다. 성인이 개인 명의로 빌린 채무는 모두 자기가 부담한다. 채무자가 악의적으로 재산을 부모나 채무자에게 양도해 사망한다는 증거가 없다면 유산은 부모가 물려받는다. 가정 생산 생활을 위해 빌린 돈이라도 자기 이름으로 하는 한 부모는 대신 상환할 의무가 없다.

채권채무 분쟁에서 채무자의 부모는 상환할 의무가 없다.

계약의 상대성이란 계약은 계약 당사자에게만 법적 구속력이 있고 계약 관계 이외의 제 3 자에게는 법적 구속력이 없다는 뜻이다.

주체의 상대성이란 계약 관계가 특정 주체 사이에서만 발생할 수 있으며, 계약 당사자만 계약에 따라 다른 당사자에게 요청을 하거나 소송을 제기할 수 있음을 의미합니다. 구체적으로 계약 관계는 특정 사람 사이에서만 발생하는 법적 관계이기 때문에 계약 관계의 당사자만이 서로 요청할 수 있다. 비계약 당사자와 계약권 의무가 없는 제 3 자는 계약에 따라 계약 당사자에게 요청이나 소송을 제기할 수 없다. 또한 계약 당사자는 계약 요청과 소송을 상대방에게 제기할 수 있을 뿐 계약과 무관한 제 3 자에게 소송을 제기할 수 없습니다.

책임의 상대성, 위약 책임의 상대성은 세 가지 측면을 포함한다.

(1) 위약측은 자신의 잘못으로 인한 위약의 결과에 대해 책임을 져야 하며, 책임을 다른 사람에게 전가해서는 안 된다.

(2) 제 3 자의 행위로 인해 채무를 이행할 수 없는 경우에도 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다. 채무자가 위약 책임을 지고 나면 제 3 자에게 추징할 권리가 있고, 채무자는 제 3 인의 행위에 대해 책임을 지며, 계약 상대성의 원칙의 구현이자 채권자의 이익을 보호할 필요가 있다.

(3) 채무자는 채권자에 대해서만 위약 책임을 질 수 있고, 국가나 제 3 자에 대해서는 위약 책임을 질 수 없다.

따라서 채권자는 채무자의 부모 상환을 기소할 수 없고, 그 부모도 상환 의무가 없다.

그러나 실제로 대출을 사용하는 사람에게 보상할 수 있다.