우리는 웨이보나 위챗 모멘트 등의 플랫폼에서 자주 할 수 있다.

각종 채팅 기록 스크린샷을 보세요.

수많은 네티즌 댓글 토론을 불러일으켰다.

이것은 또한 우리에게 일깨워 주었다.

최근 몇 년 동안

채팅 기록, 전화 녹음

기다리다

만약 당신이 모른다면.

마음이 있는 사람의 손에 있는 "칼" 이 되다.

인터넷 폭로가 여기저기서 일어나다

인터넷 프라이버시를 보호하는 것은 필수적이다.

그래서

어떤 침해 행위가 있습니까?

경계는 어디에 있습니까?

어떻게 해야 이성적으로 권리를 보호할 수 있습니까?

자신의 네트워크 정보 보안을 위해

이거 하나

"웹 서핑 안전 가이드"

꼭 보세요!

채팅 기록이 불법인가요?

사례 1 황은 후베이 모 고교생으로 바이두 스티커를 통해 유씨를 알게 되었다. 20 19 년 6 월 어느 날, 유씨는 후베이의 한 고교술집에 황색을 담은 사진과 황과 관련된 저속한 발언을 붙였다. 유씨는 이날 QQ 사담을 통해 황 씨와 협의해 황 씨에게 무리한 요구를 했다. 황에게 거절당한 후 유씨는 채팅 기록, QQ, 전화, 이름을 폭로했다. 이를 위해 황기소는 법원에 소송을 제기하며 유에게 명예권 침해 행위를 즉각 중지하고, 서면으로 사과하고, 영향을 없애고, 명예를 회복하고, 동시에 정신적 손실 8 만 8000 원을 배상할 것을 요구했다. 법원은 유 씨의 행위가 이미 관련 법률 규정을 위반하여 명예권, 프라이버시 침해를 구성한다고 심리했다.

인터넷상의 가상 공간이지만.

그러나 그것은 법외의 장소가 아니다.

타인의 사생활을 공개하고 협박을 위협하다.

명백히 침해권이다.

푸파 팁

중화인민공화국 민법 제 1033 조:

법률에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의한 경우를 제외하고 어떠한 조직이나 개인도 다음과 같은 행위를 실시할 수 없습니다.

전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등을 통해 타인의 사생활을 방해한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다

입장, 사진 촬영, 남의 집, 호텔방 등 개인 공간을 엿보다.

다른 사람의 사적인 활동을 촬영, 엿보기, 도청, 누설합니다.

다른 사람들의 사적인 부분을 촬영하고 엿보십시오.

타인의 프라이버시 정보를 처리하다.

다른 방법으로 타인의 사생활을 침해하다.

친구들은 꼭 기억해야 한다.

개인 정보가 도난당한 것을 발견하면

한 사람의 명예와 이익이 침해당했다.

당황하지 마세요.

하지만

법률 무기를 들다.

용감하게 자기의 권익을 보호하다

귀하의 "특정 개인 정보 보호" 가 법적으로 인정됩니까?

사례 22065438+2009 년 4 월 조 씨는 정 여사를 만났다. 같은 해에 연애관계를 확정하다. 같은 해 8 월 정 씨는 조 씨가 결혼한 것을 발견했다. 조 선생이 아내와 이혼한다고 하자 정 여사는 진짜라고 믿었다. 2020 년 초에 정 씨는 임신으로 병원에 입원했다. 조 씨는 정 여사와 헤어지고 654.38+0 만원을 배상하고 차용증을 발급하겠다고 약속했다. 정 여사는 줄곧 배상금을 받지 못했기 때문에 단숨에 조 씨의 회사에 와서 차용증서와 그들의 위챗 채팅 기록을 자기 회사의 유리에 붙였다. 조 씨는 정 여사의 행위가 그녀의 명예권과 프라이버시를 침해하여 정 여사에게 배상을 요구했다고 생각한다. 법원은 조 선생이 결혼했지만 온라인 데이트 서비스에서 친구를 사귀고 정 여사와 애매한 관계를 맺어 부부의 충실한 의무, 사회공서 양속을 위반해 사회단체의 이익을 훼손했다고 주장했다. 따라서 조 씨의 프라이버시 보호는 한계가 있어야 한다.

친구들이 물어볼 수도 있습니다.

정 여사의 행동

프라이버시 침해를 구성하지 않는 이유는 무엇입니까?

여기서 여러분께 상기시켜 드리겠습니다.

법적 보호는 절대적이고 무조건적인 것이 아니다.

하지만' 문턱이 있다'

사회에 부정적인 영향을 미치는 사건.

법은 제한된 보호 만 제공합니다.

푸파 팁

중화 인민 공화국 민법 제 8 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

민사 주체가 민사활동에 종사하는 것은 법률이나 공서 양속을 위반해서는 안 된다.

민법' 제 1036 조: 행위자가 개인 정보를 처리하고, 다음 상황 중 하나가 있어 민사 책임을 지지 않는다.

자연인이나 보호자가 동의한 범위 내에서 합리적으로 진행하는 행위.

자연인이 자발적으로 공개한 정보 또는 이미 법에 따라 공개한 기타 정보를 합리적으로 처리한다. 단, 자연인이 해당 정보를 명시적으로 거부하거나 처리하여 자신의 이익을 침해하는 경우는 제외한다.

공익이나 자연인의 합법적 권익을 보호하기 위해 합리적으로 실시하는 기타 행위.

친구들은 기억해야 한다

법적 경계는 되돌릴 수 없습니다.

스스로 법을 시험하는 것은 바람직하지 않다.

권익을 수호하는 것은 자신에게 달려 있다

마음대로 녹음하지 말고 행사의 선택에 주의해라.

사례 3 일 전 쿤밍시 서산구 인민법원은 민간 대출 분쟁 사건을 중재했다. 원고는 일찍이 여러 차례 피고인 첸 모모 () 윤 () 씨에게 빚을 독촉한 적이 있다고 말했다. 법원 조정 과정에서 윤 씨는 판사가 진 씨를 편들까 봐 만류에도 불구하고 오디오를 녹음한 뒤 며칠 뒤 글로 인쇄했다. 법원은 윤 씨가 조정 과정에서 법원 판사의 허가 없이 휴대전화로 조정 과정을 녹화하고 녹음을 시디로 복사해 문자자료로 정리하고 법률 관련 규정을 위반하면 처벌해야 한다고 판단했다. 윤 씨가 자신의 행위의 위법성을 인식하고 향후 소송에서 규율을 준수하겠다는 의지를 표명하면서 법원은 윤 씨에게 5000 위안의 벌금을 부과하기로 했다.

우리는 알아야 합니다.

법원 조정 과정에서

큰 금기가 있다.

허가 없이

녹음, 비디오, 사진을 찍어서는 안 된다.

녹음과 비디오가 필요하다면

너는 미리 신청해서 법원의 허가를 받아야 한다.

푸파 팁

중화인민공화국 인민법원 규칙 제 17 조 규정

재판 기간 동안 모든 인원은 재판 활동을 녹음, 비디오 녹화, 사진 촬영 또는 이동 통신 도구를 사용하여 전파해서는 안 됩니다. 언론 기자가 제 4 항에 규정된 행동을 할 수 있도록 허용하지만, 지정된 시간과 지역에서 진행되어야 하며 재판 활동에 영향을 주거나 방해해서는 안 된다.

_ 권장 사항

1. 인터넷은 외지에서 불법이 아니니 자신의 언행에 주의해야 한다.

인터넷 시대에 붙여라. 가상공간이지만 법외지가 아니다. 시민들은 스티커, 위챗 모멘트, 웨이보 등 사이버 공간에서도 국가법규를 준수해야 하며, 무절제하게 제멋대로 해서는 안 된다. 누구나 인터넷을 수단으로, 타인의 프라이버시 자료를 전파, 발표하거나, 서면, 구두로 타인의 프라이버시를 공개하고, 타인의 명예를 훼손하는 것은 명예권 침해를 구성하며, 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

2. 침해의 세 가지 요소를 가지고 있으므로 도움을 청하십시오.

고의로 또는 부주의로 타인의 사생활을 누설하다

프라이버시 침해는 행위자에게 주관적인 잘못을 요구하며, 침해자의 주관적인 잘못도 침해권 책임에 영향을 줄 수 있다.

타인의 사생활을 누설하는 위법 행위를 범하다.

타인의 사생활을 침해하는 행위는 주로 침입, 감청, 감시, 간첩, 수색, 간섭, 유출, 공개 홍보 등이다.

손해는 이미 발생했고 위법 행위와 인과관계가 있다.

손해는 침해 행위의 결과이며, 주로 재산 손실, 인신이익 피해, 정신적 피해로 나타난다. 그러나 손해배상 책임이나 기타 침해 책임에도 손해결과와 위법 행위 사이에 인과관계, 즉 노출 행위가 권리자 통제 정보의' 넘침' 과 사생활의 침입을 초래하는지 여부도 유의해야 한다. 인과관계가 성립된다면, 노출자는 침해 피해 배상 책임을 져야 한다.

3. 법적 보호는' 문턱' 을 가지고 있으며, 합법적인 권익이 보호된다.

우리나라 법률의 프라이버시 보호에 대한 일반적인 요구는 프라이버시가 합법적이어야 하고, 공공의 이익에 해를 끼쳐서는 안 되며, 공서 양속을 위반해서는 안 된다. 프라이버시에 대한 법률의 보호는 절대적이고 무조건적인 것이 아니라, 일정한 한계와 경계가 있다. 따라서 모든' 프라이버시' 와' 사적인 일' 이 법적 보호를 받을 수 있는 것은 아니다.

코드를 손에 들고, 나는 권권을 가장 잘한다.

사이버 공간은 우리의 고향이다.

"이웃" 사이에 화목하게 지내야 한다는 것을 기억하라