1. 공사 중 농민공이 부상을 입었는데 계약자는 어떤 연대 책임을 가지고 있습니까?
종업원이 직업활동에서 생산안전사고로 인신피해를 입은 경우, 고용인이나 하도급기관이 하청 또는 하청업무를 받는 고용인이 상응하는 안전생산 자질이나 조건을 갖추지 못했다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 고용인과 연대 배상 책임을 져야 한다.
1. 계약자는 일반 계약자와 건설 공사 계약을 체결하거나 조사인, 디자이너, 시공사와 각각 조사, 설계, 시공 계약을 체결할 수 있다. 하청업자는 한 계약자가 완성해야 하는 건설 공사를 여러 부분으로 해체하여 여러 하청업자에게 하청을 해서는 안 된다.
2. 일반 도급 기관이나 조사, 설계, 시공 도급 단위는 도급자의 동의를 거쳐 도급된 일부 공사를 제 3 자에게 위임할 수 있다. 제 3 자는 자신이 완성한 업무 성과와 일반 청부업자 또는 조사, 설계, 시공 청부업자에 대해 하청업자에게 연대 책임을 져야 한다. 계약자는 계약한 모든 건설 공사를 제 3 자에게 하청하거나 하도급이라는 이름으로 도급한 모든 건설 공사를 해체한 후 제 3 자에게 하청할 수 없습니다.
3. 계약자가 해당 자격 조건을 갖추지 못한 기관에 공사를 하청하는 것을 금지한다. 하도급 기관이 도급한 공사를 하청하는 것을 금지하다. 건설 공사 주체 구조의 시공은 반드시 계약자가 스스로 완성해야 한다.
둘. 최고인민법원은 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석을 한다.
제 1 조 건설공사 계약은 다음 상황 중 하나로 민법통칙 제 153 조 제 1 항의 규정에 따라 무효로 판명되었다.
(a) 계약자가 건설업 기업의 자격을 얻지 못했거나 자격 등급을 초월한 경우
(2) 자격이 없는 실제 시공자는 자질이 있는 시공업체의 명의를 빌려 시공한다.
(3) 반드시 입찰을 해야 하는 건설 공사는 입찰하지 않았거나 입찰이 무효이다.
계약자는 건설 공사 하청 또는 불법 하도급, 타인과 체결한 시공계약을' 민법통칙' 제 153 조 제 1 항, 제 791 조 제 2 항, 제 3 항의 규정에 따라 무효로 판단해야 한다.
둘째
입찰자와 낙찰자가 체결한 시공계약 약정의 범위, 공사 기간, 공사 품질, 공사 가격 등 실질적 내용이 낙찰계약과 일치하지 않으며, 일방이 낙찰계약에 따라 권리의무를 확정하도록 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
낙찰계약 외에 입찰자와 낙찰자는 별도로 건설재산, 무상건설주택 보조시설, 영리를 구입하고 건설기관에 부동산을 기증하는 등의 계약을 체결했다. , 그래서 변장하여 공사 가격을 낮추다. 일방이 낙찰계약의 실질적 내용을 이탈한다는 이유로 계약이 무효라는 확인을 요청한 것은 인민법원이 지지해야 한다.
문장
계약자가 건설공사 계획허가증 등 계획승인 수속을 받지 못했다는 이유로 건설공사 계약이 무효라는 확인을 요청했다는 이유로 인민법원은 지원해야 한다. 단, 계약자가 기소하기 전에 건설공사 계획허가증 등 계획승인 수속을 받은 경우는 제외한다.
계약자는 승인 절차를 처리 할 수 있지만 처리 할 수 없으며, 승인 절차를 처리하지 않았다는 이유로 건설 공사 계약이 무효임을 확인하도록 요청받습니다. 인민 법원은 지원하지 않습니다.
제 4 조 청부업자는 자질 등급 허가의 업무 범위를 넘어 건설공사 계약을 체결하고 건설공사가 완공되기 전에 상응하는 자질 등급을 취득하며 당사자가 무효 계약에 따라 처리해 달라는 요청을 받았을 때 인민법원은 지지하지 않았다.
제 5 조 합법적인 노무작업 자격을 갖춘 계약자가 일반 청부업자 또는 하청업자와 체결한 노무하도급 계약은 당사자가 무효 확인을 요청하여 인민법원이 지지하지 않는다.
제 6 조 건설공사 시공 계약은 무효이며, 당사자 측이 상대방에게 손해 배상을 요구하면 상대방의 잘못, 손실의 크기, 잘못과 손실 사이의 인과관계에 대해 증명 책임을 져야 한다.
손해의 크기는 확정할 수 없다. 일방 당사자가 계약한 공사 가격의 품질 기준, 건설기간, 지급시간을 참고하여 손실의 크기를 결정하도록 요청하면 인민법원은 쌍방 당사자의 잘못도, 잘못과 손실 사이의 인과관계를 근거로 판결을 내릴 수 있다.
제 7 조
자질이 없는 기관이나 개인이 자질이 있는 건설업체의 명의를 빌려 건설공사 계약을 체결하고, 하청업자가 대출자와 대출자에게 건설공사 품질 불합격으로 인한 손실에 대해 연대 책임을 져야 하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
제 8 조 당사자가 건설공사 착공 날짜에 대해 논란이 있는 경우 인민법원은 다음과 같은 상황에 따라 확정해야 한다.
(A) 착공일은 고용주나 감독관이 발급한 착공통지에 규정된 착공일이다. 착공 통지가 발부된 후 착공 조건이 없는 경우 착공 조건이 갖추어질 때 착공일로 삼는다. 계약자의 원인으로 인해 착공 시간이 지연되는 경우, 착공일은 착공통지에 규정된 시간이어야 합니다.
(2) 계약자가 계약자의 동의를 거쳐 이미 실제 입장한 경우, 착공일은 실제 입장시간이 되어야 한다.
(3) 발송인이나 감독관이 착공 통지를 하지 않고 실제 착공 날짜를 증명할 증거가 없는 경우 착공 보고서, 계약, 시공허가증, 준공 검수 보고서 또는 준공 검수 기록표에 명시된 시간을 종합해 착공 조건이 구비된 사실과 결합해 착공 날짜를 결정해야 한다.
제 9 조 당사자는 건설공사의 실제 준공 날짜에 대해 논란이 있으며 인민법원은 다음과 같은 상황에 따라 확정해야 한다.
(a) 건설 공사가 준공 검수를 통과한 경우 준공 검수 날짜는 준공일이다.
(2) 청부업자는 이미 준공 검수 보고서를 제출했고, 발송인은 검수를 연기하고, 청부업자는 검수 보고서를 제출한 날짜는 준공일이다.
(3) 건설공사는 준공 검수를 거치지 않고, 하청인이 무단으로 사용하며, 건설공사 이전이 점유한 날은 준공 날짜다.
제 10 조
쌍방이 약속한 공사 기간이 연장되었으니, 발송인이나 감독관 비자 등을 통해 확인해야 한다. 청부업자는 공사 기간 연장 확인을 받지 못했지만 계약기한 내에 하청인이나 감독관에게 공사 기간 연장을 신청하고 연기 사유가 계약약속에 부합한다는 것을 증명할 수 있으며 인민법원은 청부업자를 지지해 공사 기간 연장을 주장해야 한다.
당사자는 계약자가 합의 기한 내에 기간 연장 신청을 하지 않은 경우, 약속대로 처리하기로 합의했다. 단, 계약자가 합의 기간 이후 기간 연장이나 계약자가 합리적인 항변을 제기하기로 동의한 경우는 제외한다.
제 11 조 건설공사가 완공되기 전에 당사자는 공사의 질에 대해 논란이 있었고, 감정공사의 질이 합격되어 감정기간이 순연되었다.
제 12 조 계약자의 원인으로 인해 건설 공사의 질이 합의에 맞지 않아 계약자가 수리, 재작업, 개조를 거부하고, 계약자가 공사 대금 지불을 줄이도록 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
제 13 조 하청업자는 다음과 같은 상황 중 하나가 있어 건설공사의 품질 결함을 초래한 사람은 마땅히 잘못책임을 져야 한다.
(1) 제공된 설계에 결함이 있습니다.
(2) 구매한 건축 자재, 건축 부품 및 장비를 제공하거나 지정하는 것은 필수 기준을 충족하지 않습니다.
(c) 하청 업체 하도급 전문 프로젝트를 직접 지정하십시오.
청부업자가 잘못을 저질렀으니 그에 상응하는 잘못책임을 져야 한다.
제 14 조
건설 공사는 준공 검수를 거치지 않고, 계약자가 제멋대로 사용하며, 일부 품질이 약속에 맞지 않는다는 이유로 권리를 주장하는 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 청부업자는 건설공사의 합리적인 사용 연한 내에 기초공사와 주체 구조의 품질에 대해 민사 책임을 져야 한다.
제 15 조 건설공사 품질분쟁, 하청인은 총청부업자, 하청인, 실제 시공인을 대표해 피고에게 소송을 제기할 수 있다.
제 16 조
계약자가 제기한 건설공사 계약 분쟁 사건, 계약자는 건설공사의 질이 계약이나 법률 규정에 맞지 않는다는 이유로 위약금을 지불하거나 수리, 재작업, 개조의 합리적인 비용을 배상하는 것을 반소할 경우 인민법원은 합병하여 심리할 수 있다.
제 17 조 다음과 같은 상황 중 하나가 있는데, 계약자가 계약자에게 공사 품질보증금을 반환하도록 요청한 경우 인민법원은 지지해야 한다.
(1) 쌍방이 합의한 공사 품질보증금 반환 기한이 만료된다.
(2) 당사자가 공사 품질보증금 반환 기한을 약정하지 않은 경우, 건설공사 준공 검수 합격일로부터 2 년;
(3) 하청인의 원인으로 건설공사가 약속기간 내에 완공되지 않은 경우, 쌍방이 합의한 공사 품질보증금 반환 기한은 계약자가 공사 준공 검수 보고서를 제출한 후 90 일에 만료됩니다. 당사자가 공사 품질보증금 반환 기한을 약정하지 않은 것은 계약자가 공사 준공 검수 보고서를 제출한 지 90 일 이후부터 2 년이다.
계약자가 공사 품질보증금을 반납한 후 계약자가 계약약속이나 법률 규정에 따라 공사 보증 의무를 이행하는 데 영향을 미치지 않는다.
제 18 조 보증인이 제때에 보증 의무를 이행하지 않아 건물 손상이나 인명사상자, 재산 손실을 초래한 경우 보증인은 배상 책임을 져야 한다.
보증인과 건물 소유자 또는 이용자가 건물에 손상을 입힌 것은 모두 잘못이 있으니 그에 상응하는 책임을 져야 한다.
제 19 조 당사자는 건설 공사의 가격 기준이나 가격 산정 방법에 대해 합의가 있으므로, 반드시 약속에 따라 공사 가격을 결산해야 한다.
설계 변경으로 인해 건설공사의 공사량이나 품질기준이 바뀌었기 때문에 당사자는 이 부분의 공사 가격에 대해 합의할 수 없으며, 건설공사 계약을 체결할 때 현지 건설행정 주관부에서 발표한 가격계산방법이나 가격기준결산공사 가격을 참조할 수 있다.
건설 공사 계약은 유효하지만 건설 공사가 준공 검수를 통과하지 못한 경우 민법통칙 제 577 조의 규정에 따라 처리한다.
제 20 조
당사자는 공사량에 대해 논란이 있는 경우 공사 과정에서 형성된 비자 등 서면 서류에 따라 확인해야 한다. 계약자는 계약자가 시공에 동의했다는 것을 증명할 수 있지만 공사량이 발생했음을 증명하는 비자 서류를 제공하지 못한 경우 당사자가 제공한 다른 증거에 따라 실제 공사량을 확인할 수 있다.
농민공 시공상해의 청부업자가 연대 책임을 져야 하는지 여부는 구체적인 상황에 달려 있다. 그러나 배상 책임은 반드시 져야 한다. 하청업자가 업무를 청부한 하청업자가 업무 자격이 없다는 것을 알고 있다면 계속 하청을 해 줄 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 하청업체, 하청업체, 하청업체, 하청업체, 하청업체, 하청업체) 이런 경우 직원들이 다치면 연대 배상 책임을 져야 한다. "최고인민법원의 건설공사 계약 분쟁 사건 심리에 관한 법률 문제에 대한 해석" 은 건설공사 계약의 각종 법률 규정을 명확하게 규정하고 있다.