민사행위능력자를 제한하는 관련 내포를 이해하기 위해서는 먼저 그것이 정한 대상이 어떤 것을 포함하는지 알아야 한다. 민법 제 19 조에 따르면 만 8 세 이상의 미성년자는 민사행위 능력을 제한하는 사람이다. 민법 제 22 조는 자신의 행동을 완전히 식별할 수 없는 성인이 민사행위능력을 제한하는 사람이라고 규정하고 있다.
이는 민사행위능력자를 제한하는 것은 8 세에서 18 까지의 두 그룹으로 구성된다는 것을 의미한다. 정신장애가 있는 성인. 물론 8 세 이상의 모든 미성년자가' 제한' 을 받아야 하는 것은 아니다. 그들이 자신의 노동소득에 의지하여 개인 생활을 유지할 수 있다면 16 세에서 18 세까지 도달할 수 있다면 완전한 민사행위능력자로 간주될 수 있다. 게다가, 정신병자가 자주의식을 완전히 상실한다면, 또한' 민사없음' 으로 분류해야 한다.
나이는 첫 번째' 제한' 에 속한다. 이 특별 그룹에는 또 어떤' 제한' 이 있습니까? 법은 시민의 일상생활과 밀접한 관련이 있으며 민사활동과 민사행위와 불가분의 관계가 있다. 따라서 두 번째' 제한' 은 민사 행위에 있다.
민법' 제 22 조에 따르면 민사행위능력을 제한하는 사람은 법정대리인이나 법정대리인의 인가와 추인을 제한한다. 그러나, 그들은 순전히 유익하거나 그들의 지능과 정신 건강에 적합한 민사 법률 행위를 독립적으로 실시할 수 있다.
법조문을 더 쉽게 이해할 수 있도록 여기에 위선자' 소예' 가 도입되었다. 제가 서른아홉 살이라고 가정해 봅시다. 어느 날 그는 어머니의 핸드폰으로 생방송을 보고 앵커의 소개에 매료되었다. 그는 쉽게 위챗 꺼내고 지불 비밀번호를 눌러 다른 사람에게 알리지 않았다.
택배가 도착한 후, 그녀의 어머니는 블라인드 박스라는 것을 알아차렸다. 그녀가 그것을 열었을 때, 그것은 단지 값싼 모형 장난감일 뿐이다. 이 블라인드 박스를 위해 그녀의 위챗 계정은 3000 원이 빠졌다. 어머니는 자신이 손해를 보았다고 생각하여 상대방을 법원에 고소하여 환불을 요구했다.
앞서 언급한 가설에 따르면 초급 1 위는 민사행위능력을 제한하는 사람에 속하며, 아이가 블라인드 박스 장난감을 구입하는 것은 지능과 정신건강상태와 맞물려 자신의 행동이 장난감을 사는 것임을 잘 알고 있다. 샤오이는 돈에 대한 명확한 개념이 없는 것이 분명하다. 그의 눈에는 3000 과 300 사이에 차이가 없을 수도 있다. 돈의 양이 이미 그의 인지범위를 벗어났다는 것이다.
소예와 판매자 간의 판매 계약은 무효이다. 만약 그가 물건을 사서 그의 가족에게 알리지 않았다면, 대리인의 동의나 인정도 없었다. 그러나 이런 상황은 보호자가 일정한 후견인 책임을 다하지 못하고 일부 책임을 져야 한다는 것을 보여준다. 이에 따라 법원은 결국 판매자가 90% 의 책임을 지고, 제 1 어머니는 10% 의 책임, 즉 판매자가 2700 원을 돌려주는 책임을 지고 있다고 판결했다.
민사행위 능력을 가진 사람이 민사활동에 종사하는 것을 제한하는 것은 대리인의 대리나 동의가 필요하지만, 모든 민사활동이 대리를 빼놓을 수 없는 것은 아니다. 예를 들면 단순히 이익을 얻는 민사법률행위다. 그렇다면 이익만 얻는 민사행위는 무슨 뜻일까?
샤오이는 최근 몇 가지 상황에 직면했다: 그를 3 년 동안 키운 양모가 돌아가셨다. 그녀는 세 살 때 양모에게 유괴되어 집으로 돌아갔다. 여덟 살이 되어서야 그는 친부모의 품으로 돌아가는 데 성공했다. 효의는 10 세까지 자라서 양어머니가 돌아가셨다. 샤오이와 여러 해 동안 함께 살면서 강한 감정이 생겼고 자기도 아이가 없었기 때문에 유산을 전부 샤오이에게 주기로 했다. 유산의 증여는 순수한 유익한 행위이기 때문에 주께서 부모의 동의 없이 이런 유산을 받아들일 수 있다.
어떤 사람들 의혹이 있을 것 이다. Primary one 부모는 살아 있고 명백한 법정 대리인이 있다. 누가 그 부모가 모두 죽은 사람들을 위해 대리인으로 활동할 것인가?
일반적으로 법정 대리인은 부모, 배우자, 성인 자녀 또는 기타 근친이다. 가까운 친척이 없는 경우, 소재한 기관이나 거주지의 거주위원회, 마을위원회의 동의를 거쳐 다른 가까운 친족, 친구가 대신 개최할 수 있다. 보호자가 없는 사람은 소재한 기관이나 호적 소재지의 거주위원회, 마을위원회 또는 민사증명부에서 증명서를 발급한다.
논란이 있는 것은 해당 기관이나 그 거주지의 거주위원회, 마을위원회가 가까운 친족 가운데 지정된다. 지정인이 이 역할을 원하지 않는다면, 그는 지정통지를 받은 지 30 일 이내에 법원에 소송을 제기해야 한다.
우리나라 법률은 이 특수한 집단에 대해 각종' 제한' 을 하는 것은 그들의 지적 성숙도와 사회적 안정성을 바탕으로 대리인에게 추인권과 추징권을 부여하는 것이다. 이것은 매우 유용한 안전보장인 것 같다. 그렇다면 민사분쟁에서 침해가 있다면 잃어버린 돈을 회수할 수 있을까요?
예예가 3000 원을 들여 장난감 하나를 샀는데, 그의 어머니가 발견하기도 전에 그것을 망가뜨렸다고 가정해 봅시다. 나중에, 그의 어머니는 이 장난감이 3000 위안을 썼다는 것을 알고 화가 나서 소예에게 교훈을 주었고, 돈을 요구하기로 결정했다. 상술한 바와 같이 샤오이는 판매자와의 매매 계약이 무효이지만 장난감은 이미 파손되어 반품할 수 없습니다. 너는 반드시 묵묵히 이 손해를 먹어야 하는가?
관련 법률 규정에 따르면 민사행위 능력자를 제한하여 타인을 해치는 것은 보호자가 침해 책임을 져야 한다. 재산이 있는 사람은 자신의 재산에서 보상비를 지불하고, 부족한 부분은 보호자가 보상한다. 즉, 첫 번째 어머니는 돈을 회수할 수 있지만 장난감의 손실도 감수해야 한다는 것이다. 즉 판매자에게 일정한 손실을 배상해야 한다는 것이다.
민사 행위 능력을 제한하는 사람은 매우 특별한 집단이다. 법은 대리인에게 추인할 권리를 부여하고, 대리인도 그에 상응하는 책임을 져야 하며, 항상 이런 사람의 행동 동향을 지켜봐야지, 일이 일어날 때까지 기다려서는 안 된다. 결국, 법적 권리 보호도 약간의 정력과 돈을 내야 한다.