범죄를 저지르지 않는 것과 일반 과실 범죄의 차이점은 무엇입니까? 범죄를 저지르지 않는 것은 행위자가 해야 할 의무가 있지만 실시되지 않아 해로운 결과를 초래한다는 뜻이다. 일반 과실범죄는 행위자가 과신하거나 소홀함으로 실시한 범죄로, 행위나 누락으로 인해 발생할 수 있지만, 과실범죄행위자의 주관적 심리상태는 과실이고 범죄의 주관적 심리상태는 의도적이다. 범죄로 성립되지 않는 조건은 무엇입니까? 1. 행위자는 특정 긍정적인 행동을 실시할 법적 의무가 있다. 아이가 의외로 물에 빠진 상황에서, 기슭에 있는 어떤 사람의 효과적인 구조 행위는 모두 아이를 구할 수 있다. 이런 의미에서, 누구의 도움도 받지 않는 것이 모두 아이가 죽는 원인이다. 그러나 누군가가 해안에서 구조하지 않고 고의적인 살인죄를 저질렀다고 판단한다면 처벌 범위를 부적절하게 확대한 것이 분명하다. 법적으로 죽음이 일어나지 않도록 보장해야 하는 사람들만이 범죄로 처벌받을 수 없다. 이런 보증 지위에 있는 사람은 이론적으로 보증인이라고 불린다. 보증인에 속한 사람은 결과의 발생을 막기 위해 구체적인 긍정적인 행동을 실시할 법적 의무가 있는 사람이 관건이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보증인, 보증인, 보증인, 보증인, 보증인, 보증인) 한편으로는, 이런 의무는 법적 성격의 의무가 필요하지만, 순수한 도덕적 의무는 포함되지 않는다. 한편, 의무의 내용은 특정 긍정적인 행동을 실시하여 해악결과가 발생하지 않도록 하는 것이고, 특정 긍정적인 행동을 실시하지 않으면 부정적인 의무가 아니다 (따라서 이론적으로 의무라고 함). 이에 따라 물에 빠진 아동과 부양관계가 없는 행인이 구조하지 않으면 범죄를 저지르지 않는 것은 아니다. 왜냐하면 그는 도덕적 의무만 있고 법적 의무는 없기 때문이다. 한편 물에 빠진 아이와 양육관계가 있는 아버지가 구조하지 않으면 범죄를 저지르지 않는 것이다. 왜냐하면 그는 법정 의무가 있기 때문이다. 이런 의무의 내용은 물에 빠진 어린이를 구제하는 적극적인 행위다. 행위자가 특정 적극적인 행동을 하는 법적 의무가 있는 것을 전제로 하지 않기 때문에 의무의 출처를 설명해야 한다. 행위자는 특정 의무를 이행 할 수 있습니다. 법적 규범과 법질서는 의무를 이행할 수 있는 사람만 이행해야 하고, 의무를 이행할 수 없는 사람에게 강요하지 않는다. 행위자가 의무를 이행할 수 있는지 여부는 행위자가 의무를 이행하는 주관적 능력과 객관적 조건에서 판단해야 한다. 의무의 이행이 위험할 때 행위자에게 생명의 위험을 무릅쓰고 의무를 이행하라고 요구해서는 안 된다. "특정 의무를 이행할 수 있다" 는 것은 행동인이 결과가 발생하는 것을 막기 위해 적극적인 행동을 할 가능성이 있다는 것을 의미할 뿐만 아니라, 결과가 발생하는 것을 막을 가능성도 있다는 것을 의미한다. 3. 행위자가 특정 의무를 이행하지 않아 피해를 입힐 수도 있고 결과를 초래할 수도 있습니다. 부정행위의 핵심은 행위자가 의무를 다하지 않았다는 점이다. 행위자가 이 기간 동안 실시한 다른 행위는 불행위의 내용이나 불행위의 성립에 영향을 주지 않는다. 하지 않는 것이 행위와 동일할 수 있는 이유는 그것이 해를 끼칠 수도 있고 결과를 초래할 수도 있기 때문이다. (존 F. 케네디, 노력명언) 이론적으로는 행동이 해로운 결과를 초래하지 않으면 범죄를 구성할 수 있다는 관점이 있다. 종래로 행동한 것과 행동의 등가성으로 볼 때, 이런 관점은 합리적이다. 그러나, 행위가 행동과 같은지 아닌지는 결과가 이미 발생했는지 여부에만 달려 있는 것이 아니다. 형법은 범죄의 성립이 결과를 위태롭게 할 필요가 없다고 규정하고 있을 때, 결과를 해치지 않는 행위도 범죄를 구성할 수 있다. 과실범죄는 행위자가 과신하거나 부주의해서 저지른 범죄다. 과실범죄는 행위나 누락으로 인해 발생할 수 있지만, 과실범죄 행위자의 주관적 심리상태는 과실이고 범죄의 주관적 심리상태는 의도적이다. 만약 당신의 상황이 비교적 복잡하다면, 웹사이트에서는 변호사 온라인 상담 서비스도 제공합니다. 법률 자문을 환영합니다.
법적 객관성:
형법 제 22 조는 범죄를 실시하기 위한 도구를 준비하거나 조건을 만들었다면 범죄 준비라고 언급했다. 예비범의 경우, 범죄에 근거하여 모두 경량하거나, 경감하거나, 처벌을 면제할 수 있다. 제 23 조는 이미 범죄를 저질렀고, 범죄자의 의지 이외의 이유로 실패한 것은 범죄 미수이다. 범죄 미수는 기수와 비교해서 경량하거나 처벌을 경감할 수 있다. 제 24 조. 범죄 과정에서 범죄를 자발적으로 포기하거나 범죄 결과가 발생하는 것을 자동으로 효과적으로 막는 것은 범죄의 중단이다. 정지자가 손해를 끼치지 않으면 처벌을 면제해야 한다. 손해를 초래한 사람은 처벌을 경감해야 한다.