조사령이란 무엇입니까?
조사령은 민사소송에서 당사자가 객관적인 이유로 필요한 증거를 얻을 수 없고 인민법원의 비준을 받은 후 법원이 당사자의 대리 변호사에게 관련 기관과 개인에게 필요한 증거를 수집하는 법률문서를 가리킨다.
증거 규칙
제 15 조 민사소송법 제 64 조에 규정된 인민법원은 사건을 심리하는 데 필요한 증거가 다음과 같은 상황을 가리킨다고 생각한다.
(1) 국익, 사회공익 또는 타인의 합법적 권익을 손상시킬 수 있는 사실을 포함한다.
(2) 직권에 따라 당사자를 추가, 소송 중지, 소송 종료, 철회 등 실체 분쟁과 무관한 절차적 사항을 포함한다.
제 16 조 본 규정 제 15 조에 규정된 상황을 제외하고 인민법원은 당사자의 요청 조사에 근거하여 증거를 수집해야 한다.
제 17 조 다음 조건 중 하나를 충족하는 당사자와 그 소송 대리인은 인민법원에 조사를 신청하여 증거를 수집할 수 있다.
(1) 조사를 신청하여 수집한 증거는 국가 관련 부서에서 보존한 자료이며 인민법원이 직권에 따라 이송해야 한다.
(2) 국가 비밀, 영업 비밀 및 개인 사생활과 관련된 자료
(3) 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 기타 자료.
제 18 조 당사자와 그 소송대리인은 인민법원에 증거를 수집하는 서면 신청을 제출해야 한다. 신청서에는 피조사인의 이름, 단위명, 거주지 등 기본적인 상황, 수사가 필요한 증거 내용, 인민법원이 증거를 수집하는 이유, 증명이 필요한 사실을 밝혀야 한다.
제 19 조 당사자와 그 소송 대리인은 증명 기한이 만료되기 7 일 전에 인민법원에 조사를 신청하여 증거를 수집해야 한다.
인민법원은 당사자와 그 소송대리인의 신청을 기각하고 당사자와 그 소송대리인에게 통지서를 보내야 한다. 당사자와 그 소송 대리인은 통지를 받은 다음날부터 3 일 이내에 신청서를 접수한 인민법원에 서면으로 복의를 신청할 수 있다. 인민법원은 복의신청을 받은 날로부터 5 일 이내에 답변을 해야 한다.
제 20 조 수사관이 수집한 도서증? 원작이 될 수 있을까요? 검증된 사본이나 사본일 수도 있습니다. 이것은 복제품입니까, 복제품입니까? 조사 필록은 출처와 증거 수집 상황을 설명해야 한다.
제 21 조 정찰원이 수집한 물증은 원본이어야 한다. 피조사자가 원본을 제공하는 것이 정말 어렵습니까? 복제품이나 사진을 제공할 수 있습니다. 사본 또는 사진 제공? 조사 필록은 증거 수집 상황을 설명해야 한다.
제 22 조 정찰원 조사는 컴퓨터 데이터나 녹음비디오 등 시청각 자료를 수집합니까? 요청에 따라 지원자에게 관련 정보를 제공하는 원래 운반체. 원래 캐리어를 제공하는 것이 정말 어렵습니까? 사본을 제공할 수 있습니다. 사본 제공? 조사관은 조사 기록에 그 출처와 제작 과정을 설명해야 한다.
제 23 조 당사자는 민사소송법 제 74 조의 규정에 따라 증거기한이 만료되기 7 일 전에 인민법원에 증거보전을 신청해야 한다.
당사자가 증거보전을 신청한 경우 인민법원은 그에 상응하는 보증을 요구할 수 있다.
법과 사법해석은 소송 전 증거보전에 대한 규정이 있으며, 그 규정에 의거한다.
제 24 조 인민 법원은 증거를 보존해야 하는가? 구체적인 상황에 따라 가능할까요? 압류, 압류, 사진 촬영, 녹음, 비디오, 복제, 감정, 검사, 필록 제작 등의 방법을 취하다.
인민법원이 증거를 보전할 때 당사자나 소송 대리인에게 출석을 요구할 수 있다.
제 25 조 당사자가 감정 신청을 하는 것은 증명 기한 내에 제출해야 한다. 본 조례 제 27 조의 규정에 부합하는 것은 당사자가 재검증을 신청한 것을 제외하고는 예외이다.
감정해야 할 사항에 대해 증거책임을 지고 있는 당사자는 정당한 사유가 없어 인민법원이 지정한 기한 내에 감정 신청을 하지 않거나 감정비를 선납하지 않거나 관련 자료 제공을 거부한다. 본 사건의 논란을 초래한 사실은 감정 결론을 통해 인정할 수 없는 것입니까? 증거가 사실을 증명할 수 없다는 법적 결과를 책임져야 한다.
제 26 조 당사자의 감정 신청은 인민법원의 비준을 거친 후? 평가 자격을 갖춘 평가 기관과 평가자는 쌍방의 협의에 의해 결정됩니까? 협상할 수 없습니까? 인민 법원이 지정하다.
제 27 조 당사자는 인민법원이 위탁한 감정부서가 내린 감정결론에 이의가 있을 경우 재인증을 신청해야 합니까? 증거를 제시하여 다음 상황 중 하나가 존재한다는 것을 증명할 수 있습니까? 인민 법원이 허가해야 합니까?
(1) 감정기관이나 감정인이 관련 감정자격을 갖추지 못한 경우
(2) 감정 절차가 심각하게 불법이다.
(3) 감정 결론의 증거가 분명히 부족하다.
(d) 다른 증거들이 증거로 사용될 수 없는 경우.
결함 감정 결론은 보충 감정, 재인식 또는 보충증으로 해결할 수 있으며 더 이상 재검증하지 않습니다.
제 28 조 당사자는 관련 부서가 위탁한 감정 결론을 받아들입니까? 상대방 당사자가 충분한 증거를 가지고 반박하고 재검사를 신청한 경우 인민법원은 허가를 받아야 한다.
제 29 조 판사는 감정인이 발급한 감정증명서에 다음과 같은 내용이 있는지 심사해야 한다.
(a) 위임자 이름 및 위임 평가의 내용;
(2) 평가를 위임한 자료;
(3) 평가의 근거와 채택 된 과학 기술 수단;
(4) 평가 과정에 대한 설명;
(5) 명확한 감정 결론;
(6) 평가자 자격 설명;
(7) 감정인과 감정기관의 서명과 도장.
제 30 조 인민법원은 물증이나 현장을 조사하여 필록을 만들어야 합니까? 검사 시간, 장소, 검사자, 현장에 있는 사람, 검사 과정 및 결과를 기록하고 검사자와 현장에 있는 사람이 서명하거나 도장을 찍습니다. 그린 현장지도의 경우 시간, 방향, 측정자 이름 및 신분을 표시해야 합니다.
제 31 조 관련 부서에서 제작한 사건 사실과 관련된 서류와 자료를 발췌한 것입니까? 출처를 밝혀야 합니까? 생산 단위나 저장 단위의 도장을 찍을까요? 추출인과 기타 조사관들은 추출물에 서명하거나 도장을 찍어야 한다.
발췌한 문건 자료는 내용의 상응하는 무결성을 유지해야 하며, 문맥에서 벗어나서는 안 된다.