1 .. 소주 자녀 양육비 만료 근거는 무엇입니까? 법은 이미 아주 분명하게 말했다. 최고인민법원은 인민법원이 이혼 사건을 심리하고 자녀 양육 문제를 처리하는 것에 대한 구체적인 의견을 제시했다. 제 1 1 1 조는 자녀 양육비 지급 기간이 일반적으로 자녀 만 18 세까지라고 명확하게 규정하고 있다. 부모 만 16 세 미만 18 세, 노동수입이 주요 생활원으로 현지 일반 생활수준을 유지할 수 있는 경우 탁아비 지불을 중지할 수 있습니다. 즉, 부모가 이혼한 후 직접 아이를 키우지 않는 쪽이 양육비를 지불하는 기간은 일반적으로 어린이 18 세 때 끝나는 것이다. 18 이상 자녀는 아직 독립생활을 할 수 없고, 부모는 확실히 필요한 생활비와 교육비를 지불해야 하며, 별도로 기소해야 하며, 법원은 구체적인 상황에 따라 판결을 내릴 것이다. 2. 일반 유지비는 얼마입니까? (a) 아동 보건량, 다음과 같은 세 가지 측면을 고려한다: 1, 아동의 실제 수요; 2. 부모 쌍방의 감당 능력; 3. 현지의 실제 생활수준. (2) 이혼 후 자녀와 함께 살지 않는 부모는 소득상황에 따라 1 으로 나뉜다. 만약 그들이 고정수입을 가지고 있다면, 탁아비의 수는 일반적으로 그들의 월총소득의 20 ~ 30% 를 차지할 수 있다. 두 명 이상의 자녀를 양육하는 부담은 비례가 적당히 높아질 수 있지만, 일반적으로 월소득의 50% 를 넘지 않는다. 여기서' 월총소득' 은 임금과 상여금을 포함한 총 임금을 가리킨다. 법원 조사령을 신청하여 조사를 진행할 수 있다. 2. 고정수입이 없는 사람은 그해소득이나 동종업계 연평균 수입에 따라 ① 보육비의 양을 정할 수 있다. 일반적으로 도로 교통 사고 보상 프로젝트 참조 기준을 참조하여 연간 평균 소득과 연간 평균 생활비를 결정합니다. 3. 특별상황이 있는 경우, 예를 들면 장기적으로 중대한 질병을 앓고 있는 아동이나 장애아동은 적절하게 증가할 수 있다. 셋째, 위자료 지불 방법은 1 입니다. 단수 지불. 이런 지불 방식을 신중하게 사용해야 한다고 생각하는 사람들도 있지만, 현재 사람들의 경제수입이 크게 늘면서 근무이동이 빈번하고 법원 집행의 효율성을 고려하고 있다. 법정에서 이혼은 아이의 부양비와 관련이 있으며, 종종 그렇게 한다. 그리고 이런 방식은 대다수 당사자가 받아들였다. 2. 정기지급과 정기현물지급은 일반적으로 월, 분기 또는 연별로 지급되며, 상품할인은 행방불명 당사자에게 적용되는 경우가 많습니다. 일회성 지불 또는 대반할인은 일반적으로 18 세를 기준으로 합니다. 즉, 구체적인 수치는 월 또는 연간 부양 금액에 자녀 양육을 18 세로 곱한 금액입니다. 자녀 양육비의 법적 효력이 발생한 후, 생활의 변동성으로 인해 부모는 경제 상황, 부양능력, 사회의 실제 생활수준이 변화할 때 부양비를 증가, 감소 또는 면제해 줄 것을 요구할 수 있다. 자녀가 부양비 인상을 요구한 이유는 1) 원래 부양비 금액이 현지 실제 생활수준을 유지하기에 충분하지 않다는 것이다. 2) 아이가 아프거나 등교하는 등의 이유로 실제 수요는 이미 원래 금액을 초과했다. 이런 이유로 아이를 키우지 않는 한쪽의 부모가 비용을 늘리지 않고 아이를 키우는 한쪽의 부모가 부담하는 것은 불공평한 일이다. 물론 생활비와 교육비는 모두 현실에서 출발해야 한다. 관련자 수가 많은 사람은 반드시 쌍방이 협의하여 결정해야 한다. 그렇지 않으면 개인이 부담해야 한다. 지금 눈에 띄는 것은 학교 선택 요금입니다. 예를 들어, 농촌 아이들은 귀족 학교에 보내져 공부하게 된다. 만약 한 번에 5 만원이나 10 만원을 지불해야 한다면, 쌍방은 어떻게 비용을 부담할 것인지를 협상한다. 아동 보육료 감면은 주로 공급자 지급 능력 감소와 경제소득 감소에 초점을 맞추고 있다. 또는 자녀는 18 세 이하이지만 수입이 있어 자신의 수입으로 자신을 부양할 수 있다. 실제로 현재 일회성 지불이 많기 때문에, 일반적으로 부양비 증가의 변화이기 때문이다. 자녀에 대한 부모의 부양의무는 평생이 아니지만 18 이상의 자녀가 모두 대학에 진학할 나이가 되었기 때문에 법은 대학을 졸업할 때까지 자녀 양육비를 지불하는 경향이 있다. 실생활에서는 아이가 성인이 된 후 아이가 독립생활을 할 수 있는 능력이 있든 없든 부양비 지불을 단호히 거부하는 사람이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 이런 상황에서, 그들은 어쩔 수 없이 아이들의 합법적인 권익을 보호하기 위해 기소해야 한다.