문제 및 해결책: (1) 쇠고기면 가격이 오르는 것은 경영자 바가지 가격 행위입니까? 어떻게 가격 사기를 질적으로 만들 수 있습니까? 1 .. 우육면 가격이 오르기 시작했을 때, 우리는 정말' 원자재 상승, 원가 증가' 때문이라고 믿을 만한 이유가 있다. 2007 년 원래 물가 상승은 돼지고기 가격과 관련 농수산물을 포함한 심각한 사회문제였다. 농수산물과 밀접한 관련이 있는 식품업계가 의심할 여지 없이 가장 먼저 타격을 입는다. 란저우 쇠고기 국수는 원료 상승의 혹독한 사실을 피할 수 없다. 일부 경영자들은 어쩔 수 없이 가격을 올려 수축의 이익을 보충해야 한다. 이 현상은 정상적인 시장 경제 행위이다. 그러나, 시장 규제의 내적 약점과 결함으로 인해, 일부 상인들은 기회를 틈타 바가지 가격, 이는 가격 인상 후기에 더욱 두드러진다. 물가 상승의 정상적인 현상은 점차 물가를 올리는 행위로 진화했다. 2. 가격은 바가지 가격 인상 정보를 날조하고 유포하는 것, 바가지 가격, 상품 가격을 너무 높게 올리거나 허위적이거나 오해하는 가격 수단을 이용하는 것을 말한다. 이것은 부정직한 행위이자 시장경제의 건강한 발전에 불리한 행위이다. 그것은 소비자의 합법적인 권익을 손상시킬 뿐만 아니라 시장 질서의 혼란을 야기했다. (2) 지방특색 상품이나 대중이 즐겨 보는 제품으로서 반드시 저가를 유지해야 합니까? 꼭 그렇지는 않습니다. "란저우 시민들에게 쇠고기는 단순한 음식이 아니다. 이미 란저우의 3 대 문화 명함 중 하나였다. (독자지, 쇠고기면, 중산철도교). " "란저우 시민들에게 쇠고기 국수는 국수 한 그릇만큼 간단하지 않다. 가격 인상이 시민들에게 미치는 영향은 물, 전기, 가스, 난방업계의 가격 인상에 못지않다. " 이 묘사들은 쇠고기 국수 가격 조정이 큰 센세이션을 일으킨 이유와 란저우 사람들의 일상생활에서의 중요한 지위를 충분히 설명하고 있다. 하지만 결국 란저우 쇠고기 국수는 상품으로서 가격에 많은 영향을 미친다. 공급과 수요 관계, 상품 가치, 기후, 시간, 지역, 생산, 종교 신앙, 문화 풍습 등. 란저우 쇠고기 국수는 란저우에서 매우 인기가 있고, 강력한 소비층이 있고, 시장 수요가 크며, 심지어 공급이 부족한 경우도 있을 수 있다. 소폭 가격 인상은 가치 법칙에 부합한다. 또 비용 증가로 상가가 더 큰 이윤을 추구하기 위해 약간의 가격 인상도 합리적이다. 또한 최근 경제 발전 수준이 높아지고 국민의 소비능력이 높아짐에 따라 국민의 감당 능력 내에 있다면 약간의 가격 인상이 허용된다. 결론적으로 시장경제에서는 제품이 지방 특산품이거나 대중이 즐겨 보는 제품이기 때문에 저가를 유지해서는 안 된다. 쇠고기면은 란저우의 특색 있는 음식이다. 시장성을 지나치게 강조하여 그 특수성을 소홀히 한다면, 심지어 쇠고기면 가격을 집값과 비교하면 난주의 실제에 맞지 않는다. 이것은 시장 가치의 법칙에 부합하지도 않고 경영자의 이익에도 불리하다. 물론, 시장 규제의 내적 약점과 결함으로 인해 일부 상인들이 물가를 올리게 될 수 있다는 것은 부인할 수 없다. 이것이 정부가 자신의 기능을 이용하여 시장을 조절하는 이유이기도 하다. (3) 개입 수단으로 정부 부처의' 제한령령' 에 과도한 개입이 있습니까? 존재하다. 쇠고기면 같은 상품은 시장이라는 보이지 않는 손을 통해 가격 문제를 완전히 해결할 수 있다. 양질의 우가로 가격 격차를 적당히 확대하는 것은 업종 발전 후 시장 세분화의 필연적인 요구이다. 제한 가격 사용은 쇠고기 국수의 품질 향상과 전체 산업의 발전에 불리하다. 쇠고기 국수 업계가 담합하여 가격 연맹을 형성한다면, 우리 나라의 가격 법규에 따라 가격 연맹에 대한 포인트 투 포인트 타깃 타격을 완전히 할 수 있으며, 가격 제한령으로 전체 업종을 제한할 필요가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격, 가격) 원자재 상승, 원가 증가로 인한 정상 가격 상승은 시장 규제의 결함으로 더욱 심해졌지만 아직 정부 한도가의 지경에 이르지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원가, 원가, 원가, 원가, 원가, 원가, 원가, 원가) 쇠고기면 가격을 제한하고 소비자와 경영자 쌍방의 이익을 충분히 고려해야 한다. 소비자의 관점에서 볼 때 주관부서가 쇠고기 국수 가격을 제한하는 것은 좋은 일이지만, 공평한 관점에서 볼 때 원자재가 크게 오른 상황에서 단순히 쇠고기 국수 가격을 제한하는 것은 불공평할 것이다. 민생에 대한 관심' 이라는 기치 아래' 제한령령' 이지만 일시적인 관행이기도 하다. 제한 가격은 일시적일 뿐 영원히 제한할 수는 없다. 이 한도가격은 대부분의 고객들의 사랑을 받았지만 면관 주인은요? 이윤이 몇 푼밖에 안 되는 쇠고기 국수 산업에 직면하여 모든 경영자의 생산 적극성이 타격을 받을 것이라고 상상해 보십시오. 임금 삭감, 품질 저하 등 많은 문제를 초래할 수 있다. 이런 식으로 란저우 쇠고기 국수 산업은 더 심각한 시험을 받게 될 것이다. 시장경제 조건 하에서 물가부문의 가격관리는 기본적으로 독점과 공공사업으로 제한되어야 하며, 경쟁업계의 상품과 서비스 가격은 시장에 의해 결정되어야 한다. 이 경계가 명확하지 않으면 객관적인 경제법에 어긋나는 바보짓을 하기 쉽다. 이런' 가격 인상' 폭풍은 시장경제 발전에서 만날 수 있는 정상적인 상황이다. 문제가 생기면 정부가 국수 가격에 대해 특별한 명령을 내릴 필요가 있습니까? 만약 그렇다면, 그것은 너무 작은 문제를 크게 한 것이다. 쇠고기 국수는 란저우에서 특별하다고 말할지 모르지만, 더 특별하게 말하자면, 그것은 항상 상품이다. 결국 상품의 시장 공급과 수요 관계가 가격의 원인이다. 시장에 있는 상품의 공급과 수요 관계에 영향을 줄 능력이 없다면 직접 가격을 정하는 것은 군사완화책일 뿐 근본적인 갈등을 해결할 수 없다. 표면적으로 란저우 라면의 가격 제한은 합리적인 것으로 보이며 일반 대중을 위한 서비스다. 실제로 가격은 경쟁 분야 자원 배분에서 기초적인 역할을 해야 하는 경제법칙과 상품 품질과 업계 서비스 수준의 시장 표현 법칙에 위배된다. 소비자들이 서로 다른 소비 등급을 선택할 수 있는 권리도 제한했다. 더욱 심각한 것은 란저우 라면의 시장 경쟁과 건강한 발전을 방해하고 방해하는 것이다. 따라서 정부와 시장 간의 관계에서 시장은 정부보다 앞서야 하고, 정부는 신중하게 개입하고, 시장의 내적 힘을 이용하여 문제를 해결해야 한다. (4) "쇠고기 국수 가격 인상" 과 같은 문제에 직면하여 정부는 "가격 제한" 방법 만 가지고 있습니까? 다른 방법이 있다면 분석을 열거해 주세요. 1 ..' 쇠고기면 가격 인상' 과 같은 문제에 대해 정부는 또 다른 방법이 있다. 2.① 거시적 관점에서 쇠고기 국수 가격 상승 문제를 해결하는 가장 중요한 것은 지역 경제를 발전시키고, 인민의 생활수준을 향상시키고, 국민의 소비능력을 강화하는 것이다. ② 쇠고기 국수 산업 농업 및 부업 제품 공급 증가. 쇠고기 국수 가격 인상의 원인은' 원자재 상승, 원가 상승' 이다. 이 문제를 해결하기 위해 정부는 경제 기능을 충분히 발휘하고, 농수산물 공급을 늘리고, 농수산물 공급 부족으로 인한 가격 상승을 조절할 수 있다. ③ 쇠고기 국수 산업에 대한 적절한 세금 우대 정책을 시행한다. 물가를 안정시키기 위해서는 반드시 원가에서 글을 써야 한다. 정부가 우육면 산업에 대한 세금을 감면해 경영자의 이윤을 보호해야 한다는 점도 가격을 안정시킬 수 있다. 느낌:' 제한령령' 의 출발점은 좋다. 정부가 일반 시민과 소비자를 위해 봉사하는 것이기 때문이다. 소비자가 더 낮은 가격으로 라면을 먹을 수 있도록 하기 위해서다. 그러나 경제학에 따르면 시장은 조작이 정교하고, 비용이 저렴하며, 효율이 가장 좋은 기계이다. 대부분의 경우, 그것은 경제 운행과 각종 경제 실체의 활동을 효과적으로 조절할 수 있다. 시장이 눈에 띄게 실패하고 정부의 개입이 눈에 띄게 유효한 경우에만 정부는 적절한 조치를 취해야 한다. 그리고 직접 가격을 정하는 것도 적당하지 않아 기본적인 시장 규칙을 위반해서는 안 된다.