법제보고' 프로그램은 1999 부터 방영된 지 거의 20 년이 지났는데, 의심할 여지없이 TV 역사상 가장 긴 TV 프로그램 중 하나이다. 1 호부터 지금까지 수천 가지의 다양한 사례를 다루었고,' 법제보도' 는 시청자들을 놀라게 하는 각종 사례를 다루고 있다.
변쇼의 인상에서 가장 기억에 남는 법제보도 사례는 20 14 방송의 한 프로그램이다. 이름은' 어머니의 부름' 이다. 사건은 85 세의 노인이 1 월의 한겨울에 아들의 집 앞에서 죽었다는 것이다. 노인은 사고나 질병으로 죽는 것이 아니라 아들이 어머니가 문 앞에 있다는 것을 알고 있지만, 노인이 넘어져 내출혈로 죽을 때까지 개의치 않았다.
더욱 화가 난 것은 노인의 네 아들이 노인이 죽었다는 것을 알게 된 후, 얼마나 슬펐는지, 오히려 노인의 일을 관리하려 하지 않았다는 것이다. 노인의 죽음에 대해서도 네 형제는 서로 책임을 회피하고 거리를 두었다.
소름 끼치는 서스펜스와 스릴러 사건에 비해 이 프로그램은 줄곧 변쇼의 머릿속을 맴돌고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 스릴러, 스릴러, 스릴러, 스릴러, 스릴러, 스릴러) 85 세 노인이 아들 집 앞에서 죽는 모습도 눈에 선하다. 이 노인이 두 번의 죽음 사이에 얼마나 슬플지 상상하기 어렵다. 네 아들을 보고 뉘우치지 않고 여전히 자신을 변호하는 것은 더욱 사람을 한심하게 한다.
원래 네 아들이 돌아가면서 어머니를 돌봤지만 네 형제 중 누구도 어머니를 돌보지 않았을 뿐만 아니라 며느리 사이에도 무관심하다. 삼자경' 에서 가장 먼저 언급한 것은' 성본선' 이지만, 이 가정에서는 반영되지 않았다. 심지어 자정, 어머니가 자신을 구하기 위해 아들을 불렀지만, 아들은 여전히 아랑곳하지 않아 노인이 죽었다. 변쇼는 아들인 고객이 어머니의 도움 요청 소리를 듣고 어떻게 편안하게 잠을 잘 수 있는지 궁금했다.
여러분 모두 이 프로그램을 다 보면 매우 괴로울 것이고, 아들이 돌보지 않은 이 노인을 아까워할 것이라고 믿습니다. 우리 각자가 인생에서 가장 감사하는 것은 바로 우리 생명의 어머니를 주는 것이다. 왜냐하면 그녀는 10 월에 임신하여 우리가 성장하는 과정에서 우리를 보살피기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인생명언) 아이를 키우지 않으면 부모의 은혜를 모른다고 말하지만, 이 네 형제는 이미 부모가 되어 할아버지 할머니가 되기까지 했다. 그들은 어머니의 은혜에 보답하지 못했을 뿐만 아니라 아이들에게 좋은 본보기를 세우지도 못했다.
네 아들 모두 그에 상응하는 재판을 받았지만, 이 사건은 매우 분노했다. 그러나 양심의 빚은 영원히 메울 수 없다. 이 일은 이미 몇 년이 지났지만 변쇼는 여전히 노인을 편히 쉬게 하고 싶다고 말하고 싶었다. ...
법제보도 20 14 방송한 억울한 사건은 어떤 것이 있습니까?
법제 보도는 1999 1.2 에서 탄생했으며, 중국 CCTV 최초의 전 시간 법제 프로그램으로 이미 유명 브랜드 프로그램이 되었다. 란은' 중국 법치 과정 기록' 이라는 이념을 계승하여' 일반법, 법 집행 감독, 입법 추진, 인민 서비스' 를 취지로' 중국 인민의 법률 점심' 을 만들려고 노력한다. 칼럼 시청률 순위는 오랫동안 CCTV 선두에 있어 영향력이 계속 높아지고 있다.
법제보도' 의 시체 찾기 꿈은 어느 호입니까?
법제보 시체 찾기 꿈 20 14 1 130.
법제보도 20 14 1 130' 살인멸의 꿈' 과' 법제보도' 는 CCTV 종합채널에서 내놓은 일일 방송법제프로그램으로 사베이닝 이효동이 진행한다.
프로그램은' 중국 법치 과정을 기록하는 작은 방울' 을 이념으로' 일반법, 법 집행 감독, 입법 추진, 인민 서비스' 를 취지로' 중국 인민의 법률 점심' 을 만들려고 노력한다. 프로그램은 매일 정오에 CCTV 종합채널 1999 1.2 에서 방송된다.
프로그램 배경
법제보도' 프로그램은 중국의 법제사회 건설에 맞춰 서민에 대한 일반법교육을 실시하기 위해 창설되었다. 홍보보법은 참신한' 설' 형식으로 프로그램 포지셔닝이 명확하다.
프로그래밍; 편성하다
법제보도는 사실 보도, 법률 분석, 전문가 평론, 옳고 그름을 분별하고 사람들의 사회도덕의식과 법률의식을 제고하여 일반법 홍보교육의 효과를 달성했다.
프로그램 기능
법제보도' 는 군중 주변의 실제 사례를 출발점으로 법률을 선전한다. 이런 서술자는 사회적 배경에 있는 법률 이야기의 서술자로서 일정한 서술 방법에 따라 시청자들에게' 법률 이야기' 를 들려주고, 장면 재현과 목격자나 지인을 인터뷰해 관객을 사로잡았다.
스토리 텔링 방식으로 볼 때, 서로 다른 서사 방식을 채택하여, 주로 거꾸로 서술하거나 깔고, 프로그램 시작 부분에 서스펜스를 설치하고, 문제를 던지는 등. , 텔레비전 서사 텍스트를 볼 수 있게 하여 시청자들이 더 이상 법률 지식을 수동적으로 받아들이지 않게 하다.
어제 20 14- 10-7 의 법제 보도란은 무엇입니까?
안녕하세요, 이번 법제 보도는 도둑을 무기고에 잠입하게 했습니다. 주요 이야기는 다이너마이트 가게가 두 번 도난당했고, 거의 만 개의 뇌관이 도난당했다는 것이다.
"법률 보고서" 의 꿈 잡기 문제?
2014165438+10 월 30 일 이번 호.
이번 프로그램의 주요 내용: 2008 년 여름 길림 장백산에서 장춘광의 한 여성이 파출소에 와서 자신이 꿈을 꾸었다고 말했다. 자신의 형이 철도에 눌려 죽는 꿈을 꾸었다. 경찰은 철도 옆에서 뼈를 파냈다. 경찰은 장춘광이 그의 동생을 살해한 혐의를 받고 있다고 의심했다. 이웃과 동생 주변 관계인파의 증언에 따르면 경찰은 범죄 용의자 한지강을 잠갔다. 내 여동생 장춘광의 꿈은 단지 우연의 일치일 뿐이다.
2065 438+04. 4. 6 법제보 사례 분석
프랑스 신문 20 140807' 럭키' 급유 카드
사건의 주요 내용: 2065438 년 6 월 1 일 새벽 허난성 개봉현 경찰이 국도 3 10 모 주유소 밖에서 시체 한 구를 발견했고, 한 여직원이 산연치되어 참담했다. 경찰은 CCTV 를 옮겼지만 잘 모르겠다. 이때 주유 카드 한 장이 사건 해결에 대한 단서를 주었고, 당초 의심되었던 교통사고가 형사사건으로 바뀌었다. 조사 결과 사건의 진상이 드러났다. 살인자의 운전자는 갑작스러운 주유 카드 때문에 잠시 욕심을 부렸다. 이 행운의 주유 카드는 그에게 편리함을 가져다주지 못했을 뿐만 아니라, 직원 한 명을 죽이고 자신을 감옥에 보내게 될 줄은 생각지도 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언)
논의해야 할 두 가지 문제가 있습니다.
1 .. 운전기사 자이밍이 피해자의 주유 카드로 그의 트럭을 응원했다. 절도죄인가요? 어떻게 정의됩니까?
형법 제 264 조에 따르면 절도죄는 불법 소유를 목적으로 공적 소유물의 액수가 크거나 여러 차례 공적 소유물을 훔치는 행위를 가리킨다.
이 주유 카드는 사망자리의 개인 재산이다. 운전사 지밍은 이득을 보기 위해 주유 카드를 불법으로 사용하여 배달 트럭에 1995 원 64 센트를 더했다. 사유재산을 개인 절도하고 인민폐 1000 원 ~ 3000 원 이상의 가치는' 액수가 크다' 고 해석할 수 있다고 설명했다. 자이밍은 성인으로 범죄 능력을 갖추고 있어 이번 사건에서 절도죄를 구성한다.
2. 운전기사 지밍이 의도한 것인지 무심코 직원의 사망을 초래했는지 어떻게 분석해야 합니까?
운전사는 한 사람을 보았지만 그녀가 어디에 있는지 모른다고 설명했다. 만약 그가 사람을 다쳤다는 것을 알았다면, 반드시 멈춰서 구조하는 것을 도왔을 것이다. 그래서 그는 고의로 그녀를 치려고 한 것이 아니다. 경찰은 운전자로서 대형 화물차의 사각 지대를 잘 알고 있어야 하고, 주유원이 따라잡는 것을 보았고, 앞으로 발생할 수 있는 사고를 예측할 수 있을 것이라고 판단했다. 그래서 그는 일부러 한 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
그의 행동은 현장 상황에 따라 확인되어야 한다. 운전자는 주유 후 출발시 피해자를 보고 신속하게 현장을 떠났다. 다음 주유소에 주차하는 것은 그가 사람을 다칠 수 있다는 것을 깨닫고 주유소를 떠날 때 사고가 발생할 수 있다는 것을 알고 있지만, 또 급히 도망가서 이런 피해 결과의 발생을 방임해 간접적인 고의적인 살인과 관련이 있다는 것을 보여준다. 그러나 나중에 그는 다시 사건 현장으로 돌아와 주관적으로 고의가 아니라는 것을 보여 주었고, 그 행동은 객관적인 환경 조건이 부족하여 고의적인 범죄로 인정되어서는 안 된다는 것을 보여 주었다. 또한, 정탐한 주유원은 같은 방향으로 달리고, 차의 오른쪽 뒷바퀴가 주유원을 넘어갔기 때문에, 그의 행동은 잘못으로 인정되어야 한다.